Lettland - 1. LigaOC Rēzekne Mākslīgais LaukumsDatenstand 31. August 2026

Rēzekne / BJSS - Metta - LU: Spielstatistiken

Rēzekne / BJSS crest
Rēzekne / BJSS
0 : 2Halbzeit 0:0
Metta - LU crest
Metta - LU

Rēzekne / BJSS - Metta - LU: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Rēzekne / BJSS spielte gegen Metta - LU in 1. Liga (Lettland). Das Spiel wurde am 23. August 2026 ausgetragen. Spielort: OC Rēzekne Mākslīgais Laukums. Endstand: 0:2.

Aktuelle Form

Rēzekne / BJSS: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel. Metta - LU: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Rēzekne / BJSS erzielt 0.81 und kassiert 2.88 Tore pro Spiel. Metta - LU erzielt 4.31 und kassiert 0.88. Ligaschnitt: 3.60 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Rēzekne / BJSS 63%, Metta - LU 56%. Over 2.5: Rēzekne / BJSS 75%, Metta - LU 88%. Ligawert: BTTS 64%, Over 2.5 69%.

xG, Schüsse und Stil

Metta - LU hat höheres xG: 3.01 gegen 0.77. Rēzekne / BJSS: 2.9 Schüsse pro Spiel, Metta - LU: 22.0.

Spielhälften

Rēzekne / BJSS: Führung zur Pause 6%, Tore in Halbzeit zwei 0.50. Metta - LU: Führung zur Pause 81%, Tore in Halbzeit zwei 1.75.

Tore nach Minuten

Rēzekne / BJSS: 46-60 (3 Tore). Metta - LU: 31-45+ (18 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

1. Liga: 3.60 Tore pro Spiel, BTTS 64%, Over 2.5 69%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 5.00, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Metta - LU führt die Tabelle mit einer Bilanz von 13 Siegen, 2 Unentschieden und nur 1 Niederlage an, während Rēzekne / BJSS den 14. Platz belegt und lediglich 1 von 16 Spielen gewonnen hat. Die Gäste erzielten in dieser Saison 69 Tore, davon ganze 28 in den letzten fünf Partien. Die Gastgeber kamen im gleichen Zeitraum nur auf 4 Treffer und konnten keines dieser Spiele gewinnen. Auswärts kreiert Metta - LU deutlich mehr Chancen: Im Schnitt gibt das Team 19,33 Schüsse ab und erreicht einen xG-Wert von 2,46, gegenüber 4,75 Schüssen und einem xG von 0,88 bei Rēzekne / BJSS in Heimspielen. Die Defensive der Gastgeber kassiert durchschnittlich 2,75 Gegentore pro Heimspiel und blieb dabei ohne ein einziges Zu-Null-Spiel, während die Gäste ihren Gegnern auswärts lediglich 0,86 Tore und 0,89 xG erlauben. Der qualitative Vorteil in der Offensive, bei der Ballkontrolle (61% zu 44%) und in der defensiven Stabilität spricht eindeutig für einen deutlichen Sieg von Metta - LU.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Beide Teams treten regelmäßig in Spielen mit Treffern auf beiden Seiten an: Dieses Szenario trat in 56 % der Partien von Rēzekne / BJSS und in 57 % der Spiele von Metta - LU auf, gegenüber einem Ligadurchschnitt von 63 %. Die Gastgeber haben in dieser Saison noch kein Spiel ohne eigenen Treffer bestritten und erzielen zu Hause durchschnittlich beachtliche 5,67 Tore – ein starkes Argument gegen eine Weiße Weste der Gäste. Metta - LU erzielt auswärts im Schnitt 2,57 Tore, in den letzten fünf Spielen sogar 5,6, während Rēzekne / BJSS in diesem Zeitraum durchschnittlich 2,2 Gegentore pro Partie kassierte. Die jüngste Form der Gastgeber ist offensiv schwächer, da sie lediglich 0,8 Tore bei einem xG von 0,97 erzielten. Ihre Gegner lassen jedoch durchschnittlich 1,4 Gegentore und ein xG gegen von 0,96 zu. Die Kombination aus der sehr starken Offensive von Metta und der hohen Effizienz von Rēzekne auf heimischem Platz erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams treffen (BTT Ja).

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Metta - LU befindet sich offensiv in sehr starker Form: In den letzten 5 Spielen erzielte das Team durchschnittlich 5,6 Tore bei einem durchschnittlichen xG von 2,92. Rēzekne / BJSS kassierte in diesem Zeitraum 2,2 Tore pro Spiel und ließ die Gegner im Schnitt zu 1,76 xG kommen, was klar für eine hohe Offensivproduktion der Gäste spricht. Die Linie von 1,5 Toren wurde in 100% der Heimspiele sowie in 86% der Partien von Metta übertroffen, während in 89% bzw. 86% ihrer Saisonspiele mehr als 2,5 Tore fielen. Die Gastgeber erzielten in den letzten 5 Auftritten lediglich 4 Tore, doch Metta kassierte durchschnittlich 1,4 Gegentore, sodass auch der Beitrag von Rēzekne das Gesamtergebnis erhöhen kann. Das stärkste Signal ist Über 1,5 Tore, da allein die offensive Überlegenheit der Gäste eine hohe Wahrscheinlichkeit für mindestens zwei Tore liefert.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal liefert die aktuelle Form: Rēzekne hat keines der letzten 5 Spiele gewonnen, dabei durchschnittlich nur 0,8 Tore pro Spiel erzielt und 2,2 kassiert, während Metta - LU im Schnitt 5,6 Tore schoss und 60 % dieser Spiele gewann. Zur Halbzeit erzielten die Gastgeber in dieser Serie kein einziges Tor und lagen in 75 % der Spiele zurück, während die Gäste nach 45 Minuten in 60 % der Partien führten und durchschnittlich 3,2 Tore erzielten. Metta - LU behauptet den Vorsprung auch nach dem Seitenwechsel, mit durchschnittlich 2,4 Toren in der zweiten Halbzeit und Siegen in 80 % der letzten Auftritte, gegenüber lediglich 0,75 Toren von Rēzekne. Die Saisondaten waren für die Gastgeber günstiger, doch ihr jüngster Rückgang von 5,67 auf 0,8 Tore pro Spiel ist zu deutlich. Daher ist das Szenario einer Führung und eines Sieges der Gäste, also 2/2, am wahrscheinlichsten.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

-1Ballbesitz (%)-1
Rēzekne / BJSSMetta - LU
-1Schuesse-1
Rēzekne / BJSSMetta - LU
-1Schuesse aufs Tor-1
Rēzekne / BJSSMetta - LU
0xG0
Rēzekne / BJSSMetta - LU
-1Ecken-1
Rēzekne / BJSSMetta - LU
0Gefaehrliche Angriffe0
Rēzekne / BJSSMetta - LU
-1Fouls-1
Rēzekne / BJSSMetta - LU
-1Karten-1
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Rēzekne / BJSSMetta - LU
0.81Tore erzielt / Spiel4.31
Rēzekne / BJSSMetta - LU
2.88Gegentore / Spiel0.88
Rēzekne / BJSSMetta - LU
28%Durchschnittlicher Ballbesitz56%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
1.44Schüsse aufs Tor / Spiel11.63
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

2.94Schüsse pro Spiel22
Rēzekne / BJSSMetta - LU
1.44Schüsse aufs Tor11.63
Rēzekne / BJSSMetta - LU
27.7%Schussverwertung19.6%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
28%Ballbesitz56%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
0.77xG für3.01
Rēzekne / BJSSMetta - LU
2.35xG gegen0.71
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Schussqualität

Rēzekne / BJSS: KonterstarkMetta - LU: Dominant
Rēzekne / BJSSMetta - LU
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)49%53%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.260.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.560.37

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Metta - LU ist 1200% besser bei: Form der letzten 5.

0.2 Pkt. / Spiel - Rēzekne / BJSS · 2.6 Pkt. / Spiel - Metta - LU

Rēzekne / BJSS
DLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
6% W13% R81% P
Saison (S-U-N)
1-2-13
0.31 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -33
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-2-5
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
LWLDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.2xG: 0.97xG des Gegners: 1.76BTTS: 80%Over 2.5: 60%
Metta - LU
WWWDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
81% W13% R6% P
Saison (S-U-N)
13-2-1
2.56 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +55
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-2-0
Letzte 5 auswärts
3-2-0
WDWWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 6.0Tore kassiert: 0.8xG: 2.97xG des Gegners: 0.59BTTS: 60%Over 2.5: 100%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Metta - LU ist 432% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.81 Tore / Spiel - Rēzekne / BJSS · 4.31 Tore / Spiel - Metta - LU

Metta - LU ist 227% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2.88 Tore / Spiel - Rēzekne / BJSS · 0.88 Tore / Spiel - Metta - LU

Torprofil von Rēzekne / BJSS: uneinheitlich

Rēzekne / BJSS trifft in 63% der Spiele (10 von 16 Spielen), während Metta - LU in 44% ohne Gegentor bleibt (7 von 16 Spielen).

Torprofil von Metta - LU: sehr stark

Metta - LU trifft in 100% der Spiele (16 von 16 Spielen), während Rēzekne / BJSS in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 16 Spielen).

13Erzielte Tore (Saison)69
Rēzekne / BJSSMetta - LU
46Gegentore (Saison)14
Rēzekne / BJSSMetta - LU
3.69Torschnitt pro Spiel5.19
Rēzekne / BJSSMetta - LU
4Tore erzielt (letzte 5)30
Rēzekne / BJSSMetta - LU
11Tore kassiert (letzte 5)4
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Wie oft erzielt das Team mindestens...

63%1 Tor100%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
19%2 Tore88%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
0%3 Tore69%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
0%4 Tore44%
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor56%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
75%2 Tore25%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
50%3 Tore6%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
38%4 Tore0%
Rēzekne / BJSSMetta - LU

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

63%
Rēzekne / BJSS - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.10 von 16 Spielen
64%
Ligaschnitt

Tormuster

19%BTTS zur Halbzeit13%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
6%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
13%Tor in beiden Halbzeiten75%
Rēzekne / BJSSMetta - LU

BTTS und Toranzahl

56%Min. 3 Tore und BTTS56%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
19%Min. 3 Tore ohne BTTS31%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
80%BTTS - letzte 560%
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

75%Min. 1 Tor vor der Pause88%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
25%Min. 2 Tore vor der Pause50%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
13%Min. 3 Tore vor der Pause38%
Rēzekne / BJSSMetta - LU

2. Halbzeit

81%Min. 1 Tor nach der Pause88%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
75%Min. 2 Tore nach der Pause75%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
50%Min. 3 Tore nach der Pause56%
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Metta - LU ist 412% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.5 Pkt. / Spiel - Rēzekne / BJSS · 2.56 Pkt. / Spiel - Metta - LU

Rēzekne / BJSS - Stand zur Halbzeit
6% führt31% remis63% liegt zurück
Metta - LU - Stand zur Halbzeit
81% führt13% remis6% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.5Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.56
Rēzekne / BJSSMetta - LU
0.25Tore erzielt (1. Halbzeit)2.44
Rēzekne / BJSSMetta - LU
0.88Tore kassiert (1. Halbzeit)0.19
Rēzekne / BJSSMetta - LU
1.13Torschnitt (1. Halbzeit)2.63
Rēzekne / BJSSMetta - LU
31%Zu null vor der Pause81%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
75%Ohne Tor vor der Pause19%
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.69Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)2.13
Rēzekne / BJSSMetta - LU
0.5Tore erzielt (2. Halbzeit)1.75
Rēzekne / BJSSMetta - LU
1.63Tore kassiert (2. Halbzeit)0.56
Rēzekne / BJSSMetta - LU
2.13Torschnitt (2. Halbzeit)2.31
Rēzekne / BJSSMetta - LU
25%Zu null nach der Pause63%
Rēzekne / BJSSMetta - LU
56%Ohne Tor nach der Pause13%
Rēzekne / BJSSMetta - LU

Rēzekne / BJSS - Ergebnisse der 2. Halbzeit

13% W31% R56% P
8
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
-10
Tordifferenz (1. Halbzeit)
11
Punkte der 2. Halbzeit
-18
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.50
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 6% der Spiele und gewinnt 6%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.7

Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Metta - LU - Ergebnisse der 2. Halbzeit

63% W25% R13% P
41
Punkte zur Halbzeit
39
Tore zur Halbzeit
+36
Tordifferenz (1. Halbzeit)
34
Punkte der 2. Halbzeit
+19
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.56
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 81% der Spiele und gewinnt 81%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Rēzekne / BJSS - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.201.00
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel1.01.2
Torschnitt pro Spiel1.21.8
1 Tor80%80%
2 Tore20%60%
3 Tore20%40%
Zu null20%40%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-4-3
Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Metta - LU - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.403.00
Tore erzielt / Spiel3.42.6
Gegentore / Spiel0.40.4
Torschnitt pro Spiel3.83.0
1 Tor100%100%
2 Tore40%100%
3 Tore40%100%
Zu null60%60%
Ohne Tor20%0%
Tordifferenz+15+11
Halbzeit: 80% führt - 0% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 100% gewonnen - 0% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 17

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Rēzekne / BJSS
ErzieltKassiert
2
13
0-15
1
5
16-30
2
2
31-45
3
5
46-60
2
12
61-75
3
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (3 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Metta - LU
ErzieltKassiert
11
2
0-15
12
1
16-30
18
2
31-45
9
5
46-60
8
1
61-75
11
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (18 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

4.44
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 3.6
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
123%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
60%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+13%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
63%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
4+
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Rēzekne / BJSS

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-1.58
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.49
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.04
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.53
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
41%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
180%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.11
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

Metta - LU

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+2.30
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+1.13
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+1.30
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
269%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
44%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.04
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.7
Späte Tore
16% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
16%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

Rēzekne / BJSSLigaMetta - LU
Torschnitt pro Spiel 3.693.60 5.19
Beide Teams trafen 63%64% 56%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 75%69% 88%
Zu null 0%20% 44%
Tor vor der Pause 75%76% 88%
Tor nach der Pause 81%85% 88%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.60
Torschnitt pro Spiel
64%
Beide Teams trafen
69%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
20%
Zu null
2.00
Heimtore / Spiel
1.60
Auswärtstore / Spiel
+25%
Heimvorteil Angriff
+20%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
39%
2 Tore
20%
3 Tore
6%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
85%
1 Tor
62%
2 Tore
35%
3 Tore
12%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Auswärtsteam

Weitere erfasste Spieler

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Metta - LUTorSadiq Saleh
  2. Metta - LUTorSadiq Saleh

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Rēzekne / BJSS 0 - 0 - 1 Metta - LU. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Rēzekne / BJSS - Metta - LU ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Rēzekne / BJSS 0:2 Metta - LU. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Rēzekne / BJSS - Metta - LU?

Rēzekne / BJSS erzielt im Schnitt 0,81 Tore pro Spiel, Metta - LU 4,31. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,60 Toren, Over 2.5 trifft in 69% der Spiele. Beide Teams treffen in 63% der Spiele von Rēzekne / BJSS und 56% von Metta - LU.

In welcher Form sind Rēzekne / BJSS und Metta - LU?

In den letzten 5 Spielen hat Rēzekne / BJSS eine Bilanz von 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel) und Metta - LU 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Rēzekne / BJSS - Metta - LU?

Hier prüfst du die Zahlen vor Rēzekne / BJSS - Metta - LU: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.