Lettland - 1. LigaSporta komplekss ĶeizarmežsDatenstand 22. Oktober 2026

Riga FC II - Skanste: Spielstatistiken

Riga FC II crest
Riga FC II
3 : 2Halbzeit 1:1
Skanste crest
Skanste

Riga FC II - Skanste: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Riga FC II spielte gegen Skanste (1. Liga, Lettland). Das Spiel wurde am 7. September 2026 ausgetragen. Spielort: Sporta komplekss Ķeizarmežs. Endstand: 3:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Riga FC II auf 0 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Skanste auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Riga FC II erzielt im Schnitt 1,39 und kassiert 1,89 Tore pro Spiel. Bei Skanste sind es 2,06 eigene Tore und 1,94 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,67 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Riga FC II treffen beide Teams in 61% der Fälle; bei Skanste sind es 61%. Mindestens drei Tore fallen in 67% beziehungsweise 72% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 64% BTTS und 70% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Skanste hat den höheren xG-Wert: 1,57 gegenüber 1,29. Riga FC II kommt auf 8,1 Schüsse pro Spiel, Skanste auf 10,7.

Spielhälften

Riga FC II führt in 33% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,61 Tore. Bei Skanste sind es 22% Pausenführungen und 1,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Riga FC II: 16-30 (5 Tore). Skanste: 46-60 (12 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

1. Liga: Im Schnitt fallen 3,67 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 64% der Partien; 70% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-3: Siege von Riga FC II, Unentschieden und Siege von Skanste, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,33 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Skanste kommt in deutlich besserem Rhythmus: In den letzten 5 Spielen holte das Team 10 Punkte, gewann 3-mal und erzielte ganze 17 Tore, während Riga FC II nur 2 Punkte und 4 Treffer verbuchte. Die Gastgeber sind zu Hause jedoch stabiler, gewinnen dort 56% ihrer Spiele und erzielen durchschnittlich 1,78 Tore bei 1,44 xG. Entscheidend ist allerdings die defensive Krise von Riga FC II in der laufenden Serie: Das Team kassierte in 5 Spielen 11 Gegentore, während Skanste seine Chancen regelmäßig nutzt. Beide Abwehrreihen lassen den Gegnern hochwertige Chancen zu, mit einem durchschnittlichen xG gegen von 1,72 bei den Gastgebern und 1,82 bei den Gästen. Die aktuelle Effizienz von Skanste spricht jedoch für einen Sieg. Das Risiko ergibt sich aus der sehr schwachen Auswärtsbilanz der Gäste, die 63% ihrer Spiele in fremden Stadien verloren haben, doch die aktuelle Form verschafft ihnen einen Vorteil.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Skanste verzeichnet in 75% der Saisonspiele BTTS, und in den letzten fünf Partien trafen beide Teams sogar in 100% der Fälle – ein sehr starkes Signal für ein Tor der Gäste. Die Gäste erzielten zuletzt durchschnittlich 3,4 Tore, während Riga FC II 2,2 Gegentore pro Spiel kassierte und über die gesamte Saison nur in 20% der Spiele ohne Gegentor blieb. Riga FC II erzielte zwar in den letzten fünf Auftritten lediglich 0,8 Tore, doch die Defensive von Skanste blieb in dieser Saison kein einziges Mal ohne Gegentor und lässt durchschnittlich 2,38 Tore zu. Das Offensivpotenzial der Gastgeber wird zudem durch einen durchschnittlichen xG-Wert von 1,66 sowie 6,33 Schüsse aufs Tor pro Spiel bestätigt, während Skanste den Gegnern einen xG-Wert von 1,82 ermöglicht. Beide Teams weisen außerdem hohe Quoten für Spiele mit mindestens drei Toren auf – 70% beziehungsweise 75%. Daher ist ein offenes Spiel mit Treffern auf beiden Seiten wahrscheinlicher. Für den Markt „Beide Teams treffen (BTT)“ bedeutet das eine klare Tendenz zu „Ja“; „Nein“ würde lediglich voraussetzen, dass mindestens eine Mannschaft ohne Tor bleibt, nicht automatisch ein 0:0.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Beide Mannschaften überschritten in 100% ihrer Ligaspiele die Marke von 1,5 Toren – ein sehr starkes Argument für einen offenen Spielverlauf. Skanste erzielt durchschnittlich 1,75 Tore pro Spiel, während Riga FC II 1,60 Gegentore kassiert. Zudem erzielten die Gäste in ihren letzten 5 Partien ganze 17 Treffer, also 3,4 pro Begegnung. Die Defensive von Skanste blieb ohne einziges Clean Sheet und kassiert im Schnitt 2,38 Gegentore. Daher sollten die Gastgeber trotz lediglich 0,8 erzielter Tore in ihren letzten fünf Spielen realistische Chancen auf einen eigenen Treffer haben. Der kombinierte xG-Durchschnitt beider Teams deutet auf etwa 3,35 Tore hin, während in 70% der Spiele von Riga und 75% der Partien von Skanste mehr als 2,5 Tore fielen. Die sicherste Option bietet jedoch Über 1,5 Tore, da die Saisondaten beider Teams kein einziges Spiel mit maximal einem Tor ausweisen.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal spricht dafür, dass Skanste bereits zur Halbzeit führt und den Vorsprung bis zum Ende behauptet: In den letzten fünf Spielen lagen die Gäste in 60 % der Partien nach 45 Minuten vorne, während Riga FC II zu diesem Zeitpunkt in 60 % der Spiele zurücklag. Skanste erzielte in diesem Zeitraum durchschnittlich 2,2 Tore vor der Halbzeit, die Gastgeber hingegen nur 0,4, was die Wahrscheinlichkeit einer frühen Führung der Auswärtsmannschaft deutlich erhöht. Auch die Form bei den Endständen spricht für die Gäste: Sie gewannen 60 % ihrer letzten fünf Spiele und holten durchschnittlich 2,0 Punkte pro Partie, gegenüber 0 Siegen und 0,4 Punkten bei Riga FC II. Die Gastgeber weisen über die gesamte Saison hinweg bessere Heimwerte auf, doch ihr jüngster Durchschnitt von 0,8 erzielten bei 2,2 kassierten Toren deutet auf einen deutlichen Formabfall hin. Das Szenario 2/2 wird zudem durch die zweite Halbzeit gestützt, in der Skanste in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 1,2 Tore erzielte und nur 0,4 Gegentore kassierte.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
2 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

46Ballbesitz (%)54
Riga FC IISkanste
9Schuesse8
Riga FC IISkanste
5Schuesse aufs Tor7
Riga FC IISkanste
1.46xG1.42
Riga FC IISkanste
2Ecken2
Riga FC IISkanste
75Gefaehrliche Angriffe59
Riga FC IISkanste
9Fouls8
Riga FC IISkanste
0Karten0
Riga FC IISkanste

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.39Tore erzielt / Spiel2.06
Riga FC IISkanste
1.89Gegentore / Spiel1.94
Riga FC IISkanste
47%Durchschnittlicher Ballbesitz41%
Riga FC IISkanste
4.17Schüsse aufs Tor / Spiel4.83
Riga FC IISkanste

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.11Schüsse pro Spiel10.67
Riga FC IISkanste
4.17Schüsse aufs Tor4.83
Riga FC IISkanste
17.1%Schussverwertung19.3%
Riga FC IISkanste
47%Ballbesitz41%
Riga FC IISkanste
1.29xG für1.57
Riga FC IISkanste
1.72xG gegen1.76
Riga FC IISkanste

Schussqualität

Riga FC II: KonterstarkSkanste: Konterstark
Riga FC IISkanste
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)51%45%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.160.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.43

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Skanste ist 400% besser bei: Form der letzten 5.

0.4 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 2 Pkt. / Spiel - Skanste

Riga FC II
LDLLD
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
33% S17% U50% N
Saison (S-U-N)
6-3-9
1.17 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -9
Letzte 5 (S-U-N)
0-2-3
0.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-1-3
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
WWWDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.2xG: 1.17xG des Gegners: 1.80BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Skanste
LWWDW
Ergebnisverteilung der Saison
39% S11% U50% N
Saison (S-U-N)
7-2-9
1.28 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-5
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LWLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.96xG des Gegners: 1.85BTTS: 100%Over 2.5: 80%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Skanste ist 48% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.39 Tore / Spiel - Riga FC II · 2.06 Tore / Spiel - Skanste

Torprofil von Riga FC II: sehr stark

Riga FC II trifft in 72% der Spiele (13 von 18 Spielen), während Skanste in 11% ohne Gegentor bleibt (2 von 18 Spielen).

Torprofil von Skanste: sehr stark

Skanste trifft in 72% der Spiele (13 von 18 Spielen), während Riga FC II in 11% ohne Gegentor bleibt (2 von 18 Spielen).

25Erzielte Tore (Saison)37
Riga FC IISkanste
34Gegentore (Saison)35
Riga FC IISkanste
3.28Torschnitt pro Spiel4
Riga FC IISkanste
4Tore erzielt (letzte 5)17
Riga FC IISkanste
11Tore kassiert (letzte 5)8
Riga FC IISkanste

Wie oft erzielt das Team mindestens...

72%1 Tor72%
Riga FC IISkanste
50%2 Tore39%
Riga FC IISkanste
11%3 Tore33%
Riga FC IISkanste
6%4 Tore33%
Riga FC IISkanste

Wie oft kassiert das Team mindestens...

89%1 Tor89%
Riga FC IISkanste
67%2 Tore67%
Riga FC IISkanste
28%3 Tore28%
Riga FC IISkanste
6%4 Tore11%
Riga FC IISkanste

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

33%BTTS zur Halbzeit33%
Riga FC IISkanste
0%BTTS in beiden Halbzeiten6%
Riga FC IISkanste
33%Tor in beiden Halbzeiten22%
Riga FC IISkanste

BTTS und Toranzahl

56%Min. 3 Tore und BTTS50%
Riga FC IISkanste
11%Min. 3 Tore ohne BTTS22%
Riga FC IISkanste
60%BTTS - letzte 5100%
Riga FC IISkanste

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

83%Min. 1 Tor vor der Pause83%
Riga FC IISkanste
44%Min. 2 Tore vor der Pause50%
Riga FC IISkanste
28%Min. 3 Tore vor der Pause22%
Riga FC IISkanste

2. Halbzeit

83%Min. 1 Tor nach der Pause78%
Riga FC IISkanste
56%Min. 2 Tore nach der Pause50%
Riga FC IISkanste
22%Min. 3 Tore nach der Pause39%
Riga FC IISkanste

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Riga FC II ist 33% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.33 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 1 Pkt. / Spiel - Skanste

Riga FC II - Stand zur Halbzeit
33% führt33% remis33% liegt zurück
Skanste - Stand zur Halbzeit
22% führt33% remis44% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
Riga FC IISkanste
0.78Tore erzielt (1. Halbzeit)0.72
Riga FC IISkanste
0.78Tore kassiert (1. Halbzeit)1.06
Riga FC IISkanste
1.56Torschnitt (1. Halbzeit)1.78
Riga FC IISkanste
39%Zu null vor der Pause22%
Riga FC IISkanste
44%Ohne Tor vor der Pause61%
Riga FC IISkanste

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.06Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.39
Riga FC IISkanste
0.61Tore erzielt (2. Halbzeit)1
Riga FC IISkanste
1.11Tore kassiert (2. Halbzeit)0.83
Riga FC IISkanste
1.72Torschnitt (2. Halbzeit)1.83
Riga FC IISkanste
44%Zu null nach der Pause50%
Riga FC IISkanste
50%Ohne Tor nach der Pause50%
Riga FC IISkanste

Riga FC II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

28% S22% U50% N
24
Punkte zur Halbzeit
14
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
19
Punkte der 2. Halbzeit
-9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.33
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Skanste - Ergebnisse der 2. Halbzeit

39% S22% U39% N
18
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
-6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten177%

Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Riga FC II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.800.80
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel1.21.0
Torschnitt pro Spiel1.61.4
1 Tor100%80%
2 Tore40%40%
3 Tore20%20%
Zu null20%40%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-4-3
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Skanste - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.202.00
Tore erzielt / Spiel2.21.2
Gegentore / Spiel1.20.4
Torschnitt pro Spiel3.41.6
1 Tor100%80%
2 Tore100%40%
3 Tore60%40%
Zu null0%60%
Ohne Tor0%40%
Tordifferenz+5+4
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 100% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 11

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Riga FC II
ErzieltKassiert
4
2
0-15
5
7
16-30
5
5
31-45
3
8
46-60
3
1
61-75
5
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Skanste
ErzieltKassiert
10
3
0-15
3
8
16-30
6
9
31-45
12
6
46-60
4
3
61-75
2
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (12 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.64
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.7 : 2.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
99%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
61%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-63%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
52%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Riga FC II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.43
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.07
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
70%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
113%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.77
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

Skanste

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.19
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.31
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.49
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.18
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
123%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
97%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.72
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
5% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 27% fallen in der ersten Viertelstunde.
5%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

Riga FC IILigaSkanste
Torschnitt pro Spiel▼ 3.283.67▲ 4.00
Beide Teams trafen▼ 61%64%▼ 61%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 67%70%▲ 72%
Zu null▼ 11%20%▼ 11%
Tor vor der Pause▲ 83%77%▲ 83%
Tor nach der Pause▼ 83%85%▼ 78%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.67
Torschnitt pro Spiel
64%
Beide Teams trafen
70%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
20%
Zu null
2.00
Heimtore / Spiel
1.67
Auswärtstore / Spiel
+20%
Heimvorteil Angriff
+17%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
44%
2 Tore
21%
3 Tore
6%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
85%
1 Tor
61%
2 Tore
35%
3 Tore
12%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Weitere erfasste Spieler

—Daniils Putrāns⚽ 1
—Markuss Eduards Blaubergs⚽ 1
—Nils Voitiskis⚽ 1
—Toms SarmaA 1

Auswärtsteam

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Riga FC IITorDaniils PutrānsVorlage: Toms Sarma
  2. Riga FC IITorMarkuss Eduards Blaubergs
  3. Riga FC IITorNils Voitiskis

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Riga FC II 0 - 0 - 3 Skanste. Torschnitt 1.33, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Skanste
2 : 0
Riga FC II
Skanstes SK
1 : 0
Riga FC II
Riga FC II
0 : 1
Skanstes SK

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Riga FC II - Skanste ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Riga FC II 3:2 Skanste. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Riga FC II und Skanste?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Riga FC II 0, Skanste 3, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,33 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Riga FC II - Skanste?

Riga FC II erzielt im Schnitt 1,39 Tore pro Spiel, Skanste 2,06. Zum Vergleich (1. Liga): Im Schnitt fallen 3,67 Tore pro Spiel; 70% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 61% der Spiele von Riga FC II und 61% von Skanste.

In welcher Form sind Riga FC II und Skanste?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Riga FC II auf 0 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Skanste auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Riga FC II - Skanste?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.