Riga FC II - Skanste: Spielstatistiken
Vollständige Analyse und Tipp in der App
Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.
Riga FC II - Skanste: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Riga FC II spielt gegen Skanste in 1. Liga (Lettland). Das Spiel ist für 7. September 2026 angesetzt. Spielort: Sporta komplekss Ķeizarmežs.
Aktuelle Form
Riga FC II: 0-2-3, 0.40 Punkte/Spiel. Skanste: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Riga FC II erzielt 1.39 und kassiert 1.89 Tore pro Spiel. Skanste erzielt 2.06 und kassiert 1.94. Ligaschnitt: 3.64 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Riga FC II 61%, Skanste 61%. Over 2.5: Riga FC II 67%, Skanste 72%. Ligawert: BTTS 64%, Over 2.5 69%.
xG, Schüsse und Stil
Skanste hat höheres xG: 1.57 gegen 1.29. Riga FC II: 8.1 Schüsse pro Spiel, Skanste: 10.7.
Spielhälften
Riga FC II: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.61. Skanste: Führung zur Pause 22%, Tore in Halbzeit zwei 1.00.
Tore nach Minuten
Riga FC II: 16-30 (5 Tore). Skanste: 46-60 (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
1. Liga: 3.64 Tore pro Spiel, BTTS 64%, Over 2.5 69%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-3. Torschnitt 1.33, BTTS 0%.
Vor dem Spiel
1X2-Quoten
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Riga FC II | Skanste | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 51% | 45% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.16 | 0.15 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.33 | 0.43 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Skanste ist 400% besser bei: Form der letzten 5.
0.4 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 2 Pkt. / Spiel - Skanste
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Skanste ist 48% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.39 Tore / Spiel - Riga FC II · 2.06 Tore / Spiel - Skanste
Riga FC II trifft in 72% der Spiele (13 von 18 Spielen), während Skanste in 11% ohne Gegentor bleibt (2 von 18 Spielen).
Skanste trifft in 72% der Spiele (13 von 18 Spielen), während Riga FC II in 11% ohne Gegentor bleibt (2 von 18 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Riga FC II
Over / Under - Skanste
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Riga FC II ist 33% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.33 Pkt. / Spiel - Riga FC II · 1 Pkt. / Spiel - Skanste
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Riga FC II - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Skanste - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 1.4 |
| 1 Tor | 100% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 20% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | -4 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.20 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 2.2 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 3.4 | 1.6 |
| 1 Tor | 100% | 80% |
| 2 Tore | 100% | 40% |
| 3 Tore | 60% | 40% |
| Zu null | 0% | 60% |
| Ohne Tor | 0% | 40% |
| Tordifferenz | +5 | +4 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (12 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Riga FC II
Skanste
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).
Teams vs Liga
| Riga FC II | Liga | Skanste | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 3.28 | 3.64 | ▲ 4.00 |
| Beide Teams trafen | ▼ 61% | 64% | ▼ 61% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 67% | 69% | ▲ 72% |
| Zu null | ▼ 11% | 20% | ▼ 11% |
| Tor vor der Pause | ▲ 83% | 76% | ▲ 83% |
| Tor nach der Pause | • 83% | 84% | ▼ 78% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (3): Riga FC II 0 - 0 - 3 Skanste. Torschnitt 1.33, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wann spielen Riga FC II und Skanste?
Riga FC II trifft am 7. September 2026 in 1. Liga im Sporta komplekss Ķeizarmežs auf Skanste. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Riga FC II und Skanste?
In den letzten 3 direkten Duellen gewann Riga FC II 0, Skanste 3, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,33 Tore, in 0% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Riga FC II - Skanste?
Riga FC II erzielt im Schnitt 1,39 Tore pro Spiel, Skanste 2,06. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,64 Toren, Over 2.5 trifft in 69% der Spiele. Beide Teams treffen in 61% der Spiele von Riga FC II und 61% von Skanste.
In welcher Form sind Riga FC II und Skanste?
In den letzten 5 Spielen hat Riga FC II eine Bilanz von 0-2-3 (0,40 Punkte pro Spiel) und Skanste 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Riga FC II - Skanste?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.