RWDM - Patro Eisden: Spielstatistiken
Patro Eisden präsentiert eine deutlich bessere Form und defensive Effizienz in Auswärtsspielen. Die Gäste haben eine positive Tordifferenz in der Fremde (+2) und kassieren durchschnittlich nur 0.89 Gegentore pro Spiel, während RWDM in Heimspielen im Schnitt 1.9 Gegentore hinnehmen muss und eine negative Bilanz (-2) aufweist. RWDM gewinnt lediglich 20% der Heimspiele und verliert ganze 50%, was auf ernsthafte Probleme in der Rolle des Gastgebers hindeutet. Patro Eisden zeigt eine bessere Form in den letzten 5 Spielen (1.6 Punkte pro Spiel vs 1.0) sowie einen deutlich höheren Wert bei den erwarteten Toren in Auswärtsspielen (xG 1.76 vs xGA 1.03). Angesichts der Heimschwäche von RWDM sowie der defensiven und offensiven Solidität der Gäste hat Patro Eisden reale Chancen, in dieser Begegnung drei Punkte zu holen.
RWDM - Patro Eisden: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
RWDM spielte gegen Patro Eisden in First Division B (Belgien). Das Spiel wurde am 24. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 2:4.
Aktuelle Form
RWDM: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Patro Eisden: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
RWDM erzielt 1.63 und kassiert 1.79 Tore pro Spiel. Patro Eisden erzielt 1.16 und kassiert 0.89. Ligaschnitt: 2.76 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: RWDM 58%, Patro Eisden 42%. Over 2.5: RWDM 63%, Patro Eisden 37%. Ligawert: BTTS 54%, Over 2.5 52%.
xG, Schüsse und Stil
Patro Eisden hat höheres xG: 1.73 gegen 1.44. RWDM: 12.6 Schüsse pro Spiel, Patro Eisden: 16.3.
Spielhälften
RWDM: Führung zur Pause 37%, Tore in Halbzeit zwei 0.84. Patro Eisden: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 0.68.
Tore nach Minuten
RWDM: 0-15 (6 Tore). Patro Eisden: 76-90+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
First Division B: 2.76 Tore pro Spiel, BTTS 54%, Over 2.5 52%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Patro Eisden präsentiert eine deutlich bessere Form und defensive Effizienz in Auswärtsspielen. Die Gäste haben eine positive Tordifferenz in der Fremde (+2) und kassieren durchschnittlich nur 0.89 Gegentore pro Spiel, während RWDM in Heimspielen im Schnitt 1.9 Gegentore hinnehmen muss und eine negative Bilanz (-2) aufweist. RWDM gewinnt lediglich 20% der Heimspiele und verliert ganze 50%, was auf ernsthafte Probleme in der Rolle des Gastgebers hindeutet. Patro Eisden zeigt eine bessere Form in den letzten 5 Spielen (1.6 Punkte pro Spiel vs 1.0) sowie einen deutlich höheren Wert bei den erwarteten Toren in Auswärtsspielen (xG 1.76 vs xGA 1.03). Angesichts der Heimschwäche von RWDM sowie der defensiven und offensiven Solidität der Gäste hat Patro Eisden reale Chancen, in dieser Begegnung drei Punkte zu holen.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| RWDM | Patro Eisden | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 36% | 32% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.36 | 0.22 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Patro Eisden ist 60% besser bei: Form der letzten 5.
1 Pkt. / Spiel - RWDM · 1.6 Pkt. / Spiel - Patro Eisden
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
RWDM ist 41% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.63 Tore / Spiel - RWDM · 1.16 Tore / Spiel - Patro Eisden
Patro Eisden ist 101% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.79 Tore / Spiel - RWDM · 0.89 Tore / Spiel - Patro Eisden
RWDM trifft in 74% der Spiele (14 von 19 Spielen), während Patro Eisden in 37% ohne Gegentor bleibt (7 von 19 Spielen).
Patro Eisden trifft in 63% der Spiele (12 von 19 Spielen), während RWDM in 16% ohne Gegentor bleibt (3 von 19 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - RWDM
Over / Under - Patro Eisden
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
RWDM ist 16% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.53 Pkt. / Spiel - RWDM · 1.32 Pkt. / Spiel - Patro Eisden
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
RWDM - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 37% der Spiele und gewinnt 26%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Patro Eisden - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 47%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 2.2 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 80% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 20% | 20% |
| Ohne Tor | 40% | 40% |
| Tordifferenz | -1 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.2 | 1.0 |
| 1 Tor | 20% | 80% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 60% |
| Ohne Tor | 80% | 60% |
| Tordifferenz | +1 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
RWDM
Patro Eisden
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (First Division B).
Teams vs Liga
| RWDM | Liga | Patro Eisden | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.42 | 2.76 | ▼ 2.05 |
| Beide Teams trafen | ▲ 58% | 54% | ▼ 42% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 63% | 52% | ▼ 37% |
| Zu null | ▼ 16% | 26% | ▲ 37% |
| Tor vor der Pause | • 74% | 73% | ▼ 53% |
| Tor nach der Pause | ▲ 95% | 79% | • 79% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Schiedsrichterprofil
Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: RWDM 0 - 0 - 1 Patro Eisden. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel RWDM - Patro Eisden ausgegangen?
Das First Division B-Spiel endete RWDM 2:4 Patro Eisden. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor RWDM - Patro Eisden?
RWDM erzielt im Schnitt 1,63 Tore pro Spiel, Patro Eisden 1,16. Der First Division B-Schnitt liegt bei 2,76 Toren, Over 2.5 trifft in 52% der Spiele. Beide Teams treffen in 58% der Spiele von RWDM und 42% von Patro Eisden.
In welcher Form sind RWDM und Patro Eisden?
In den letzten 5 Spielen hat RWDM eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Patro Eisden 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu RWDM - Patro Eisden?
Hier prüfst du die Zahlen vor RWDM - Patro Eisden: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.