Belgien - First Division BDatenstand 22. Juli 2026

RWDM - Patro Eisden: Spielstatistiken

RWDM crest
RWDM
2 : 4Halbzeit 1:2
Patro Eisden crest
Patro Eisden
130%(3.00)
X25%(3.15)
245%(2.18)

Patro Eisden präsentiert eine deutlich bessere Form und defensive Effizienz in Auswärtsspielen. Die Gäste haben eine positive Tordifferenz in der Fremde (+2) und kassieren durchschnittlich nur 0.89 Gegentore pro Spiel, während RWDM in Heimspielen im Schnitt 1.9 Gegentore hinnehmen muss und eine negative Bilanz (-2) aufweist. RWDM gewinnt lediglich 20% der Heimspiele und verliert ganze 50%, was auf ernsthafte Probleme in der Rolle des Gastgebers hindeutet. Patro Eisden zeigt eine bessere Form in den letzten 5 Spielen (1.6 Punkte pro Spiel vs 1.0) sowie einen deutlich höheren Wert bei den erwarteten Toren in Auswärtsspielen (xG 1.76 vs xGA 1.03). Angesichts der Heimschwäche von RWDM sowie der defensiven und offensiven Solidität der Gäste hat Patro Eisden reale Chancen, in dieser Begegnung drei Punkte zu holen.

RWDM - Patro Eisden: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

RWDM spielt gegen Patro Eisden in First Division B (Belgien). Das Spiel ist für 24. Januar 2026 um 20:00 angesetzt. Endstand: 2:4.

Aktuelle Form

RWDM: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Patro Eisden: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

RWDM erzielt 1.56 und kassiert 1.69 Tore pro Spiel. Patro Eisden erzielt 1.38 und kassiert 1.29. Ligaschnitt: 2.84 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: RWDM 63%, Patro Eisden 53%. Over 2.5: RWDM 59%, Patro Eisden 47%. Ligawert: BTTS 55%, Over 2.5 54%.

xG, Schüsse und Stil

Patro Eisden hat höheres xG: 1.65 gegen 1.33. RWDM: 11.5 Schüsse pro Spiel, Patro Eisden: 14.8.

Spielhälften

RWDM: Führung zur Pause 34%, Tore in Halbzeit zwei 0.84. Patro Eisden: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 0.82.

Tore nach Minuten

RWDM: 76-90+ (13 Tore). Patro Eisden: 76-90+ (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

First Division B: 2.84 Tore pro Spiel, BTTS 55%, Over 2.5 54%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Patro Eisden präsentiert eine deutlich bessere Form und defensive Effizienz in Auswärtsspielen. Die Gäste haben eine positive Tordifferenz in der Fremde (+2) und kassieren durchschnittlich nur 0.89 Gegentore pro Spiel, während RWDM in Heimspielen im Schnitt 1.9 Gegentore hinnehmen muss und eine negative Bilanz (-2) aufweist. RWDM gewinnt lediglich 20% der Heimspiele und verliert ganze 50%, was auf ernsthafte Probleme in der Rolle des Gastgebers hindeutet. Patro Eisden zeigt eine bessere Form in den letzten 5 Spielen (1.6 Punkte pro Spiel vs 1.0) sowie einen deutlich höheren Wert bei den erwarteten Toren in Auswärtsspielen (xG 1.76 vs xGA 1.03). Angesichts der Heimschwäche von RWDM sowie der defensiven und offensiven Solidität der Gäste hat Patro Eisden reale Chancen, in dieser Begegnung drei Punkte zu holen.

Halbzeiten

1 : 2
1. Halbzeit
1 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

61Ballbesitz (%)39
RWDMPatro Eisden
10Schuesse18
RWDMPatro Eisden
4Schuesse aufs Tor11
RWDMPatro Eisden
1.08xG2.34
RWDMPatro Eisden
4Ecken2
RWDMPatro Eisden
22Gefaehrliche Angriffe61
RWDMPatro Eisden
15Fouls16
RWDMPatro Eisden
1Karten0
RWDMPatro Eisden

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.56Tore erzielt / Spiel1.38
RWDMPatro Eisden
1.69Gegentore / Spiel1.29
RWDMPatro Eisden
48%Durchschnittlicher Ballbesitz37%
RWDMPatro Eisden
4.38Schüsse aufs Tor / Spiel5.24
RWDMPatro Eisden

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.5Schüsse pro Spiel14.82
RWDMPatro Eisden
4.38Schüsse aufs Tor5.24
RWDMPatro Eisden
13.6%Schussverwertung9.3%
RWDMPatro Eisden
48%Ballbesitz37%
RWDMPatro Eisden
1.33xG für1.65
RWDMPatro Eisden
1.54xG gegen1.16
RWDMPatro Eisden

Schussqualität

RWDM: Effizienter AbschlussPatro Eisden: Offensiv
RWDMPatro Eisden
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.26

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

RWDM
LDLWL
Ergebnisverteilung der Saison
28% W28% R44% P
Saison (S-U-N)
9-9-14
1.13 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-5-7
Letzte 5 zu Hause
2-2-1
WLDDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 2.2xG: 1.12xG des Gegners: 1.71BTTS: 100%Over 2.5: 80%
Patro Eisden
LLWDL
Ergebnisverteilung der Saison
41% W29% R29% P
Saison (S-U-N)
14-10-10
1.53 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
6-5-6
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LDWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 2.0xG: 1.41xG des Gegners: 1.63BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

RWDM ist 13% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.56 Tore / Spiel - RWDM · 1.38 Tore / Spiel - Patro Eisden

Patro Eisden ist 31% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.69 Tore / Spiel - RWDM · 1.29 Tore / Spiel - Patro Eisden

Torprofil von RWDM: sehr stark

RWDM trifft in 81% der Spiele (26 von 32 Spielen), während Patro Eisden in 29% ohne Gegentor bleibt (10 von 34 Spielen).

Torprofil von Patro Eisden: sehr stark

Patro Eisden trifft in 71% der Spiele (24 von 34 Spielen), während RWDM in 22% ohne Gegentor bleibt (7 von 32 Spielen).

50Erzielte Tore (Saison)47
RWDMPatro Eisden
54Gegentore (Saison)44
RWDMPatro Eisden
3.25Torschnitt pro Spiel2.68
RWDMPatro Eisden
8Tore erzielt (letzte 5)7
RWDMPatro Eisden
11Tore kassiert (letzte 5)10
RWDMPatro Eisden

Wie oft erzielt das Team mindestens...

81%1 Tor71%
RWDMPatro Eisden
50%2 Tore41%
RWDMPatro Eisden
19%3 Tore15%
RWDMPatro Eisden
3%4 Tore12%
RWDMPatro Eisden

Wie oft kassiert das Team mindestens...

78%1 Tor71%
RWDMPatro Eisden
53%2 Tore38%
RWDMPatro Eisden
31%3 Tore12%
RWDMPatro Eisden
6%4 Tore9%
RWDMPatro Eisden

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

55%
Ligaschnitt

Tormuster

25%BTTS zur Halbzeit15%
RWDMPatro Eisden
13%BTTS in beiden Halbzeiten6%
RWDMPatro Eisden
34%Tor in beiden Halbzeiten21%
RWDMPatro Eisden

BTTS und Toranzahl

53%Min. 3 Tore und BTTS41%
RWDMPatro Eisden
6%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
RWDMPatro Eisden
100%BTTS - letzte 540%
RWDMPatro Eisden

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

72%Min. 1 Tor vor der Pause68%
RWDMPatro Eisden
41%Min. 2 Tore vor der Pause18%
RWDMPatro Eisden
16%Min. 3 Tore vor der Pause9%
RWDMPatro Eisden

2. Halbzeit

88%Min. 1 Tor nach der Pause82%
RWDMPatro Eisden
56%Min. 2 Tore nach der Pause47%
RWDMPatro Eisden
25%Min. 3 Tore nach der Pause24%
RWDMPatro Eisden

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

RWDM - Stand zur Halbzeit
34% führt38% remis28% liegt zurück
Patro Eisden - Stand zur Halbzeit
35% führt38% remis26% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.41Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.44
RWDMPatro Eisden
0.72Tore erzielt (1. Halbzeit)0.56
RWDMPatro Eisden
0.66Tore kassiert (1. Halbzeit)0.44
RWDMPatro Eisden
1.38Torschnitt (1. Halbzeit)1
RWDMPatro Eisden
63%Zu null vor der Pause59%
RWDMPatro Eisden
41%Ohne Tor vor der Pause59%
RWDMPatro Eisden

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.16Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.24
RWDMPatro Eisden
0.84Tore erzielt (2. Halbzeit)0.82
RWDMPatro Eisden
1.03Tore kassiert (2. Halbzeit)0.85
RWDMPatro Eisden
1.88Torschnitt (2. Halbzeit)1.68
RWDMPatro Eisden
38%Zu null nach der Pause41%
RWDMPatro Eisden
44%Ohne Tor nach der Pause50%
RWDMPatro Eisden

RWDM - Ergebnisse der 2. Halbzeit

28% W31% R41% P
45
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
37
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.41
PPG vor der Pause
Führung halten82%

Führt zur Halbzeit in 34% der Spiele und gewinnt 28%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Patro Eisden - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% W35% R35% P
49
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
42
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.44
PPG vor der Pause
Führung halten117%

Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 41%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

RWDM - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.80
Tore erzielt / Spiel0.80.8
Gegentore / Spiel1.01.2
Torschnitt pro Spiel1.82.0
1 Tor80%100%
2 Tore40%40%
3 Tore40%20%
Zu null60%20%
Ohne Tor20%40%
Tordifferenz-1-2
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Patro Eisden - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.80
Tore erzielt / Spiel0.41.0
Gegentore / Spiel0.81.2
Torschnitt pro Spiel1.22.2
1 Tor100%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%40%
Zu null40%20%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-2-1
Halbzeit: 40% führt - 0% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

RWDM
ErzieltKassiert
9
6
0-15
9
7
16-30
5
8
31-45
8
9
46-60
6
7
61-75
13
17
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (13 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (17). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Patro Eisden
ErzieltKassiert
7
6
0-15
5
4
16-30
7
5
31-45
8
9
46-60
8
7
61-75
12
13
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.96
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
104%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
58%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-66%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
58%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
6%
0:0-Risiko
etwa 1 von 17 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

RWDM

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.08
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.23
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.15
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
107%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
123%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.33
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Patro Eisden

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.49
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.40
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.27
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
101%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
88%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.73
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (First Division B).

Teams vs Liga

RWDMLigaPatro Eisden
Torschnitt pro Spiel 3.252.84 2.68
Beide Teams trafen 63%55% 53%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 59%54% 47%
Zu null 22%26% 29%
Tor vor der Pause 72%71% 68%
Tor nach der Pause 88%79% 82%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.84
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
54%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.46
Heimtore / Spiel
1.37
Auswärtstore / Spiel
+7%
Heimvorteil Angriff
+6%
Heimvorteil Abwehr
+5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
34%
2 Tore
13%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
79%
1 Tor
50%
2 Tore
22%
3 Tore
8%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: RWDM 0 - 0 - 1 Patro Eisden. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel RWDM - Patro Eisden ausgegangen?

Das First Division B-Spiel endete RWDM 2:4 Patro Eisden. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor RWDM - Patro Eisden?

RWDM erzielt im Schnitt 1,56 Tore pro Spiel, Patro Eisden 1,38. Der First Division B-Schnitt liegt bei 2,84 Toren, Over 2.5 trifft in 54% der Spiele. Beide Teams treffen in 63% der Spiele von RWDM und 53% von Patro Eisden.

In welcher Form sind RWDM und Patro Eisden?

In den letzten 5 Spielen hat RWDM eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Patro Eisden 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu RWDM - Patro Eisden?

Hier prüfst du die Zahlen vor RWDM - Patro Eisden: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.