Sepsi - CSM Reşiţa: Spielstatistiken
Sepsi zeigt eine beeindruckende Heimform mit 75% Siegen und 50% Clean Sheets im eigenen Stadion und belegt den zweiten Tabellenplatz. Die Gastgeber gewannen drei ihrer letzten fünf Spiele und haben zu Hause eine positive Tordifferenz von +6. CSM Reşiţa kassiert trotz akzeptabler Auswärtsbilanz (50% Siege) durchschnittlich 1.13 Gegentore pro Spiel in der Fremde und holte in den letzten fünf Begegnungen lediglich 1.4 Punkte pro Spiel. Der Vorteil von Sepsi im Ballbesitz (60% vs 49%) sowie der höhere xG-Wert in Heimspielen (1.68 vs 1.04 xGA) untermauern ihre Siegchancen zusätzlich. Unter Berücksichtigung aller Faktoren hat Sepsi einen klaren Vorteil, wenngleich die Auswärtserfahrung von CSM Reşiţa das Spiel ausgeglichen gestalten könnte.
Sepsi - CSM Reşiţa: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Sepsi spielte gegen CSM Reşiţa (Liga II, Rumänien). Das Spiel wurde am 28. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 5:0.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Sepsi auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt CSM Reşiţa auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Sepsi erzielt im Schnitt 1,56 und kassiert 0,78 Tore pro Spiel. Bei CSM Reşiţa sind es 1,83 eigene Tore und 1,11 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,65 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Sepsi treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei CSM Reşiţa sind es 50%. Mindestens drei Tore fallen in 39% beziehungsweise 50% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 48% BTTS und 49% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
CSM Reşiţa hat den höheren xG-Wert: 1,93 gegenüber 1,65. Sepsi kommt auf 12,1 Schüsse pro Spiel, CSM Reşiţa auf 15,7.
Spielhälften
Sepsi führt in 56% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,78 Tore. Bei CSM Reşiţa sind es 39% Pausenführungen und 0,72 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Sepsi: 46-60 (6 Tore). CSM Reşiţa: 31-45+ (9 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Liga II: Im Schnitt fallen 2,65 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 48% der Partien; 49% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Sepsi zeigt eine beeindruckende Heimform mit 75% Siegen und 50% Clean Sheets im eigenen Stadion und belegt den zweiten Tabellenplatz. Die Gastgeber gewannen drei ihrer letzten fünf Spiele und haben zu Hause eine positive Tordifferenz von +6. CSM Reşiţa kassiert trotz akzeptabler Auswärtsbilanz (50% Siege) durchschnittlich 1.13 Gegentore pro Spiel in der Fremde und holte in den letzten fünf Begegnungen lediglich 1.4 Punkte pro Spiel. Der Vorteil von Sepsi im Ballbesitz (60% vs 49%) sowie der höhere xG-Wert in Heimspielen (1.68 vs 1.04 xGA) untermauern ihre Siegchancen zusätzlich. Unter Berücksichtigung aller Faktoren hat Sepsi einen klaren Vorteil, wenngleich die Auswärtserfahrung von CSM Reşiţa das Spiel ausgeglichen gestalten könnte.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Sepsi | CSM Reşiţa | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 37% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.38 | 0.32 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Sepsi ist 86% besser bei: Form der letzten 5.
2.6 Pkt. / Spiel - Sepsi · 1.4 Pkt. / Spiel - CSM Reşiţa
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
CSM Reşiţa ist 17% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.56 Tore / Spiel - Sepsi · 1.83 Tore / Spiel - CSM Reşiţa
Sepsi ist 42% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.78 Tore / Spiel - Sepsi · 1.11 Tore / Spiel - CSM Reşiţa
Sepsi trifft in 89% der Spiele (16 von 18 Spielen), während CSM Reşiţa in 39% ohne Gegentor bleibt (7 von 18 Spielen).
CSM Reşiţa trifft in 83% der Spiele (15 von 18 Spielen), während Sepsi in 44% ohne Gegentor bleibt (8 von 18 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Sepsi
Over / Under - CSM Reşiţa
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Sepsi ist 20% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
2 Pkt. / Spiel - Sepsi · 1.67 Pkt. / Spiel - CSM Reşiţa
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Sepsi - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 56% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
CSM Reşiţa - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 39% der Spiele und gewinnt 56%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.60 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 2.0 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 0% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 40% |
| Zu null | 100% | 40% |
| Ohne Tor | 20% | 20% |
| Tordifferenz | +4 | +2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 1.2 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 60% | 40% |
| 3 Tore | 40% | 0% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 20% | 60% |
| Tordifferenz | +2 | 0 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (9 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Sepsi
CSM Reşiţa
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Liga II).
Teams vs Liga
| Sepsi | Liga | CSM Reşiţa | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.33 | 2.65 | ▲ 2.94 |
| Beide Teams trafen | ▲ 50% | 48% | ▲ 50% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 39% | 49% | • 50% |
| Zu null | ▲ 44% | 30% | ▲ 39% |
| Tor vor der Pause | • 72% | 73% | ▲ 78% |
| Tor nach der Pause | ▲ 89% | 81% | ▼ 78% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Sepsi - CSM Reşiţa ausgegangen?
Das Liga II-Spiel endete Sepsi 5:0 CSM Reşiţa. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Sepsi - CSM Reşiţa?
Sepsi erzielt im Schnitt 1,56 Tore pro Spiel, CSM Reşiţa 1,83. Zum Vergleich (Liga II): Im Schnitt fallen 2,65 Tore pro Spiel; 49% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Sepsi und 50% von CSM Reşiţa.
In welcher Form sind Sepsi und CSM Reşiţa?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Sepsi auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt CSM Reşiţa auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Sepsi - CSM Reşiţa?
Der statistische Hintergrund zu Sepsi - CSM Reşiţa — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.


