Shelbourne - Waterford: Spielstatistiken

Shelbourne (Platz 5) ist favorisiert, vor allem weil sie zu Hause im Schnitt 1,38 Tore pro Spiel erzielen, während Waterford auswärts nur 0,88 Tore pro Spiel erzielt. Die Hausherren generieren 1,71 xG pro Heimspiel gegenüber 1,29 xG der Gäste auswärts und geben im Schnitt 15,5 Schüsse bei 4,75 Schüssen aufs Tor ab gegenüber 12,63 bzw. 3,13 bei Waterford. Defensiv ist der Unterschied deutlich: Shelbourne kassiert zu Hause 1,88 Tore pro Spiel, Waterford kassiert auswärts 2,88, bei einem durchschnittlichen xG gegen von 1,4 vs. 2,28. In den letzten 5 Spielen haben beide Teams jeweils 8 Tore erzielt, allerdings hat Shelbourne 7 Gegentore erhalten, Waterford 11, und die Gastgeber erzielten in diesem Zeitraum im Schnitt 1,6 Punkte pro Spiel gegenüber 1,0 beim Gast. Außerdem hat Shelbourne einen niedrigeren Anteil an torlosen Spielen (25% vs. 50%) und 25% der Spiele mit sauberem Blatt gegenüber 0% bei Waterford; daher schätze ich die Chancen auf 65% für die Hausherren, 20% auf ein Remis und 15% für die Gäste.

Die Daten sprechen für eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass Beide Teams treffen (BTT): Saisonales BTTS liegt bei 67% für Shelbourne und 50% für Waterford, in den letzten 5 Spielen jeweils 60% und 80%. Waterford hat erhebliche defensive Probleme — im Schnitt 2.88 Gegentore pro Spiel in der Saison und 2.2 in den letzten 5, während Shelbourne 1.33 in der Saison und 1.4 in den letzten 5 kassiert. Offensiv kreieren beide Teams Chancen: aktuelles xG beträgt 1.8 für Shelbourne und 1.38 für Waterford, bei saisonalem xG 1.26 vs 1.29, und xG gegen 1.98 vs 2.28 deutet darauf hin, dass auch die Gegner Torgelegenheiten haben. Shelbourne verzeichnet etwas mehr Torschüsse aufs Tor (3.67 vs 3.13) und eine höhere Effizienz (10% vs 7%), in der Liga tritt BTTS in 57% der Spiele auf; zusätzlich hat Waterford 0% Weiße Weste gegenüber 11% bei Shelbourne. Auf dieser Basis bewerte ich BTT als wahrscheinlicher und schlage 'Ja' mit einer Wahrscheinlichkeit von 75% gegenüber 25% vor, da die Kombination aus 2.88 kassierten Toren, 80% BTTS in den letzten 5 Spielen von Waterford und 57% in der Liga ein starkes Signal für Beide Teams treffen liefert.

Shelbourne erzielt im Schnitt 1,11 Tore pro Spiel (xG 1.26) und kassiert 1.33 Tore, während Waterford 0.88 Tore erzielt (xG 1.29) und mit 2.88 Gegentoren pro Spiel deutlich anfälliger ist. In den letzten 5 Begegnungen liegt Shelbourne bei durchschnittlich 1.6 Toren und xG 1.80, Waterford ebenfalls bei 1.6 Toren bei xG 1.38, bringt aber in diesen fünf Spielen 2.2 Gegentore mit. Saisonübergreifend lagen Spiele von Shelbourne zu 78% über 1.5 Toren, bei Waterford in 88% der Fälle; Over 2.5 trat in den letzten 5 Spielen bei Shelbourne zu 60% und bei Waterford zu 80% auf. Auf Basis der durchschnittlichen Schüsse aufs Tor (3.67 für die Heimmannschaft vs. 3.13 für die Gäste) und der Konversionsraten (10% vs. 7%) modelliere ich erwartete Tore von 1.82 für die Hausherren und 1.52 für die Gäste, insgesamt 3.34 Tore. Das entspricht etwa 85% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5, 65% für Über 2.5 und 43% für Über 3.5, daher ist das stärkste Signal in den Daten Über 1.5.

In den letzten 5 Spielen führte Shelbourne zur Halbzeit in 40% der Begegnungen, während Waterford nie ein einziges Mal führte (40% vs. 0%), was den Hausherren zur Halbzeit einen Vorteil verschafft. Shelbourne ist insbesondere nach der Halbzeit deutlich stärker — erzielt im Schnitt 2,0 Punkte in der zweiten Halbzeit und gewinnt diesen Abschnitt in 56% der Spiele, während Waterford nur 0,25 Punkte und 0% Siege nach der Halbzeit aufweist (2,0 vs. 0,25 und 56% vs. 0%). Waterford kassiert im Schnitt 2,88 Gegentore pro Spiel und hat ein xG gegen von etwa 2,28, Shelbourne generiert ein xG von 1,26 und weist eine bessere Schusskonversionsrate von 10% auf, was auf eine größere Anfälligkeit der Gäste für Gegentore hindeutet. Zusätzlich erzielte Shelbourne 4 Tore in den Minuten 76–90, während Waterford in diesem Zeitraum 7 Tore kassierte (4 vs. 7), was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Führung nach der Halbzeit gehalten oder ausgebaut wird. Daraus ergibt sich als stärkstes Signal die Halbzeit-/Endstand-Wette auf Führung von Shelbourne zur Halbzeit und den Sieg der Gastgeber, daher die Wahl HZ/ES 1/1.