Shire Endaselassie - Mebrat Hayl: Spielstatistiken

Mebrat Hayl ist der Favorit in dieser Begegnung: sie liegen auf Platz 6 in der Tabelle gegenüber Platz 19 von Shire Endaselassie und haben 10 Saisonsiege, während die Gastgeber 6 Siege aufweisen. Die Gäste kreieren mehr Aktionen — im Schnitt 7.64 Schüsse pro Spiel und 2.21 Schüsse aufs Tor gegenüber 5.5 bzw. 2.14 bei den Gastgebern — und verfügen über ein höheres xG: 1.21 vs. 0.95, also etwa 0.26 xG mehr pro Spiel. In den letzten 5 Spielen hat Mebrat 1 Sieg und erzielt 1.0 Punkt pro Spiel, Shire blieb ohne Sieg und kommt auf 0.6 Punkte; beide Teams trafen in den letzten 5 Spielen wenig (3 vs 2) und haben jeweils 50% Wahrscheinlichkeit, kein Tor zu erzielen. Defensiv sind die Unterschiede gering — die durchschnittlich kassierten Tore betragen 0.71 bei Shire in Heimspielen gegenüber 0.79 bei Mebrat auswärts — aber der Vorteil der Gäste im Ballbesitz (54% vs 46%) und bei der Chancenentwicklung spricht für einen knappen Auswärtssieg der Gäste.

Saisonale Statistiken deuten auf eine geringe Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen (BTT): Shire hat ein BTTS von 27% und Mebrat 29% gegenüber einem Ligawert von 42%. Shire hält die Weiße Weste in 60% der Spiele, Mebrat in 50%, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass mindestens eine Mannschaft kein Tor erzielt. Beide Teams weisen niedrige durchschnittliche Tore auf — 0,73 (Shire) und 0,79 (Mebrat) in der Saison sowie nur 0,4 bzw. 0,6 Tore pro Spiel in den letzten 5 Partien, bei im Schnitt jeweils 0,8 Gegentoren. Offensives xG liegt bei 1.03 versus 1.21 und xG gegen bei 1.05 versus 1.24, und die geringe Schussanzahl von 6,71 bzw. 7,64 deutet auf wenige klare Chancen hin; daher ist das stärkere Signal ein Nein (70% vs 30%).

Die saisonalen Mittelwerte an Toren sind niedrig: Shire Endaselassie erzielt 0,73 Tore/Spiel, Mebrat Hayl 0,79, und der Ligaschnitt liegt bei 1,79 Toren pro Spiel. Die xG beider Teams beträgt 1,03 (Shire) bzw. 1,21 (Mebrat), aber die tatsächlichen Tore weichen um etwa 0,30 bzw. 0,42 ab (0,73 vs 1,03; 0,79 vs 1,21), was auf schwache Verwertung hindeutet. Saisonale Statistik für hohe Ergebnisse ist gering: Über 2.5 Tore tritt nur in 20% der Heimspiele und 21% der Auswärtsspiele auf, Über 3.5 in 7%/7%, während zugleich der Anteil torloser Spiele bei 60%/50% liegt und BTTS 27%/29% beträgt. Auf Basis der saisonalen Tore, xG und der Abwehr des Gegners prognostiziere ich 0,93 Tore für die Heimmannschaft und 0,96 für die Gäste (Summe 1,89), was ein starkes Signal für Unter liefert. Die beste Linie zum Spielen ist Unter 2.5 — die approximative Wahrscheinlichkeit für Under 2.5 ergibt sich aus den saisonalen 80%/79% und schätze ich auf etwa 79%, während Über 2.5 nur rund 21% Chancen hat.

Die Gastgeber lagen zur Halbzeit in 80% ihrer Heimspiele gleichauf, die Gäste in 57% ihrer Auswärtsspiele; zur Halbzeit beträgt der Torschnitt nur 0,13 für die Gastgeber gegenüber 0,50 für die Gäste. Nach der Halbzeit sind die Gastgeber aktiver – sie erzielen im Schnitt 0,60 Tore und sammelten 21 Punkte nach der Pause, während die Gäste 0,29 Tore und 16 Punkte haben, was den Gastgebern einen Vorteil in der zweiten Halbzeit verschafft. Die Gäste haben ein höheres Offensiv-xG von 1,21 gegenüber 1,03 der Gastgeber, lassen aber gleichzeitig mehr Gegen-xG zu (1,24 vs. 1,05) und kassieren im Schnitt 0,57 Gegentore nach der Pause, sodass sie anfällig für Einbußen in der Schlussphase sind. Folglich ist das stärkste Signal aus den Daten Halbzeit/Endstand (HZ/ES) Unentschieden/Sieg Gastgeber (X/1), weshalb ich diesem Szenario die höchste Wahrscheinlichkeit zuweise.