Shrewsbury Town - Cheltenham Town: Spielstatistiken
Shrewsbury Town zeigt in den letzten fünf Spielen eine deutlich bessere Form, mit 2.4 Punkten pro Spiel und vier Siegen, während Cheltenham Town nur 1.4 Punkte pro Spiel und lediglich einen Sieg erzielt. Die Heimmannschaft hat einen deutlichen Vorteil in Heimspielen mit einer Siegquote von 39% und einer Tordifferenz von -1, was im Kontrast zu den katastrophalen Auswärtsergebnissen der Gäste steht (17% Siege, Tordifferenz -19). Cheltenham kassiert auswärts durchschnittlich 2 Tore pro Spiel, was bei der soliden Offensive von Shrewsbury (durchschnittlich 1 Tor pro Heimspiel) den Gastgebern eine realistische Chance auf drei Punkte gibt. Zudem weist die Heimmannschaft bessere xG-Statistiken auf (1.37 vs 1.15) sowie eine deutlich höhere Clean-Sheet-Quote daheim (44% vs 17% der Gäste). Die Auswärtsform von Cheltenham mit einer Serie von vier Unentschieden und null Siegen in den letzten fünf Spielen deutet auf Schwierigkeiten hin, Punkte außerhalb der eigenen Arena zu erringen, was für einen Heimsieg spricht.
Shrewsbury Town - Cheltenham Town: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Shrewsbury Town spielt gegen Cheltenham Town in EFL League Two (England). Das Spiel ist für 14. März 2026 um 16:00 angesetzt. Endstand: 0:2.
Aktuelle Form
Shrewsbury Town: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Cheltenham Town: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Shrewsbury Town erzielt 0.91 und kassiert 1.50 Tore pro Spiel. Cheltenham Town erzielt 1.15 und kassiert 1.72. Ligaschnitt: 2.57 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Shrewsbury Town 43%, Cheltenham Town 52%. Over 2.5: Shrewsbury Town 46%, Cheltenham Town 48%. Ligawert: BTTS 52%, Over 2.5 48%.
xG, Schüsse und Stil
Shrewsbury Town hat höheres xG: 1.24 gegen 1.16. Shrewsbury Town: 11.5 Schüsse pro Spiel, Cheltenham Town: 10.3.
Spielhälften
Shrewsbury Town: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 0.54. Cheltenham Town: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 0.83.
Tore nach Minuten
Shrewsbury Town: 46-60 (10 Tore). Cheltenham Town: 61-75 (16 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
League Two: 2.57 Tore pro Spiel, BTTS 52%, Over 2.5 48%.
Direkte Duelle
1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 4.00, BTTS 100%.
Spielbeschreibung
Shrewsbury Town zeigt in den letzten fünf Spielen eine deutlich bessere Form, mit 2.4 Punkten pro Spiel und vier Siegen, während Cheltenham Town nur 1.4 Punkte pro Spiel und lediglich einen Sieg erzielt. Die Heimmannschaft hat einen deutlichen Vorteil in Heimspielen mit einer Siegquote von 39% und einer Tordifferenz von -1, was im Kontrast zu den katastrophalen Auswärtsergebnissen der Gäste steht (17% Siege, Tordifferenz -19). Cheltenham kassiert auswärts durchschnittlich 2 Tore pro Spiel, was bei der soliden Offensive von Shrewsbury (durchschnittlich 1 Tor pro Heimspiel) den Gastgebern eine realistische Chance auf drei Punkte gibt. Zudem weist die Heimmannschaft bessere xG-Statistiken auf (1.37 vs 1.15) sowie eine deutlich höhere Clean-Sheet-Quote daheim (44% vs 17% der Gäste). Die Auswärtsform von Cheltenham mit einer Serie von vier Unentschieden und null Siegen in den letzten fünf Spielen deutet auf Schwierigkeiten hin, Punkte außerhalb der eigenen Arena zu erringen, was für einen Heimsieg spricht.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Shrewsbury Town | Cheltenham Town | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 27% | 29% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.29 | 0.39 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Cheltenham Town ist 20% besser bei: Form der letzten 5.
1 Pkt. / Spiel - Shrewsbury Town · 1.2 Pkt. / Spiel - Cheltenham Town
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Cheltenham Town ist 26% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.91 Tore / Spiel - Shrewsbury Town · 1.15 Tore / Spiel - Cheltenham Town
Shrewsbury Town ist 15% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.5 Tore / Spiel - Shrewsbury Town · 1.72 Tore / Spiel - Cheltenham Town
Shrewsbury Town trifft in 61% der Spiele (28 von 46 Spielen), während Cheltenham Town in 24% ohne Gegentor bleibt (11 von 46 Spielen).
Cheltenham Town trifft in 74% der Spiele (34 von 46 Spielen), während Shrewsbury Town in 28% ohne Gegentor bleibt (13 von 46 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Shrewsbury Town
Over / Under — Cheltenham Town
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Shrewsbury Town ist 12% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.93 Pkt. / Spiel - Shrewsbury Town · 0.83 Pkt. / Spiel - Cheltenham Town
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Shrewsbury Town - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 28%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Cheltenham Town - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.0 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 80% |
| Tordifferenz | 0 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 2.0 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | -5 | -2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (10 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (19). Bilanz Schlussphase (76-90): -9 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (16 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (16). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Shrewsbury Town
Cheltenham Town
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League Two).
Teams vs Liga
| Shrewsbury Town | Liga | Cheltenham Town | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.41 | 2.57 | ▲ 2.87 |
| Beide Teams trafen | ▼ 43% | 52% | • 52% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 46% | 48% | • 48% |
| Zu null | • 28% | 27% | ▼ 24% |
| Tor vor der Pause | ▼ 52% | 67% | ▼ 59% |
| Tor nach der Pause | • 78% | 78% | ▲ 91% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Shrewsbury Town 0 - 0 - 1 Cheltenham Town. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Shrewsbury Town - Cheltenham Town ausgegangen?
Das EFL League Two-Spiel endete Shrewsbury Town 0:2 Cheltenham Town. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Shrewsbury Town - Cheltenham Town?
Shrewsbury Town erzielt im Schnitt 0,91 Tore pro Spiel, Cheltenham Town 1,15. Der EFL League Two-Schnitt liegt bei 2,57 Toren, Over 2.5 trifft in 48% der Spiele. Beide Teams treffen in 43% der Spiele von Shrewsbury Town und 52% von Cheltenham Town.
In welcher Form sind Shrewsbury Town und Cheltenham Town?
In den letzten 5 Spielen hat Shrewsbury Town eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Cheltenham Town 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Shrewsbury Town - Cheltenham Town?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.