Stargard Szczeciński - Wda Świecie: Spielstatistiken

Stargard Szczeciński weist in den letzten 5 Spielen deutlich bessere Kennzahlen auf: 11 erzielte Tore bei einer Bilanz von 3 Siegen und 2 Unentschieden, nur 2 Gegentore, was einem Schnitt von 2,2 erzielten bzw. 0,4 kassierten Toren pro Spiel entspricht. Wda Świecie erzielte im selben Zeitraum 6 Tore bei 1 Sieg und 4 Niederlagen und ließ dabei alarmierende 19 Gegentore in 5 Partien zu, also im Schnitt 3,8 Gegentore pro Spiel. Die Differenz in der Punkteeffizienz ist signifikant: die Gastgeber sammeln im Schnitt 2,2 Punkte pro Spiel in den letzten fünf, die Gäste lediglich 0,6 Punkte pro Spiel. Unter Berücksichtigung der offensiven Überlegenheit der Gastgeber (11 vs. 6 Tore) sowie der massiven defensiven Disparität (2 vs. 19 Gegentore) ist Stargard klarer Favorit für dieses Spiel.

In den letzten 5 Spielen erzielte Stargard 11 Tore (2,2 im Schnitt) und kassierte 2 Tore (0,4 im Schnitt), während Wda 6 Tore erzielte (1,2 im Schnitt) und 19 Tore kassierte (3,8 im Schnitt). Aus Sicht des xG hat Stargard xG_for 2.1 bei xG_against der Gegner 1.76 – die durchschnittlich erwarteten Tore für die Heimelf liegen bei etwa 1,93; für Wda ergibt xG_for 1.42 bei xG_against der Gastgeber 1.1 rund 1,26 erwartete Tore. Bei dieser Verteilung beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass Stargard mindestens einmal trifft, ~85% (1 - e^-1.93), und dass Wda mindestens einmal trifft, ~72% (1 - e^-1.26), was multipliziert etwa 61% Chance für Beide Teams treffen (BTT) = Ja ergibt. Die letzten 5 Spiele zeigen BTTS 40% für Stargard und 60% für Wda (im Schnitt 50%), aber die sehr hohe Anzahl kassierter Tore bei Wda (19 in 5 Spielen, 3,8 im Schnitt) sowie solide xG-Werte beider Seiten sprechen für eine höhere Wahrscheinlichkeit beider Treffer als ein schematisches „Weiße Weste“ des Gastgebers. Insgesamt deutet das stärkste Signal aus den Daten auf BTT = Ja (etwa 61%) gegenüber 39% für „Nein“.

In den letzten 5 Spielen erzielte Stargard 11 Tore und kassierte 2 (im Schnitt 2.2 geschossene und 0.4 erhaltene), während Wda 6 erzielte und 19 kassierte (im Schnitt 1.2 geschossene und 3.8 erhaltene). Das xG in den letzten 5 beträgt 2.1 für Stargard und 1.42 für Wda, und das xG gegen beträgt 1.1 (für die Heimmannschaft) und 1.76 (für die Gäste); der Durchschnitt dieser Paare ergibt 1.93 xG für die Heimmannschaft und 1.26 xG für die Gäste, Summe 3.19. Das Poisson-Modell mit λ=3.19 suggeriert etwa 83% Chance auf Über 1.5 Tore, etwa 62% auf Über 2.5 Tore und etwa 40% auf Über 3.5 Tore. Zusätzlich liegt der Prozentsatz der Spiele über 2.5 bei 60% für die Heimmannschaft und 80% für die Gäste (im Schnitt 70%), was das Signal für mindestens 3 Tore verstärkt; deshalb empfehle ich, Über 2.5 Tore als das stärkste Signal zu spielen.

Stargard zeigte in den letzten 5 Spielen eine deutliche Überlegenheit: im Schnitt erzielt das Team 2,2 Tore pro Spiel und kassiert nur 0,4, gewann 3 von 5 Begegnungen (60%) und führte zur Halbzeit in 4 von 5 (80%), bei einem Halbzeitschnitt von 1,2 Toren. Wda befindet sich in schwächerer Verfassung: nur 1 Sieg und 4 Niederlagen (20%/80%), führte zur Halbzeit in keinem der 5 Spiele (0%) und lag nach der ersten Halbzeit in 3 von 5 zurück (60%), mit einem Halbzeitschnitt von 0,4 geschossenen und 2,0 kassierten Toren. Daher ist das stärkste Signal das Führen der Gastgeber zur Halbzeit und das Halten des Sieges bis zum Schluss (1/1) — die Gastgeber führten zur Halbzeit in 80% und gewannen 60% ihrer letzten Spiele. Halbzeit-Unentschieden-Szenarien (die Gastgeber spielten 40% der Spiele unentschieden und hatten in 20% der Fälle ein Unentschieden zur Halbzeit; die Gäste führten nur selten zur Halbzeit) wurden mit moderater Wahrscheinlichkeit bewertet, weshalb 1/X und X/X signifikant, aber geringer gewichtet sind. Zusätzlich stärkt die Tatsache, dass die Gastgeber in diesen fünf Spielen bis zur Halbzeit keine Tore kassierten (Durchschnitt 0,0), während die Gäste im Schnitt 3,8 Tore pro Spiel (und 2,0 zur Halbzeit) erhalten, die Erwartung eines schnellen Führens durch Stargard und des Beibehaltens des Ergebnisses.