Norwegen - EliteserienSparebanken Sør ArenaDatenstand 15. Oktober 2026

Start - KFUM: Spielstatistiken

Start crest
Start
4 : 1Halbzeit 2:1
KFUM crest
KFUM

Start - KFUM: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Start spielte gegen KFUM (Eliteserien, Norwegen). Das Spiel wurde am 30. August 2026 ausgetragen. Spielort: Sparebanken Sør Arena. Endstand: 4:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Start auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KFUM auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Start erzielt im Schnitt 0,94 und kassiert 2,24 Tore pro Spiel. Bei KFUM sind es 1,12 eigene Tore und 1,59 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,07 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Start treffen beide Teams in 65% der Fälle; bei KFUM sind es 53%. Mindestens drei Tore fallen in 59% beziehungsweise 53% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 56% BTTS und 61% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Start hat den höheren xG-Wert: 1,42 gegenüber 1,27. Start kommt auf 13,1 Schüsse pro Spiel, KFUM auf 10,9.

Spielhälften

Start führt in 24% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,35 Tore. Bei KFUM sind es 24% Pausenführungen und 0,41 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Start: 31-45+ (5 Tore). KFUM: 16-30 (5 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Eliteserien: Im Schnitt fallen 3,07 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 56% der Partien; 61% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Start, Unentschieden und Siege von KFUM, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

KFUM geht mit einer deutlich besseren aktuellen Form in die Partie: In den letzten fünf Spielen erzielte das Team 10 Tore, gewann 3-mal und verlor nur einmal, während Start in diesem Zeitraum 4 Treffer erzielte und 3 Niederlagen kassierte. Die Gäste sind auswärts zudem effizienter und kommen auf durchschnittlich 1,14 Tore pro Spiel bei einer Schusseffizienz von 9 %, gegenüber lediglich 0,75 Toren und 5 % bei Start zu Hause. Start hat jedoch gute Argumente für einen eigenen Treffer, da KFUM auswärts ganze 2,14 Gegentore pro Partie zulässt und einen durchschnittlichen xG gegen von 1,65 aufweist. Die Gastgeber nutzen ihre Chancen nicht vollständig aus: Ihr xG zu Hause liegt bei 1,53, allerdings blieben sie in 38 % ihrer Heimspiele ohne Tor. Die bessere aktuelle Form, die höhere Anzahl an Schüssen aufs Tor der Gäste auswärts (5,14 gegenüber 3,38) sowie die schwache Saisondefensive von Start, die in 17 Spielen 38 Gegentore kassierte, sprechen knapp für KFUM.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

KFUM weist ein sehr starkes Profil zugunsten von Toren auf beiden Seiten auf: In 71 % der Spiele von KFUM trat BTT auf, zudem kassiert das Team durchschnittlich 2,14 Tore pro Partie. Bei Start lag die BTT-Quote nur bei 40 %, und in den letzten fünf Spielen erzielte das Team lediglich 0,8 Tore pro Partie, was die Sicherheit dieser Auswahl deutlich einschränkt. Die Gastgeber erspielten sich in diesem Zeitraum jedoch Chancen im Wert von 1,86 xG, während die KFUM-Defensive Gegner zu 1,80 xG kommen ließ – Start hat somit eine realistische Chance auf einen Treffer. Die Gäste präsentieren sich offensiv in guter Form und erzielten in ihren letzten fünf Auftritten durchschnittlich 2,0 Tore, während Start in diesem Zeitraum 1,8 Gegentore pro Partie kassierte. Die stärkeren Signale für einen Treffer von KFUM sowie die Anfälligkeit der eigenen Defensive sprechen leicht für BTT: Ja.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die Prognose von 2,90 Toren ergibt sich aus der günstigen Kombination der Chancenqualität: Start kreiert durchschnittlich 1,17 xG, während KFUM auswärts 1,65 xG zulässt und 2,14 Tore pro Spiel kassiert. KFUM generiert 1,42 xG sowie 5,14 Schüsse aufs Tor pro Partie, während die Defensive von Start den Gegnern 1,50 xG gestattet. In 80 % der Spiele von Start und 86 % der Partien von KFUM fielen mindestens zwei Tore, was Über 1,5 Tore deutlich unterstützt. In den letzten fünf Spieltagen endeten die Spiele beider Teams in 80 % beziehungsweise 60 % der Fälle mit Über 2,5 Toren. Die Schwankungen von Start bei dieser Linie im Saisonverlauf schränken jedoch die Sicherheit eines höheren Overs ein. Das stärkste Signal bleibt daher Über 1,5 Tore, da sowohl die Offensivprofile als auch die defensiven Schwächen auf eine hohe Wahrscheinlichkeit hindeuten.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal ist die aktuelle Form von KFUM: In den letzten 5 Spielen gewannen die Gäste dreimal, erzielten durchschnittlich 2,0 Tore und kassierten 1,2, während Start lediglich 0,8 Tore schoss und den Gegnern 1,8 Treffer erlaubte. Besonders deutlich ist der Unterschied vor der Pause: KFUM lag in 60 % der letzten Partien nach 45 Minuten in Führung und verbuchte dabei durchschnittlich 1,6 erzielte sowie nur 0,2 kassierte Tore, während Start in 60 % der Spiele zur Halbzeit zurücklag. Über die gesamte Saison betrachtet sind die Gastgeber zu Hause jedoch stabiler, da sie in 40 % ihrer Heimspiele ohne Gegentor blieben, während KFUM auswärts durchschnittlich 2,14 Tore kassiert. Daher haben Szenarien mit einem Unentschieden zur Halbzeit oder einem Comeback von Start weiterhin einen relevanten Anteil. Dennoch stärkt die jüngste Offensivform der Gäste, untermauert durch durchschnittlich 5,14 Schüsse auf das Tor pro Spiel gegenüber 3,8 bei Start, deutlich die Variante einer Führung bereits zur Halbzeit. Der Tipp 2/2 ist somit am wahrscheinlichsten, unter der Annahme, dass KFUM seinen Vorteil aus der ersten Halbzeit nutzt und das günstige Ergebnis bis zum Ende hält.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

2 : 1
1. Halbzeit
2 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

44Ballbesitz (%)56
StartKFUM
19Schuesse9
StartKFUM
7Schuesse aufs Tor1
StartKFUM
1.95xG0.98
StartKFUM
6Ecken7
StartKFUM
36Gefaehrliche Angriffe45
StartKFUM
11Fouls12
StartKFUM
4Karten4
StartKFUM

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

42%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
StartKFUM
3.59Schüsse aufs Tor / Spiel4.35
StartKFUM

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.12Schüsse pro Spiel10.88
StartKFUM
3.59Schüsse aufs Tor4.35
StartKFUM
7.2%Schussverwertung10.3%
StartKFUM
42%Ballbesitz45%
StartKFUM
1.42xG für1.27
StartKFUM
1.66xG gegen1.56
StartKFUM

Schussqualität

Start: AusgeglichenKFUM: Ausgeglichen
StartKFUM
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)27%40%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.260.26

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KFUM ist 133% besser bei: Form der letzten 5.

0.6 Pkt. / Spiel - Start · 1.4 Pkt. / Spiel - KFUM

Start
LLWLL
Ergebnisverteilung der Saison
12% S24% U65% N
Saison (S-U-N)
2-4-11
0.59 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -22
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-3-4
Letzte 5 zu Hause
1-0-4
LWLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 2.0xG: 1.79xG des Gegners: 1.40BTTS: 40%Over 2.5: 80%
KFUM
LLWWD
Ergebnisverteilung der Saison
29% S24% U47% N
Saison (S-U-N)
5-4-8
1.12 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -8
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-2-4
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LDLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.28xG des Gegners: 1.65BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KFUM ist 19% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.94 Tore / Spiel - Start · 1.12 Tore / Spiel - KFUM

KFUM ist 41% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2.24 Tore / Spiel - Start · 1.59 Tore / Spiel - KFUM

Torprofil von Start: stark

Start trifft in 71% der Spiele (12 von 17 Spielen), während KFUM in 29% ohne Gegentor bleibt (5 von 17 Spielen).

Torprofil von KFUM: sehr stark

KFUM trifft in 76% der Spiele (13 von 17 Spielen), während Start in 6% ohne Gegentor bleibt (1 von 17 Spielen).

16Erzielte Tore (Saison)19
StartKFUM
38Gegentore (Saison)27
StartKFUM
3.18Torschnitt pro Spiel2.71
StartKFUM
3Tore erzielt (letzte 5)7
StartKFUM
10Tore kassiert (letzte 5)8
StartKFUM

Wie oft erzielt das Team mindestens...

71%1 Tor76%
StartKFUM
18%2 Tore35%
StartKFUM
6%3 Tore0%
StartKFUM
0%4 Tore0%
StartKFUM

Wie oft kassiert das Team mindestens...

94%1 Tor71%
StartKFUM
59%2 Tore59%
StartKFUM
35%3 Tore18%
StartKFUM
18%4 Tore12%
StartKFUM

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

24%BTTS zur Halbzeit35%
StartKFUM
0%BTTS in beiden Halbzeiten18%
StartKFUM
6%Tor in beiden Halbzeiten18%
StartKFUM

BTTS und Toranzahl

41%Min. 3 Tore und BTTS47%
StartKFUM
18%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
StartKFUM
40%BTTS - letzte 580%
StartKFUM

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

82%Min. 1 Tor vor der Pause82%
StartKFUM
47%Min. 2 Tore vor der Pause59%
StartKFUM
18%Min. 3 Tore vor der Pause12%
StartKFUM

2. Halbzeit

76%Min. 1 Tor nach der Pause65%
StartKFUM
53%Min. 2 Tore nach der Pause35%
StartKFUM
24%Min. 3 Tore nach der Pause6%
StartKFUM

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KFUM ist 12% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Start · 1.12 Pkt. / Spiel - KFUM

Start - Stand zur Halbzeit
24% führt29% remis47% liegt zurück
KFUM - Stand zur Halbzeit
24% führt41% remis35% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.12
StartKFUM
0.59Tore erzielt (1. Halbzeit)0.71
StartKFUM
0.94Tore kassiert (1. Halbzeit)0.88
StartKFUM
1.53Torschnitt (1. Halbzeit)1.59
StartKFUM
35%Zu null vor der Pause41%
StartKFUM
59%Ohne Tor vor der Pause41%
StartKFUM

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.82Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.88
StartKFUM
0.35Tore erzielt (2. Halbzeit)0.41
StartKFUM
1.29Tore kassiert (2. Halbzeit)0.71
StartKFUM
1.65Torschnitt (2. Halbzeit)1.12
StartKFUM
41%Zu null nach der Pause47%
StartKFUM
65%Ohne Tor nach der Pause65%
StartKFUM

Start - Ergebnisse der 2. Halbzeit

18% S29% U53% N
17
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
-6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
14
Punkte der 2. Halbzeit
-16
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten50%

Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 12%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KFUM - Ergebnisse der 2. Halbzeit

12% S53% U35% N
19
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.12
PPG vor der Pause
Führung halten121%

Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Start - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.00
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel1.20.8
Torschnitt pro Spiel1.41.2
1 Tor80%60%
2 Tore40%40%
3 Tore20%20%
Zu null20%60%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-5-2
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
KFUM - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.800.40
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.41.2
Torschnitt pro Spiel1.41.6
1 Tor80%80%
2 Tore60%40%
3 Tore0%20%
Zu null60%20%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+3-4
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Start
ErzieltKassiert
3
3
0-15
2
7
16-30
5
6
31-45
3
4
46-60
1
8
61-75
2
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

KFUM
ErzieltKassiert
4
5
0-15
5
5
16-30
3
5
31-45
4
4
46-60
2
1
61-75
1
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.95
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 1.7
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
96%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
59%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-32%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
54%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Start

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.24
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-1.06
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.48
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.58
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
53%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
174%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.01
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
13% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 19% fallen in der ersten Viertelstunde.
13%

KFUM

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.29
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.18
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.03
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
87%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
89%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.28
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
5% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 21% fallen in der ersten Viertelstunde.
5%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Eliteserien).

Teams vs Liga

StartLigaKFUM
Torschnitt pro Spiel▲ 3.183.07▼ 2.71
Beide Teams trafen▲ 65%56%▼ 53%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 59%61%▼ 53%
Zu null▼ 6%23%▲ 29%
Tor vor der Pause▼ 82%85%▼ 82%
Tor nach der Pause▼ 76%79%▼ 65%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.07
Torschnitt pro Spiel
56%
Beide Teams trafen
61%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.78
Heimtore / Spiel
1.29
Auswärtstore / Spiel
+38%
Heimvorteil Angriff
+28%
Heimvorteil Abwehr
+21%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
85%
1 Tor
44%
2 Tore
13%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
79%
1 Tor
52%
2 Tore
18%
3 Tore
9%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. StartTorAltin Ujkani
  2. StartGelbe KarteDeni Dashaev
  3. KFUMTorBilal Njie
  4. KFUMGelbe KarteDaniel Schneider
  5. StartGelbe KarteJesper Cornelius
  6. KFUMGelbe KarteJacob Blixt Flaten
  7. KFUMGelbe KarteBilal Njie
  8. StartGelbe KarteErlend Dahl Reitan
  9. StartGelbe KarteAltin Ujkani
  10. StartWechselEingewechselt: Johan MeyerAusgewechselt: Erlend Dahl Reitan
  11. KFUMWechselEingewechselt: David Hickson GyeduAusgewechselt: Tore André Sørås
  12. KFUMGelbe KarteDaniel Schneider

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Start 0 - 0 - 1 KFUM. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Start - KFUM ausgegangen?

Das Eliteserien-Spiel endete Start 4:1 KFUM. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Start - KFUM?

Start erzielt im Schnitt 0,94 Tore pro Spiel, KFUM 1,12. Zum Vergleich (Eliteserien): Im Schnitt fallen 3,07 Tore pro Spiel; 61% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 65% der Spiele von Start und 53% von KFUM.

In welcher Form sind Start und KFUM?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Start auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KFUM auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Start - KFUM?

Der statistische Hintergrund zu Start - KFUM — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.