Polen - 3 Liga Group 1Stadion MiejskiDatenstand 31. August 2026

Swit - Warta Sieradz: Spielstatistiken

Swit crest
Swit
2 : 1Halbzeit 0:1
Warta Sieradz crest
Warta Sieradz

Swit - Warta Sieradz: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Swit spielte gegen Warta Sieradz in 3 Liga Group 1 (Polen). Das Spiel wurde am 29. August 2026 ausgetragen. Spielort: Stadion Miejski. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Swit: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. Warta Sieradz: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Swit erzielt 1.40 und kassiert 0.60 Tore pro Spiel. Warta Sieradz erzielt 1.60 und kassiert 1.80. Ligaschnitt: 3.50 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Swit 40%, Warta Sieradz 60%. Over 2.5: Swit 60%, Warta Sieradz 80%. Ligawert: BTTS 67%, Over 2.5 65%.

xG, Schüsse und Stil

Swit hat höheres xG: 2.36 gegen 1.91. Swit: 10.6 Schüsse pro Spiel, Warta Sieradz: 17.6.

Spielhälften

Swit: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.60. Warta Sieradz: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 1.20.

Tore nach Minuten

Swit: 0-15 (2 Tore). Warta Sieradz: 76-90+ (3 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

3 Liga Group 1: 3.50 Tore pro Spiel, BTTS 67%, Over 2.5 65%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-2. Torschnitt 2.50, BTTS 50%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Świt hat aufgrund der Qualität der herausgespielten Chancen einen leichten Vorteil: Zu Hause erzielt das Team durchschnittlich 2,17 xG, während Warta Sieradz auswärts auf 1,54 xG kommt. Die Gastgeber geben zudem mehr Schüsse ab (15 gegenüber 13,5), bringen im Schnitt 8 Abschlüsse pro Spiel aufs Tor und haben 56 % Ballbesitz, verglichen mit 48 % beim Gegner. Beide Mannschaften erzielen zu Hause bzw. auswärts durchschnittlich 2,5 Tore pro Spiel, doch Świt verwertet 27 % seiner Versuche, Warta dagegen 19 %, was die Chancen der Gastgeber erhöht, ihren Vorteil in Tore umzumünzen. Die Auswärtsdefensive von Warta ist allerdings solide: Im Schnitt kassiert das Team 0,5 Gegentore und hat zwei Siege aus zwei Spielen zu Buche stehen. Daher ist die Prognose nicht einseitig. In den letzten fünf Partien holte Świt 8 Punkte, Warta 7, und angesichts der deutlich besseren xG-Bilanz der Gastgeber bleibt ein knapper Sieg von Świt das wahrscheinlichste Ergebnis.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die Prognose für Beide Teams treffen (BTT): Ja wird vor allem durch die sehr schwache Saisondefensive von Świt gestützt, die durchschnittlich 2,67 Gegentore pro Spiel kassiert und noch kein einziges Mal zu Null gespielt hat. Warta Sieradz erzielt im Schnitt 2,5 Tore, gibt 7 Schüsse aufs Tor pro Partie ab und weist eine Chancenverwertung von 19% auf, sodass das Team diese Anfälligkeit der Gastgeber nutzen sollte. Świt erzielt zwar nur 1,0 Tore pro Spiel, kreiert jedoch zahlreiche Chancen: Der durchschnittliche xG-Wert liegt bei 2,16 und ist in den letzten fünf Spielen auf 2,36 gestiegen. Ein Risiko für dieses Szenario stellt die Defensive von Warta dar, die saisonübergreifend nur 0,5 Gegentore zulässt und in 50% der Spiele eine Weiße Weste behielt. Zuletzt erlaubte das Team den Gegnern jedoch durchschnittlich 1,8 Tore bei einem gegnerischen xG von 1,67. Beide Teams trafen in 67% der Spiele von Świt und in 60% der letzten fünf Partien von Warta. Zusammen mit dem Ligadurchschnitt von 64% ergibt sich ein moderater Vorteil für die Option „Ja“.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das Spielprofil deutet auf mindestens zwei Tore hin: Świt kassierte in den bisherigen Partien durchschnittlich 2,67 Gegentore, während Warta Sieradz im Schnitt 2,5 Tore erzielte. In den letzten fünf Spielen lagen beide Teams häufig über 2,5 Toren – in 60 % bzw. 80 % der Fälle, bei einem Ligamittelwert von 64 %. Die Gastgeber kreieren in ihren letzten fünf Auftritten Chancen im Wert von 2,36 xG, die Gäste 1,91 xG, was eine Gesamtprognose von nahezu 3,0 Toren unterstützt. Ein zusätzliches Argument ist die zweite Halbzeit, in der die durchschnittliche Toranzahl in den Spielen von Świt 2,67 und in den Partien von Warta 2,5 beträgt. Das stärkste Signal bleibt Über 1,5 Tore, da Świt diese Marke in 100 % der Spiele überschritt und die Offensive der Gäste die anfällige Defensive der Gastgeber ausnutzen sollte.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Warta Sieradz weist eine sehr starke Auswärtsbilanz auf: Die Mannschaft gewann 100 % ihrer Spiele, erzielt durchschnittlich 2,5 Tore und kassiert lediglich 0,5, während Świt zu Hause kein einziges Spiel gewinnen konnte und im Schnitt 2,67 Gegentore pro Partie kassiert. Die erste Halbzeit dürfte jedoch ausgeglichen verlaufen, da Świt in 67 % seiner Heimspiele zur Pause unentschieden stand und Warta dies in 50 % ihrer Auswärtsspiele tat; die Gäste erzielen vor der Pause lediglich 0,5 Tore pro Begegnung. Nach dem Seitenwechsel nimmt Wartas Überlegenheit deutlich zu: Die Mannschaft erzielt in der zweiten Halbzeit durchschnittlich 2,0 Tore, während Świt in diesem Zeitraum sogar 2,0 Gegentore kassiert. Zudem verlor der Gastgeber 67 % der zweiten Halbzeiten, während Warta diese in allen bisherigen Auswärtsspielen gewann. Świts jüngste Ergebnisse sind zwar besser, da die Mannschaft in den vergangenen fünf Spielen nur 0,6 Gegentore pro Partie kassierte, doch die Vorteile der Gäste in den Auswärtsdaten und nach der Pause sprechen weiterhin am stärksten für das Szenario eines Unentschiedens zur Halbzeit und eines Sieges von Warta am Ende (X/2).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
2 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
SwitWarta Sieradz
12Schuesse4
SwitWarta Sieradz
5Schuesse aufs Tor1
SwitWarta Sieradz
1.77xG0.88
SwitWarta Sieradz
5Ecken3
SwitWarta Sieradz
90Gefaehrliche Angriffe75
SwitWarta Sieradz
13Fouls19
SwitWarta Sieradz
0Karten0
SwitWarta Sieradz

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.4Tore erzielt / Spiel1.6
SwitWarta Sieradz
0.6Gegentore / Spiel1.8
SwitWarta Sieradz
33%Durchschnittlicher Ballbesitz52%
SwitWarta Sieradz
3.8Schüsse aufs Tor / Spiel6.8
SwitWarta Sieradz

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.6Schüsse pro Spiel17.6
SwitWarta Sieradz
3.8Schüsse aufs Tor6.8
SwitWarta Sieradz
13.2%Schussverwertung9.1%
SwitWarta Sieradz
33%Ballbesitz52%
SwitWarta Sieradz
2.36xG für1.91
SwitWarta Sieradz
1.04xG gegen1.67
SwitWarta Sieradz

Schussqualität

Swit: KonterstarkWarta Sieradz: Offensiv
SwitWarta Sieradz
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%39%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.220.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.370.24

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Swit ist 14% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Swit · 1.4 Pkt. / Spiel - Warta Sieradz

Swit
WWDLD
Ergebnisverteilung der Saison
40% W40% R20% P
Saison (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-1
Letzte 5 zu Hause
1-0-1
WL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 0.6xG: 2.36xG des Gegners: 1.04BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Warta Sieradz
LWDWL
Ergebnisverteilung der Saison
40% W20% R40% P
Saison (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-0-0
Letzte 5 auswärts
2-0-0
WW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.8xG: 1.91xG des Gegners: 1.67BTTS: 60%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Warta Sieradz ist 14% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.4 Tore / Spiel - Swit · 1.6 Tore / Spiel - Warta Sieradz

Swit ist 200% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.6 Tore / Spiel - Swit · 1.8 Tore / Spiel - Warta Sieradz

Torprofil von Swit: stark

Swit trifft in 60% der Spiele (3 von 5 Spielen), während Warta Sieradz in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).

Torprofil von Warta Sieradz: uneinheitlich

Warta Sieradz trifft in 80% der Spiele (4 von 5 Spielen), während Swit in 60% ohne Gegentor bleibt (3 von 5 Spielen).

7Erzielte Tore (Saison)8
SwitWarta Sieradz
3Gegentore (Saison)9
SwitWarta Sieradz
2Torschnitt pro Spiel3.4
SwitWarta Sieradz
7Tore erzielt (letzte 5)8
SwitWarta Sieradz
3Tore kassiert (letzte 5)9
SwitWarta Sieradz

Wie oft erzielt das Team mindestens...

60%1 Tor80%
SwitWarta Sieradz
40%2 Tore40%
SwitWarta Sieradz
20%3 Tore20%
SwitWarta Sieradz
20%4 Tore20%
SwitWarta Sieradz

Wie oft kassiert das Team mindestens...

40%1 Tor80%
SwitWarta Sieradz
20%2 Tore60%
SwitWarta Sieradz
0%3 Tore20%
SwitWarta Sieradz
0%4 Tore20%
SwitWarta Sieradz

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

0%BTTS zur Halbzeit20%
SwitWarta Sieradz
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
SwitWarta Sieradz
20%Tor in beiden Halbzeiten20%
SwitWarta Sieradz

BTTS und Toranzahl

40%Min. 3 Tore und BTTS60%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 3 Tore ohne BTTS20%
SwitWarta Sieradz
40%BTTS - letzte 560%
SwitWarta Sieradz

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

20%Min. 1 Tor vor der Pause60%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 2 Tore vor der Pause20%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 3 Tore vor der Pause0%
SwitWarta Sieradz

2. Halbzeit

40%Min. 1 Tor nach der Pause100%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 2 Tore nach der Pause60%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 3 Tore nach der Pause60%
SwitWarta Sieradz

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Swit ist 17% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.4 Pkt. / Spiel - Swit · 1.2 Pkt. / Spiel - Warta Sieradz

Swit - Stand zur Halbzeit
20% führt80% remis0% liegt zurück
Warta Sieradz - Stand zur Halbzeit
20% führt60% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.4Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.2
SwitWarta Sieradz
0.6Tore erzielt (1. Halbzeit)0.4
SwitWarta Sieradz
0Tore kassiert (1. Halbzeit)0.4
SwitWarta Sieradz
0.6Torschnitt (1. Halbzeit)0.8
SwitWarta Sieradz
100%Zu null vor der Pause60%
SwitWarta Sieradz
80%Ohne Tor vor der Pause60%
SwitWarta Sieradz

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.8Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.8
SwitWarta Sieradz
0.6Tore erzielt (2. Halbzeit)1.2
SwitWarta Sieradz
0.2Tore kassiert (2. Halbzeit)1.4
SwitWarta Sieradz
0.8Torschnitt (2. Halbzeit)2.6
SwitWarta Sieradz
80%Zu null nach der Pause20%
SwitWarta Sieradz
60%Ohne Tor nach der Pause40%
SwitWarta Sieradz

Swit - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% W60% R0% P
7
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
9
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.40
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Warta Sieradz - Ergebnisse der 2. Halbzeit

60% W0% R40% P
6
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
9
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.20
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+1.0

Kassiert nach der Pause 1.0 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Swit - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.80
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.00.2
Torschnitt pro Spiel0.60.8
1 Tor20%40%
2 Tore20%20%
3 Tore20%20%
Zu null100%80%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz+3+2
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 60% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Warta Sieradz - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.80
Tore erzielt / Spiel0.41.2
Gegentore / Spiel0.41.4
Torschnitt pro Spiel0.82.6
1 Tor60%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%60%
Zu null60%20%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz0-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Swit
ErzieltKassiert
2
2
0-15
2
0
16-30
0
0
31-45
1
0
46-60
1
0
61-75
1
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (2 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Warta Sieradz
ErzieltKassiert
1
1
0-15
1
0
16-30
0
1
31-45
1
5
46-60
2
1
61-75
3
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (3 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.70
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
77%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-7%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Swit

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+1.32
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.52
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.96
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.44
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
71%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
39%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 29% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

Warta Sieradz

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.24
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.44
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.31
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
104%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
92%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.8
Späte Tore
38% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
38%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (3 Liga Group 1).

Teams vs Liga

SwitLigaWarta Sieradz
Torschnitt pro Spiel 2.003.50 3.40
Beide Teams trafen 40%67% 60%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 60%65% 80%
Zu null 60%20% 20%
Tor vor der Pause 20%65% 60%
Tor nach der Pause 40%77% 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.50
Torschnitt pro Spiel
67%
Beide Teams trafen
65%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
20%
Zu null
1.96
Heimtore / Spiel
1.54
Auswärtstore / Spiel
+27%
Heimvorteil Angriff
+21%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
65%
1 Tor
40%
2 Tore
25%
3 Tore
6%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
56%
2 Tore
40%
3 Tore
17%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Auswärtsteam

Weitere erfasste Spieler

Bartłomiej Kręcichwost⚽ 1

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Warta SieradzTorBartłomiej Kręcichwost

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Swit 0 - 0 - 2 Warta Sieradz. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Warta Sieradz
3 : 1
Swit
Swit
0 : 1
Warta Sieradz

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Swit - Warta Sieradz ausgegangen?

Das 3 Liga Group 1-Spiel endete Swit 2:1 Warta Sieradz. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Swit und Warta Sieradz?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Swit 0, Warta Sieradz 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Swit - Warta Sieradz?

Swit erzielt im Schnitt 1,40 Tore pro Spiel, Warta Sieradz 1,60. Der 3 Liga Group 1-Schnitt liegt bei 3,50 Toren, Over 2.5 trifft in 65% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von Swit und 60% von Warta Sieradz.

In welcher Form sind Swit und Warta Sieradz?

In den letzten 5 Spielen hat Swit eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und Warta Sieradz 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Swit - Warta Sieradz?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.