Lettland - VirsligaTukuma pilsētas stadionsDatenstand 05. August 2026

Tukums - Liepāja: Spielstatistiken

Tukums crest
Tukums
2 : 1Halbzeit 1:1
Liepāja crest
Liepāja

Tukums - Liepāja: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Tukums spielte gegen Liepāja in Virsliga (Lettland). Das Spiel wurde am 2. August 2026 ausgetragen. Spielort: Tukuma pilsētas stadions. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Tukums: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel. Liepāja: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Tukums erzielt 1.58 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. Liepāja erzielt 1.30 und kassiert 1.48. Ligaschnitt: 2.95 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Tukums 88%, Liepāja 52%. Over 2.5: Tukums 75%, Liepāja 57%. Ligawert: BTTS 55%, Over 2.5 55%.

xG, Schüsse und Stil

Liepāja hat höheres xG: 1.54 gegen 1.41. Tukums: 11.8 Schüsse pro Spiel, Liepāja: 12.9.

Spielhälften

Tukums: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.79. Liepāja: Führung zur Pause 39%, Tore in Halbzeit zwei 0.65.

Tore nach Minuten

Tukums: 76-90+ (12 Tore). Liepāja: 31-45+ (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Virsliga: 2.95 Tore pro Spiel, BTTS 55%, Over 2.5 55%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 6 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-3-3. Torschnitt 3.33, BTTS 67%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf einen Auswärtssieg (Liepāja). Die Gastgeber Tukums erzielen zuhause im Schnitt 1,83 Tore pro Spiel und haben 5 Torschüsse, aber in den letzten 5 Partien holten sie 0 Punkte und kassierten 11 Gegentore, was auf erhebliche Defensivprobleme hindeutet. Liepāja liegt auf Platz 4 (9 Siege in der Saison) und hat in den letzten 5 Spielen 3 Siege, 5 erzielte und 4 kassierte Tore; auswärts generiert das Team ein durchschnittliches xG von 1,65 bei 14,42 Schüssen und 53% Ballbesitz, was auf Überlegenheit bei der Chancenerschaffung schließen lässt. Für Tukums spricht die bessere Heimmittelwerte bei Toren (1,83 vs. 0,83 für Liepāja auswärts) sowie eine höhere Konversionsrate 16% vs. 6% der Gäste, jedoch spricht Liepājas Vorteil in der Qualität der Chancen und die Formdifferenz (1,8 Punkte pro Spiel in den letzten 5 für die Gäste vs. 0 für die Gastgeber) für die Auswärtsmannschaft. Daher sehe ich höhere Siegchancen für die Gäste, mit einer Verteilung von 25% für die Gastgeber, 20% auf Unentschieden und 55% für Liepāja.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Saisonstatistiken zeigen, dass Tukums ein BTT von 64% gegenüber 42% bei Liepāja hat, während der Liga-Durchschnitt bei 55% liegt, was für ein Szenario mit Toren beider Teams spricht. In den letzten 5 Spielen hatte Tukums in 80% BTT und kassierte im Schnitt 2,2 Tore (11 in 5), während Liepāja nur in 20% BTT hatte und im Schnitt 0,8 Tore (4 in 5) bekam, was auf eine hohe Defensive-Instabilität des Heimteams hinweist. xG zeigt ausgeglichene Chancen (xG_for 1.42 für Tukums vs 1.65 für Liepāja, xG_against 1.43 vs 1.53), aber Tukums konvertiert Abschlüsse deutlich besser (Effizienz 16% vs 6% der Gäste), was die reale Gefährdung von beiden Seiten erhöht. Liepāja hat jedoch einen niedrigen Auswärtsschnitt von 0.83 Toren und schoss in 42% der Saisonspiele nicht, was die Sicherheit für BTT reduziert; der geringe Anteil an weißen Westen bei Tukums (18%) und ein Ligaschnitt von 2.95 Toren sprechen jedoch für Tore beider Mannschaften. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen bewerte ich BTT mit 62% vs 38% und empfehle den Tipp Ja.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die statistische Analyse deutet auf ein hohes Torpotenzial hin: die durchschnittlichen xG betragen 1.42 für Tukums und 1.65 für Liepāja, während die xG gegen 1.43 bzw. 1.53 liegen, was Vorabbewertungen von etwa 1.47 und 1.54 ergibt. Unter Berücksichtigung der tatsächlichen durchschnittlichen Tore (Tukums 1.82, Liepāja 0.83) sowie des Unterschieds in der Abschluss-Effizienz (Konversion 16% vs. 6%) korrigiere ich die Schätzung auf 1.67 Tore für die Heimmannschaft und 1.23 für die Gäste, zusammen 2.90. Saisonale Kennzahlen unterstützen den Over: Über 1.5 Tore tritt in 91% der Tukums-Spiele und in 75% der Liepāja-Spiele auf, die Liga hat einen Schnitt von 2.95 Toren pro Spiel; Über 2.5 erscheint bei den Gastgebern in 64% und bei den Gästen in 50% der Begegnungen, daher schätze ich Über 2.5 auf etwa 62%. Aus diesen Gründen ist das stärkste Signal eine Wette auf Über 1.5 Tore (Wahrscheinlichkeit 92%), da die Kombination aus xG, den durchschnittlichen Toren (1.67 vs 1.23) und den hohen Anteilen an Über 1.5 einen klaren Vorteil ergibt. Über 3.5 ist weniger wahrscheinlich (Prognose 28%) aufgrund der saisonalen Raten von 18% für die Gastgeber und 42% für die Gäste.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Saisonstatistiken sprechen deutlich für Tukums in der ersten Halbzeit: die Gastgeber lagen in 7 Spielen zur Halbzeit vorn (64 %). Die Punktesumme von Tukums bis zur Halbzeit beträgt 22 (Ø 2,0 pro Spiel) gegenüber 8 Punkten (0,67 pro Spiel) bei Liepāja. Im gesamten Spiel erzielt Tukums im Schnitt 1,82 Tore und kassiert 1,00, während Liepāja im Schnitt 0,83 erzielte und 1,92 kassierte Tore aufweist, was den Gastgebern einen Vorteil bei der Umwandlung einer Halbzeitführung in den Sieg verschafft. Zusätzlich hat Tukums eine bessere Abschluss-Effizienz: 16 % Conversion bei im Schnitt 11,18 Abschlüssen und 5,0 Schüssen aufs Tor, während die Gäste nur 6 % bei 14,42 Abschlüssen und 4,08 Torschüssen erreichen. Zwischen der 31. und 45. Minute erzielte Tukums 6 Tore, und Liepāja kassierte in diesem Zeitraum 5 Tore; in der zweiten Halbzeit erzielen die Gastgeber im Schnitt 0,82 Tore, die Gäste verlieren im Schnitt 0,83 Tore, was das Szenario des Haltens der Führung unterstützt. Daher ist das wahrscheinlichste HZ/ES 1/1 (46 %), wobei 1/X (12 %) und X/1 (6 %) realistische Alternativen sind, und umgekehrte Szenarien mit Vorteilen für die Gäste als weniger wahrscheinlich eingeschätzt werden.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

44Ballbesitz (%)56
TukumsLiepāja
14Schuesse20
TukumsLiepāja
5Schuesse aufs Tor3
TukumsLiepāja
1.51xG2.07
TukumsLiepāja
1Ecken5
TukumsLiepāja
37Gefaehrliche Angriffe83
TukumsLiepāja
8Fouls16
TukumsLiepāja
3Karten1
TukumsLiepāja

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.58Tore erzielt / Spiel1.3
TukumsLiepāja
2Gegentore / Spiel1.48
TukumsLiepāja
43%Durchschnittlicher Ballbesitz52%
TukumsLiepāja
4.63Schüsse aufs Tor / Spiel4.52
TukumsLiepāja

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.83Schüsse pro Spiel12.87
TukumsLiepāja
4.63Schüsse aufs Tor4.52
TukumsLiepāja
13.4%Schussverwertung10.1%
TukumsLiepāja
43%Ballbesitz52%
TukumsLiepāja
1.41xG für1.54
TukumsLiepāja
1.72xG gegen1.48
TukumsLiepāja

Schussqualität

Tukums: KonterstarkLiepāja: Ausgeglichen
TukumsLiepāja
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)39%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.340.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Tukums
LLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
13% W33% R54% P
Saison (S-U-N)
3-8-13
0.71 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -10
Letzte 5 (S-U-N)
0-0-5
0.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-4-5
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
LDWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 2.4xG: 1.53xG des Gegners: 1.89BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Liepāja
LLWLW
Ergebnisverteilung der Saison
39% W17% R43% P
Saison (S-U-N)
9-4-10
1.35 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-2-7
Letzte 5 auswärts
1-1-3
DLLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.8xG: 1.82xG des Gegners: 1.66BTTS: 20%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Tukums ist 22% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.58 Tore / Spiel - Tukums · 1.3 Tore / Spiel - Liepāja

Liepāja ist 35% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - Tukums · 1.48 Tore / Spiel - Liepāja

Torprofil von Tukums: sehr stark

Tukums trifft in 92% der Spiele (22 von 24 Spielen), während Liepāja in 17% ohne Gegentor bleibt (4 von 23 Spielen).

Torprofil von Liepāja: sehr stark

Liepāja trifft in 70% der Spiele (16 von 23 Spielen), während Tukums in 4% ohne Gegentor bleibt (1 von 24 Spielen).

38Erzielte Tore (Saison)30
TukumsLiepāja
48Gegentore (Saison)34
TukumsLiepāja
3.58Torschnitt pro Spiel2.78
TukumsLiepāja
5Tore erzielt (letzte 5)7
TukumsLiepāja
12Tore kassiert (letzte 5)9
TukumsLiepāja

Wie oft erzielt das Team mindestens...

92%1 Tor70%
TukumsLiepāja
29%2 Tore39%
TukumsLiepāja
17%3 Tore13%
TukumsLiepāja
8%4 Tore9%
TukumsLiepāja

Wie oft kassiert das Team mindestens...

96%1 Tor83%
TukumsLiepāja
63%2 Tore35%
TukumsLiepāja
38%3 Tore17%
TukumsLiepāja
4%4 Tore9%
TukumsLiepāja

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

38%BTTS zur Halbzeit4%
TukumsLiepāja
8%BTTS in beiden Halbzeiten0%
TukumsLiepāja
25%Tor in beiden Halbzeiten22%
TukumsLiepāja

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS39%
TukumsLiepāja
8%Min. 3 Tore ohne BTTS17%
TukumsLiepāja
80%BTTS - letzte 520%
TukumsLiepāja

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

92%Min. 1 Tor vor der Pause87%
TukumsLiepāja
63%Min. 2 Tore vor der Pause35%
TukumsLiepāja
25%Min. 3 Tore vor der Pause17%
TukumsLiepāja

2. Halbzeit

88%Min. 1 Tor nach der Pause83%
TukumsLiepāja
54%Min. 2 Tore nach der Pause39%
TukumsLiepāja
21%Min. 3 Tore nach der Pause13%
TukumsLiepāja

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Liepāja ist 25% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.04 Pkt. / Spiel - Tukums · 1.3 Pkt. / Spiel - Liepāja

Tukums - Stand zur Halbzeit
25% führt29% remis46% liegt zurück
Liepāja - Stand zur Halbzeit
39% führt13% remis48% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.04Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.3
TukumsLiepāja
0.79Tore erzielt (1. Halbzeit)0.65
TukumsLiepāja
1.04Tore kassiert (1. Halbzeit)0.74
TukumsLiepāja
1.83Torschnitt (1. Halbzeit)1.39
TukumsLiepāja
29%Zu null vor der Pause48%
TukumsLiepāja
42%Ohne Tor vor der Pause61%
TukumsLiepāja

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.13Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.26
TukumsLiepāja
0.79Tore erzielt (2. Halbzeit)0.65
TukumsLiepāja
0.96Tore kassiert (2. Halbzeit)0.74
TukumsLiepāja
1.75Torschnitt (2. Halbzeit)1.39
TukumsLiepāja
29%Zu null nach der Pause39%
TukumsLiepāja
42%Ohne Tor nach der Pause48%
TukumsLiepāja

Tukums - Ergebnisse der 2. Halbzeit

25% W38% R38% P
25
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
-6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
27
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.04
PPG vor der Pause
Führung halten52%

Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 13%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Liepāja - Ergebnisse der 2. Halbzeit

30% W35% R35% P
30
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
29
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.30
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 39% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Tukums - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.40
Tore erzielt / Spiel0.80.2
Gegentore / Spiel1.01.4
Torschnitt pro Spiel1.81.6
1 Tor100%80%
2 Tore60%60%
3 Tore20%20%
Zu null20%20%
Ohne Tor40%80%
Tordifferenz-1-6
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Liepāja - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.80
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.81.0
Torschnitt pro Spiel1.81.4
1 Tor80%80%
2 Tore60%40%
3 Tore40%20%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz+1-3
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Tukums
ErzieltKassiert
4
6
0-15
4
11
16-30
11
8
31-45
4
8
46-60
3
8
61-75
12
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goli). Kassiert am meisten in 16-30 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

Liepāja
ErzieltKassiert
5
8
0-15
3
4
16-30
7
5
31-45
6
6
46-60
2
3
61-75
7
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.18
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.6
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
108%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
70%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+5%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
64%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
2%
0:0-Risiko
etwa 1 von 50 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Tukums

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.31
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.11
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.17
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
96%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
153%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.71
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
32% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
32%

Liepāja

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.06
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.24
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.24
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
0.00
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
99%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
90%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.15
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Virsliga).

Teams vs Liga

TukumsLigaLiepāja
Torschnitt pro Spiel 3.582.95 2.78
Beide Teams trafen 88%55% 52%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 75%55% 57%
Zu null 4%24% 17%
Tor vor der Pause 92%76% 87%
Tor nach der Pause 88%82% 83%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.95
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
55%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
24%
Zu null
1.64
Heimtore / Spiel
1.31
Auswärtstore / Spiel
+25%
Heimvorteil Angriff
+20%
Heimvorteil Abwehr
+4%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
43%
2 Tore
18%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
46%
2 Tore
17%
3 Tore
6%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. TukumsGelbe KarteDāvis Mārcis Valmiers
  2. LiepājaWechselEingewechselt: N'Guetta EkouAusgewechselt: Cissé Mory Junior
  3. LiepājaWechselEingewechselt: Afonso Torcato Tavares LeiteAusgewechselt: Amar Haïdara
  4. LiepājaGelbe KarteAfonso Torcato Tavares Leite
  5. TukumsGelbe KarteKaspars Anmanis
  6. TukumsGelbe KarteKristers Volkovs
  7. LiepājaWechselEingewechselt: Djibril GueyeAusgewechselt: Abiodun Omojesu Ogunniyi
  8. TukumsWechselEingewechselt: Daniels RadzenieksAusgewechselt: Leoni Schmidt Pereira Gastaldelo

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (6): Tukums 0 - 3 - 3 Liepāja. Torschnitt 3.33, beide Teams trafen in 67% Spielen.

Liepāja
3 : 0
Tukums
Tukums
2 : 2
Liepāja
FK Liepāja
4 : 1
FK Tukums 2000
FK Tukums 2000
1 : 3
FK Liepāja
FK Tukums 2000
2 : 2
FK Liepāja
FK Liepāja
0 : 0
FK Tukums 2000

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Tukums - Liepāja ausgegangen?

Das Virsliga-Spiel endete Tukums 2:1 Liepāja. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Tukums und Liepāja?

In den letzten 6 direkten Duellen gewann Tukums 0, Liepāja 3, 3 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,33 Tore, in 67% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Tukums - Liepāja?

Tukums erzielt im Schnitt 1,58 Tore pro Spiel, Liepāja 1,30. Der Virsliga-Schnitt liegt bei 2,95 Toren, Over 2.5 trifft in 55% der Spiele. Beide Teams treffen in 88% der Spiele von Tukums und 52% von Liepāja.

In welcher Form sind Tukums und Liepāja?

In den letzten 5 Spielen hat Tukums eine Bilanz von 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel) und Liepāja 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Tukums - Liepāja?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.