Uganda - Uganda Premier LeagueDatenstand 24. Juli 2026

UPDF - KCCA: Spielstatistiken

UPDF crest
UPDF
1 : 2Halbzeit 1:0
KCCA crest
KCCA

UPDF - KCCA: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

UPDF spielt gegen KCCA in Uganda Premier League (Uganda). Das Spiel ist für 13. Mai 2026 um 15:00 angesetzt. Endstand: 1:2.

Aktuelle Form

UPDF: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel. KCCA: 3-2-0, 2.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

UPDF erzielt 0.80 und kassiert 1.37 Tore pro Spiel. KCCA erzielt 1.53 und kassiert 0.73. Ligaschnitt: 2.09 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: UPDF 40%, KCCA 43%. Over 2.5: UPDF 40%, KCCA 50%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 35%.

xG, Schüsse und Stil

KCCA hat höheres xG: 1.68 gegen 1.53. UPDF: 10.8 Schüsse pro Spiel, KCCA: 11.8.

Spielhälften

UPDF: Führung zur Pause 13%, Tore in Halbzeit zwei 0.43. KCCA: Führung zur Pause 47%, Tore in Halbzeit zwei 0.77.

Tore nach Minuten

UPDF: 31-45+ (6 Tore). KCCA: 76-90+ (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Uganda Premier League: 2.09 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 35%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 4.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Ich prognostiziere einen Auswärtssieg (KCCA). KCCA hat in der Saison 17 Siege gegenüber 5 von UPDF und eine bessere Tordifferenz 40–20 vs. 22–37, was eine Differenz von +20 gegenüber -15 und klare saisonale Überlegenheit bedeutet. In den letzten 5 Spielen erzielte KCCA 6 Tore und kassierte 2 bei einem durchschnittlichen Punktewert von 2.0 pro Spiel, während UPDF 5 Tore schoss und 7 bekam mit einem PPG von 0.8, was die bessere Form und Defensivstabilität der Gäste zeigt. Die Gäste sind auch effizienter in der Verwertung von Chancen (Schuss-Effizienz 11% vs. 6%) bei ähnlicher Anzahl von Schüssen aufs Tor (3.33 vs. 3.15), und obwohl UPDF ein höheres xG zu Hause hat (1.61 vs. 1.47 für KCCA auswärts), verwandeln die Gastgeber dies zuhause im Schnitt nur in 0.69 Tore, was auf Probleme in der Abschlussqualität hindeutet. Unter Berücksichtigung der Überlegenheit bei Siegen, der besseren Effektivität und der geringeren Gegentore (20 vs. 37 in der Saison) schätze ich KCCA auf etwa 65% Siegchance, Unentschieden 20% und UPDF-Sieg 15%.

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
0 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

36Ballbesitz (%)64
UPDFKCCA
6Schuesse13
UPDFKCCA
1Schuesse aufs Tor5
UPDFKCCA
0.87xG1.83
UPDFKCCA
1Ecken5
UPDFKCCA
57Gefaehrliche Angriffe92
UPDFKCCA
11Fouls10
UPDFKCCA
0Karten0
UPDFKCCA

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.8Tore erzielt / Spiel1.53
UPDFKCCA
1.37Gegentore / Spiel0.73
UPDFKCCA
50%Durchschnittlicher Ballbesitz55%
UPDFKCCA
3.1Schüsse aufs Tor / Spiel4.43
UPDFKCCA

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.77Schüsse pro Spiel11.77
UPDFKCCA
3.1Schüsse aufs Tor4.43
UPDFKCCA
7.4%Schussverwertung13%
UPDFKCCA
50%Ballbesitz55%
UPDFKCCA
1.53xG für1.68
UPDFKCCA
1.32xG gegen1.13
UPDFKCCA

Schussqualität

UPDF: AusgeglichenKCCA: Effizienter Abschluss
UPDFKCCA
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)29%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.260.35

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KCCA ist 1000% besser bei: Form der letzten 5.

0.2 Pkt. / Spiel - UPDF · 2.2 Pkt. / Spiel - KCCA

UPDF
LLLDL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
17% W23% R60% P
Saison (S-U-N)
5-7-18
0.73 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -17
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-5-8
Letzte 5 zu Hause
1-2-2
WLDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.18xG des Gegners: 1.42BTTS: 40%Over 2.5: 40%
KCCA
DWWDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
63% W17% R20% P
Saison (S-U-N)
19-5-6
2.07 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +24
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-3-5
Letzte 5 auswärts
2-1-2
LWLWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 0.6xG: 1.73xG des Gegners: 0.97BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KCCA ist 91% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.8 Tore / Spiel - UPDF · 1.53 Tore / Spiel - KCCA

KCCA ist 88% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.37 Tore / Spiel - UPDF · 0.73 Tore / Spiel - KCCA

Torprofil von UPDF: uneinheitlich

UPDF trifft in 50% der Spiele (15 von 30 Spielen), während KCCA in 40% ohne Gegentor bleibt (12 von 30 Spielen).

Torprofil von KCCA: sehr stark

KCCA trifft in 73% der Spiele (22 von 30 Spielen), während UPDF in 27% ohne Gegentor bleibt (8 von 30 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)46
UPDFKCCA
41Gegentore (Saison)22
UPDFKCCA
2.17Torschnitt pro Spiel2.27
UPDFKCCA
2Tore erzielt (letzte 5)10
UPDFKCCA
8Tore kassiert (letzte 5)3
UPDFKCCA

Wie oft erzielt das Team mindestens...

50%1 Tor73%
UPDFKCCA
17%2 Tore50%
UPDFKCCA
7%3 Tore20%
UPDFKCCA
3%4 Tore10%
UPDFKCCA

Wie oft kassiert das Team mindestens...

73%1 Tor60%
UPDFKCCA
43%2 Tore10%
UPDFKCCA
10%3 Tore3%
UPDFKCCA
7%4 Tore0%
UPDFKCCA

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit10%
UPDFKCCA
10%BTTS in beiden Halbzeiten0%
UPDFKCCA
17%Tor in beiden Halbzeiten37%
UPDFKCCA

BTTS und Toranzahl

37%Min. 3 Tore und BTTS37%
UPDFKCCA
3%Min. 3 Tore ohne BTTS13%
UPDFKCCA
40%BTTS - letzte 560%
UPDFKCCA

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

60%Min. 1 Tor vor der Pause73%
UPDFKCCA
30%Min. 2 Tore vor der Pause27%
UPDFKCCA
10%Min. 3 Tore vor der Pause7%
UPDFKCCA

2. Halbzeit

67%Min. 1 Tor nach der Pause73%
UPDFKCCA
33%Min. 2 Tore nach der Pause37%
UPDFKCCA
7%Min. 3 Tore nach der Pause10%
UPDFKCCA

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KCCA ist 99% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.87 Pkt. / Spiel - UPDF · 1.73 Pkt. / Spiel - KCCA

UPDF - Stand zur Halbzeit
13% führt47% remis40% liegt zurück
KCCA - Stand zur Halbzeit
47% führt33% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.87Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.73
UPDFKCCA
0.37Tore erzielt (1. Halbzeit)0.77
UPDFKCCA
0.73Tore kassiert (1. Halbzeit)0.3
UPDFKCCA
1.1Torschnitt (1. Halbzeit)1.07
UPDFKCCA
50%Zu null vor der Pause70%
UPDFKCCA
73%Ohne Tor vor der Pause47%
UPDFKCCA

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.07Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.63
UPDFKCCA
0.43Tore erzielt (2. Halbzeit)0.77
UPDFKCCA
0.63Tore kassiert (2. Halbzeit)0.43
UPDFKCCA
1.07Torschnitt (2. Halbzeit)1.2
UPDFKCCA
53%Zu null nach der Pause67%
UPDFKCCA
60%Ohne Tor nach der Pause43%
UPDFKCCA

UPDF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W47% R33% P
26
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
32
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.87
PPG vor der Pause
Führung halten131%

Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 17%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

KCCA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

43% W33% R23% P
52
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
+14
Tordifferenz (1. Halbzeit)
49
Punkte der 2. Halbzeit
+10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.73
PPG vor der Pause
Führung halten134%

Führt zur Halbzeit in 47% der Spiele und gewinnt 63%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

UPDF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.800.80
Tore erzielt / Spiel0.20.2
Gegentore / Spiel0.80.8
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor80%80%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-3-3
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
KCCA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.002.00
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel0.20.4
Torschnitt pro Spiel1.01.6
1 Tor80%80%
2 Tore20%60%
3 Tore0%20%
Zu null80%60%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+3+4
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

UPDF
ErzieltKassiert
3
6
0-15
2
4
16-30
6
12
31-45
5
4
46-60
4
4
61-75
4
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

KCCA
ErzieltKassiert
5
1
0-15
8
2
16-30
10
6
31-45
6
6
46-60
5
6
61-75
12
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +11 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.22
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
106%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
42%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+80%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
37%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
14%
0:0-Risiko
etwa 1 von 7 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

UPDF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.78
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.73
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
63%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
165%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.53
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

KCCA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.55
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.25
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-11.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
184%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
58%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

UPDFLigaKCCA
Torschnitt pro Spiel 2.172.09 2.27
Beide Teams trafen 40%38% 43%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%35% 50%
Zu null 27%39% 40%
Tor vor der Pause 60%59% 73%
Tor nach der Pause 67%62% 73%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.09
Torschnitt pro Spiel
38%
Beide Teams trafen
35%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.26
Heimtore / Spiel
0.83
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
62%
1 Tor
29%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: UPDF 0 - 0 - 1 KCCA. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel UPDF - KCCA ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete UPDF 1:2 KCCA. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor UPDF - KCCA?

UPDF erzielt im Schnitt 0,80 Tore pro Spiel, KCCA 1,53. Der Uganda Premier League-Schnitt liegt bei 2,09 Toren, Over 2.5 trifft in 35% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von UPDF und 43% von KCCA.

In welcher Form sind UPDF und KCCA?

In den letzten 5 Spielen hat UPDF eine Bilanz von 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel) und KCCA 3-2-0 (2,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu UPDF - KCCA?

Hier prüfst du die Zahlen vor UPDF - KCCA: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.