Uganda - Uganda Premier LeagueDatenstand 13. Oktober 2026

URA - KCCA: Spielstatistiken

URA crest
URA
0 : 0Halbzeit 0:0
KCCA crest
KCCA

URA - KCCA: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

URA spielte gegen KCCA (Uganda Premier League, Uganda). Das Spiel wurde am 19. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt URA auf 0 Siege, 4 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KCCA auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

URA erzielt im Schnitt 0,86 und kassiert 1,04 Tore pro Spiel. Bei KCCA sind es 1,50 eigene Tore und 0,75 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,07 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von URA treffen beide Teams in 43% der Fälle; bei KCCA sind es 43%. Mindestens drei Tore fallen in 25% beziehungsweise 50% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 38% BTTS und 34% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

KCCA hat den höheren xG-Wert: 1,69 gegenüber 1,54. URA kommt auf 11,0 Schüsse pro Spiel, KCCA auf 11,8.

Spielhälften

URA führt in 18% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,39 Tore. Bei KCCA sind es 46% Pausenführungen und 0,75 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

URA: 31-45+ (8 Tore). KCCA: 76-90+ (10 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,07 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 38% der Partien; 34% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von URA, Unentschieden und Siege von KCCA, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

KCCA ist auf dem Papier favorisiert: Sie stehen auf Platz 2 der Tabelle und haben in der Saison 18 Siege sowie 42 erzielte Tore, während URA auf Platz 11 mit 4 Siegen und 24 Toren rangiert. Die Form der letzten Spiele unterstreicht den Vorteil der Auswärtsmannschaft — KCCA hat in den letzten 5 Spielen 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage (durchschnittlich 2,0 Punkte pro Spiel), URA 0 Siege, 4 Unentschieden und 1 Niederlage (0,8 Punkte pro Spiel), d. h. die Gastgeber haben keines der letzten fünf Spiele gewonnen. Defensiv ist KCCA besser: 0,86 Gegentore auswärts gegenüber 1,07 Gegentoren, die URA zuhause zulässt, und die Anzahl der Zu-Null-Spiele liegt bei 36% versus 29%. Die Gastgeber kreieren zuhause jedoch mehr Chancen: im Schnitt 11,86 Schüsse und 5,0 Schüsse aufs Tor sowie ein xG von 1,70, während KCCA auswärts 10,15 Schüsse, 3,46 Schüsse aufs Tor und ein xG von 1,51 hat — das zeigt, dass URA Chancen erzeugen kann, aber die Verwertung (1,36 Tore pro Spiel zuhause bei einer Konversionsrate von 11%) problematisch ist. Folglich prognostiziere ich einen Sieg von KCCA (2) mit einer Wahrscheinlichkeit von 55%, Unentschieden 25% und Heimsieg 20%.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die xG- und Statistik-Analyse spricht klar für Beide Teams treffen (BTT): xG für URA beträgt 1.85 bei xG gegen sie 1.14, und xG für KCCA 1.51 bei xG gegen sie 1.16, was zeigt, dass beide Teams reale Torchancen generieren. URA verzeichnet im Schnitt 5.71 Schüsse aufs Ziel bei 14.21 Schüssen und hat eine Konversionsrate von 14%, KCCA hat 3.46 Schüsse aufs Ziel bei 10.15 Schüssen und eine Konversion von 11%, weshalb beide Teams Tore erzielen können. Saisonal hat URA BTT in 50% der Spiele, KCCA in 36%, aber in den letzten 5 Spielen liegt URA bei 80% BTT und KCCA bei 40%, was zuletzt ein durchschnittliches Signal von rund 60% für BTT ergibt. Obwohl URA zuhause in 43% der Spiele die Weiße Weste behielt und KCCA auswärts in 36%, hat URA in den letzten 5 Spielen 5 Tore erzielt und 6 kassiert (1.0 und 1.2 im Schnitt), KCCA hat 7 erzielt und 3 kassiert (1.4 und 0.6), was insgesamt zu einer Erwartung von Toren auf beiden Seiten führt. Daher schlage ich den Tipp Beide Teams treffen: Ja mit einer Schätzung von 62% gegenüber 38% für Nein vor.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die statistische Analyse spricht klar für Über 1.5 Tore: die kombinierte xG beider Teams beträgt 2.83 (1.85 xG für URA gegen 1.16 xG in der Defensive von KCCA), was nach Poisson-Verteilung etwa 77% Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore ergibt. Die aus xG berechneten erwarteten Tore liegen bei ca. 1.50 für URA und 1.33 für KCCA (Summe 2.83), was mit den historischen Teamdaten übereinstimmt. URA erzielt im Schnitt 1.93 Tore und gibt 14.21 Schüsse ab (5.71 davon aufs Tor), während KCCA 1.07 erzielte Tore bei 10.15 Schüssen (3.46 aufs Tor) aufweist, was den deutlichen Offensivvorteil der Heimmannschaft unterstreicht. Zusätzlich hat URA 71% seiner Spiele über 1.5 Tore in dieser Saison, KCCA 57%, und beide Teams haben in 93% der Begegnungen mindestens ein Tor, was die Torneigung bestätigt. Über 2.5 Tore wird auf etwa 54% geschätzt, Über 3.5 auf etwa 31%, daher ist das stärkste und wahrscheinlichste Signal aus den Daten Über 1.5 (77%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Die Gastgeber führen sehr häufig zur Halbzeit — 11 Mal, das sind 79% ihrer Heimspiele (leadingAtHT_home=11; leadingAtHTPercentage_home=79%), und erzielen im Schnitt 1,29 Tore zur Halbzeit bei nur 0,21 Gegentoren (scoredAVGHT_home=1.29; concededAVGHT_home=0.21). Über das gesamte Spiel schießt URA im Schnitt 1,93 Tore bei einem xG von 1,85, während KCCA 1,07 Tore und ein xG von 1,51 aufweist (seasonScoredAVG_home=1.93; xg_for_avg_home=1.85; seasonScoredAVG_away=1.07; xg_for_avg_away=1.51). URA verzeichnet 5,71 Schüsse aufs Tor gegenüber 3,46 der Gäste und besitzt eine höhere Abschlussquote von 14% vs. 11% (shotsOnTargetAVG_home=5.71; shotsOnTargetAVG_away=3.46; shot_conversion_rate_home=14; shot_conversion_rate_away=11), was das Halten der Führung unterstützt. Zusätzlich erzielte URA in 93% ihrer Heimspiele mindestens ein Tor vor der Halbzeit (seasonOver05PercentageHT_home=93%), während KCCA in nur 14% der Auswärtsspiele zur Halbzeit geführt hat (leadingAtHTPercentage_away=14%). Angesichts des hohen Anteils an Halbzeitführungen und einer Heim-Siegquote von 79% (winPercentage_home=79%) ist das sicherste Szenario 1/1 — Führung von URA zur Halbzeit und abschließender Sieg.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

51Ballbesitz (%)49
URAKCCA
8Schuesse11
URAKCCA
5Schuesse aufs Tor2
URAKCCA
1.33xG1.23
URAKCCA
7Ecken4
URAKCCA
65Gefaehrliche Angriffe54
URAKCCA
20Fouls6
URAKCCA
0Karten0
URAKCCA

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11Schüsse pro Spiel11.79
URAKCCA
4.07Schüsse aufs Tor4.43
URAKCCA
7.8%Schussverwertung12.7%
URAKCCA
51%Ballbesitz56%
URAKCCA
1.54xG für1.69
URAKCCA
1.4xG gegen1.15
URAKCCA

Schussqualität

URA: AusgeglichenKCCA: Ausgeglichen
URAKCCA
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.210.34

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KCCA ist 150% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - URA · 2 Pkt. / Spiel - KCCA

URA
LDDDD
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
14% S54% U32% N
Saison (S-U-N)
4-15-9
0.96 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
0-4-1
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-7-3
Letzte 5 zu Hause
2-3-0
WWDDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.45xG des Gegners: 1.29BTTS: 80%Over 2.5: 40%
KCCA
WLDWW
Ergebnisverteilung der Saison
64% S14% U21% N
Saison (S-U-N)
18-4-6
2.07 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +21
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-2-5
Letzte 5 auswärts
3-0-2
WLWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 0.6xG: 1.77xG des Gegners: 1.00BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KCCA ist 74% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.86 Tore / Spiel - URA · 1.5 Tore / Spiel - KCCA

KCCA ist 39% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.04 Tore / Spiel - URA · 0.75 Tore / Spiel - KCCA

Torprofil von URA: uneinheitlich

URA trifft in 50% der Spiele (14 von 28 Spielen), während KCCA in 39% ohne Gegentor bleibt (11 von 28 Spielen).

Torprofil von KCCA: stark

KCCA trifft in 75% der Spiele (21 von 28 Spielen), während URA in 36% ohne Gegentor bleibt (10 von 28 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)42
URAKCCA
29Gegentore (Saison)21
URAKCCA
1.89Torschnitt pro Spiel2.25
URAKCCA
5Tore erzielt (letzte 5)7
URAKCCA
6Tore kassiert (letzte 5)3
URAKCCA

Wie oft erzielt das Team mindestens...

50%1 Tor75%
URAKCCA
14%2 Tore50%
URAKCCA
7%3 Tore18%
URAKCCA
4%4 Tore7%
URAKCCA

Wie oft kassiert das Team mindestens...

64%1 Tor61%
URAKCCA
29%2 Tore11%
URAKCCA
11%3 Tore4%
URAKCCA
0%4 Tore0%
URAKCCA

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

18%BTTS zur Halbzeit11%
URAKCCA
7%BTTS in beiden Halbzeiten0%
URAKCCA
11%Tor in beiden Halbzeiten36%
URAKCCA

BTTS und Toranzahl

21%Min. 3 Tore und BTTS36%
URAKCCA
4%Min. 3 Tore ohne BTTS14%
URAKCCA
80%BTTS - letzte 540%
URAKCCA

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

57%Min. 1 Tor vor der Pause75%
URAKCCA
29%Min. 2 Tore vor der Pause25%
URAKCCA
7%Min. 3 Tore vor der Pause7%
URAKCCA

2. Halbzeit

61%Min. 1 Tor nach der Pause75%
URAKCCA
18%Min. 2 Tore nach der Pause36%
URAKCCA
4%Min. 3 Tore nach der Pause7%
URAKCCA

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KCCA ist 54% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.11 Pkt. / Spiel - URA · 1.71 Pkt. / Spiel - KCCA

URA - Stand zur Halbzeit
18% führt57% remis25% liegt zurück
KCCA - Stand zur Halbzeit
46% führt32% remis21% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.11Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.71
URAKCCA
0.46Tore erzielt (1. Halbzeit)0.75
URAKCCA
0.46Tore kassiert (1. Halbzeit)0.32
URAKCCA
0.93Torschnitt (1. Halbzeit)1.07
URAKCCA
57%Zu null vor der Pause68%
URAKCCA
68%Ohne Tor vor der Pause46%
URAKCCA

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.11Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.61
URAKCCA
0.39Tore erzielt (2. Halbzeit)0.75
URAKCCA
0.57Tore kassiert (2. Halbzeit)0.43
URAKCCA
0.96Torschnitt (2. Halbzeit)1.18
URAKCCA
57%Zu null nach der Pause68%
URAKCCA
71%Ohne Tor nach der Pause43%
URAKCCA

URA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

21% S46% U32% N
31
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
31
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.11
PPG vor der Pause
Führung halten78%

Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 14%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KCCA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

43% S32% U25% N
48
Punkte zur Halbzeit
21
Tore zur Halbzeit
+12
Tordifferenz (1. Halbzeit)
45
Punkte der 2. Halbzeit
+9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.71
PPG vor der Pause
Führung halten139%

Führt zur Halbzeit in 46% der Spiele und gewinnt 64%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

URA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.60
Tore erzielt / Spiel0.80.2
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.40.8
1 Tor80%60%
2 Tore60%20%
3 Tore0%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor20%80%
Tordifferenz+1-2
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
KCCA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.80
Tore erzielt / Spiel0.41.0
Gegentore / Spiel0.20.4
Torschnitt pro Spiel0.61.4
1 Tor60%100%
2 Tore0%40%
3 Tore0%0%
Zu null80%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz+1+3
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

URA
ErzieltKassiert
1
4
0-15
4
5
16-30
8
4
31-45
2
8
46-60
6
4
61-75
3
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

KCCA
ErzieltKassiert
5
1
0-15
7
2
16-30
9
6
31-45
6
6
46-60
5
5
61-75
10
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (10 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +9 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.08
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
100%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
43%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+45%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
38%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
13%
0:0-Risiko
etwa 1 von 8 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

URA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.14
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.32
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-7.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.68
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.36
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
69%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
128%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.16
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
13% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 4% fallen in der ersten Viertelstunde.
13%

KCCA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.54
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.21
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.19
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
185%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
60%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.07
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
24% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
24%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

URALigaKCCA
Torschnitt pro Spiel▼ 1.892.07▲ 2.25
Beide Teams trafen▲ 43%38%▲ 43%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 25%34%▲ 50%
Zu null▼ 36%38%• 39%
Tor vor der Pause▼ 57%59%▲ 75%
Tor nach der Pause• 61%61%▲ 75%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.07
Torschnitt pro Spiel
38%
Beide Teams trafen
34%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
38%
Zu null
1.25
Heimtore / Spiel
0.81
Auswärtstore / Spiel
+54%
Heimvorteil Angriff
+35%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
27%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
61%
1 Tor
29%
2 Tore
7%
3 Tore
2%
4 Tore

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: URA 0 - 0 - 1 KCCA. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel URA - KCCA ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete URA 0:0 KCCA. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor URA - KCCA?

URA erzielt im Schnitt 0,86 Tore pro Spiel, KCCA 1,50. Zum Vergleich (Uganda Premier League): Im Schnitt fallen 2,07 Tore pro Spiel; 34% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 43% der Spiele von URA und 43% von KCCA.

In welcher Form sind URA und KCCA?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt URA auf 0 Siege, 4 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KCCA auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu URA - KCCA?

Hier prüfst du die Zahlen vor URA - KCCA: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.