Uganda - Uganda Premier LeagueDatenstand 23. Juli 2026

URA - KCCA: Spielstatistiken

URA crest
URA
0 : 0Halbzeit 0:0
KCCA crest
KCCA

URA - KCCA: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

URA spielt gegen KCCA in Uganda Premier League (Uganda). Das Spiel ist für 19. Mai 2026 um 15:00 angesetzt. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

URA: 1-4-0, 1.40 Punkte/Spiel. KCCA: 3-2-0, 2.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

URA erzielt 0.90 und kassiert 0.97 Tore pro Spiel. KCCA erzielt 1.53 und kassiert 0.73. Ligaschnitt: 2.09 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: URA 40%, KCCA 43%. Over 2.5: URA 27%, KCCA 50%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 35%.

xG, Schüsse und Stil

KCCA hat höheres xG: 1.68 gegen 1.56. URA: 11.0 Schüsse pro Spiel, KCCA: 11.8.

Spielhälften

URA: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.40. KCCA: Führung zur Pause 47%, Tore in Halbzeit zwei 0.77.

Tore nach Minuten

URA: 31-45+ (8 Tore). KCCA: 76-90+ (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Uganda Premier League: 2.09 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 35%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 3.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

KCCA ist auf dem Papier favorisiert: Sie stehen auf Platz 2 der Tabelle und haben in der Saison 18 Siege sowie 42 erzielte Tore, während URA auf Platz 11 mit 4 Siegen und 24 Toren rangiert. Die Form der letzten Spiele unterstreicht den Vorteil der Auswärtsmannschaft — KCCA hat in den letzten 5 Spielen 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage (durchschnittlich 2,0 Punkte pro Spiel), URA 0 Siege, 4 Unentschieden und 1 Niederlage (0,8 Punkte pro Spiel), d. h. die Gastgeber haben keines der letzten fünf Spiele gewonnen. Defensiv ist KCCA besser: 0,86 Gegentore auswärts gegenüber 1,07 Gegentoren, die URA zuhause zulässt, und die Anzahl der Zu-Null-Spiele liegt bei 36% versus 29%. Die Gastgeber kreieren zuhause jedoch mehr Chancen: im Schnitt 11,86 Schüsse und 5,0 Schüsse aufs Tor sowie ein xG von 1,70, während KCCA auswärts 10,15 Schüsse, 3,46 Schüsse aufs Tor und ein xG von 1,51 hat — das zeigt, dass URA Chancen erzeugen kann, aber die Verwertung (1,36 Tore pro Spiel zuhause bei einer Konversionsrate von 11%) problematisch ist. Folglich prognostiziere ich einen Sieg von KCCA (2) mit einer Wahrscheinlichkeit von 55%, Unentschieden 25% und Heimsieg 20%.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

51Ballbesitz (%)49
URAKCCA
8Schuesse11
URAKCCA
5Schuesse aufs Tor2
URAKCCA
1.33xG1.23
URAKCCA
7Ecken4
URAKCCA
65Gefaehrliche Angriffe54
URAKCCA
20Fouls6
URAKCCA
0Karten0
URAKCCA

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.9Tore erzielt / Spiel1.53
URAKCCA
0.97Gegentore / Spiel0.73
URAKCCA
51%Durchschnittlicher Ballbesitz55%
URAKCCA
4.37Schüsse aufs Tor / Spiel4.43
URAKCCA

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11Schüsse pro Spiel11.77
URAKCCA
4.37Schüsse aufs Tor4.43
URAKCCA
8.2%Schussverwertung13%
URAKCCA
51%Ballbesitz55%
URAKCCA
1.56xG für1.68
URAKCCA
1.38xG gegen1.13
URAKCCA

Schussqualität

URA: AusgeglichenKCCA: Effizienter Abschluss
URAKCCA
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)40%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.210.35

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KCCA ist 57% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - URA · 2.2 Pkt. / Spiel - KCCA

URA
DDDDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
17% W53% R30% P
Saison (S-U-N)
5-16-9
1.03 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -2
Letzte 5 (S-U-N)
1-4-0
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-8-3
Letzte 5 zu Hause
1-4-0
WDDDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 0.8xG: 1.62xG des Gegners: 1.01BTTS: 60%Over 2.5: 40%
KCCA
DWWDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
63% W17% R20% P
Saison (S-U-N)
19-5-6
2.07 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +24
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-3-5
Letzte 5 auswärts
2-1-2
LWLWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 0.6xG: 1.73xG des Gegners: 0.97BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KCCA ist 70% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.9 Tore / Spiel - URA · 1.53 Tore / Spiel - KCCA

KCCA ist 33% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.97 Tore / Spiel - URA · 0.73 Tore / Spiel - KCCA

Torprofil von URA: uneinheitlich

URA trifft in 50% der Spiele (15 von 30 Spielen), während KCCA in 40% ohne Gegentor bleibt (12 von 30 Spielen).

Torprofil von KCCA: stark

KCCA trifft in 73% der Spiele (22 von 30 Spielen), während URA in 40% ohne Gegentor bleibt (12 von 30 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)46
URAKCCA
29Gegentore (Saison)22
URAKCCA
1.87Torschnitt pro Spiel2.27
URAKCCA
7Tore erzielt (letzte 5)10
URAKCCA
4Tore kassiert (letzte 5)3
URAKCCA

Wie oft erzielt das Team mindestens...

50%1 Tor73%
URAKCCA
17%2 Tore50%
URAKCCA
10%3 Tore20%
URAKCCA
3%4 Tore10%
URAKCCA

Wie oft kassiert das Team mindestens...

60%1 Tor60%
URAKCCA
27%2 Tore10%
URAKCCA
10%3 Tore3%
URAKCCA
0%4 Tore0%
URAKCCA

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit10%
URAKCCA
7%BTTS in beiden Halbzeiten0%
URAKCCA
13%Tor in beiden Halbzeiten37%
URAKCCA

BTTS und Toranzahl

20%Min. 3 Tore und BTTS37%
URAKCCA
7%Min. 3 Tore ohne BTTS13%
URAKCCA
60%BTTS - letzte 560%
URAKCCA

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

57%Min. 1 Tor vor der Pause73%
URAKCCA
30%Min. 2 Tore vor der Pause27%
URAKCCA
7%Min. 3 Tore vor der Pause7%
URAKCCA

2. Halbzeit

60%Min. 1 Tor nach der Pause73%
URAKCCA
17%Min. 2 Tore nach der Pause37%
URAKCCA
3%Min. 3 Tore nach der Pause10%
URAKCCA

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KCCA ist 48% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.17 Pkt. / Spiel - URA · 1.73 Pkt. / Spiel - KCCA

URA - Stand zur Halbzeit
20% führt57% remis23% liegt zurück
KCCA - Stand zur Halbzeit
47% führt33% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.17Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.73
URAKCCA
0.5Tore erzielt (1. Halbzeit)0.77
URAKCCA
0.43Tore kassiert (1. Halbzeit)0.3
URAKCCA
0.93Torschnitt (1. Halbzeit)1.07
URAKCCA
60%Zu null vor der Pause70%
URAKCCA
67%Ohne Tor vor der Pause47%
URAKCCA

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.17Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.63
URAKCCA
0.4Tore erzielt (2. Halbzeit)0.77
URAKCCA
0.53Tore kassiert (2. Halbzeit)0.43
URAKCCA
0.93Torschnitt (2. Halbzeit)1.2
URAKCCA
60%Zu null nach der Pause67%
URAKCCA
70%Ohne Tor nach der Pause43%
URAKCCA

URA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

23% W47% R30% P
35
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
35
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.17
PPG vor der Pause
Führung halten85%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 17%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KCCA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

43% W33% R23% P
52
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
+14
Tordifferenz (1. Halbzeit)
49
Punkte der 2. Halbzeit
+10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.73
PPG vor der Pause
Führung halten134%

Führt zur Halbzeit in 47% der Spiele und gewinnt 63%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

URA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.801.20
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.40.4
Torschnitt pro Spiel1.40.8
1 Tor80%60%
2 Tore60%20%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+30
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
KCCA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.002.00
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel0.20.4
Torschnitt pro Spiel1.01.6
1 Tor80%80%
2 Tore20%60%
3 Tore0%20%
Zu null80%60%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+3+4
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

URA
ErzieltKassiert
1
4
0-15
6
5
16-30
8
4
31-45
2
8
46-60
6
4
61-75
4
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

KCCA
ErzieltKassiert
5
1
0-15
8
2
16-30
10
6
31-45
6
6
46-60
5
6
61-75
12
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +11 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.06
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
99%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
42%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+45%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
37%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
14%
0:0-Risiko
etwa 1 von 7 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

URA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.18
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.25
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.66
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.41
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
71%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
117%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.37
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
15% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 4% fallen in der ersten Viertelstunde.
15%

KCCA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.55
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.25
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-11.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
184%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
58%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

URALigaKCCA
Torschnitt pro Spiel 1.872.09 2.27
Beide Teams trafen 40%38% 43%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 27%35% 50%
Zu null 40%39% 40%
Tor vor der Pause 57%59% 73%
Tor nach der Pause 60%62% 73%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.09
Torschnitt pro Spiel
38%
Beide Teams trafen
35%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.26
Heimtore / Spiel
0.83
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
62%
1 Tor
29%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: URA 0 - 0 - 1 KCCA. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel URA - KCCA ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete URA 0:0 KCCA. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor URA - KCCA?

URA erzielt im Schnitt 0,90 Tore pro Spiel, KCCA 1,53. Der Uganda Premier League-Schnitt liegt bei 2,09 Toren, Over 2.5 trifft in 35% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von URA und 43% von KCCA.

In welcher Form sind URA und KCCA?

In den letzten 5 Spielen hat URA eine Bilanz von 1-4-0 (1,40 Punkte pro Spiel) und KCCA 3-2-0 (2,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu URA - KCCA?

Hier prüfst du die Zahlen vor URA - KCCA: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.