Portugal - Liga 3Datenstand 12. September 2026

Varzim - CD Mafra: Spielstatistiken

Varzim crest
Varzim
0 : 2Halbzeit 0:2
CD Mafra crest
CD Mafra

Varzim - CD Mafra: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Varzim spielte gegen CD Mafra (Liga 3, Portugal). Das Spiel wurde am 11. April 2026 ausgetragen. Endstand: 0:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Varzim auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt CD Mafra auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,60 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Varzim erzielt im Schnitt 1,27 und kassiert 1,04 Tore pro Spiel. Bei CD Mafra sind es 1,35 eigene Tore und 1,27 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,21 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Varzim treffen beide Teams in 46% der Fälle; bei CD Mafra sind es 65%. Mindestens drei Tore fallen in 42% beziehungsweise 46% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 48% BTTS und 39% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

CD Mafra hat den höheren xG-Wert: 1,36 gegenüber 1,25. Varzim kommt auf 9,5 Schüsse pro Spiel, CD Mafra auf 9,9.

Spielhälften

Varzim führt in 31% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,65 Tore. Bei CD Mafra sind es 31% Pausenführungen und 0,81 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Varzim: 76-90+ (9 Tore). CD Mafra: 76-90+ (9 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Liga 3: Im Schnitt fallen 2,21 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 48% der Partien; 39% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Varzim, Unentschieden und Siege von CD Mafra, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf einen Heimsieg, da Varzim defensiv zu Hause deutlich stabiler auftritt: im Schnitt 0,69 Gegentore pro Spiel gegenüber 1,62 Gegentoren von CD Mafra auswärts. Offensiv sind die Gastgeber ebenfalls überlegen — Varzim erzielt zu Hause durchschnittlich 1,54 Tore pro Spiel bei einem xG von 1,45 und 4,69 Torschüssen auf Ziel, während Mafra auswärts 1,15 Tore, xG 1,36 und 3,77 Torschüsse auf Ziel aufweist; das führt zu höherer Effizienz von Varzim bei der Kreation und Verwertung von Chancen. Zudem hat Varzim 38% Zu-Null-Spiele zu Hause und 54% Heimsiege, während Mafra nur 8% Zu-Null-Spiele und 23% Auswärtssiege verzeichnet; die Gäste weisen außerdem ein negatives Auswärts-Torverhältnis (-6) auf. Beide Teams sind jedoch in schwacher Form — in den letzten fünf Spielen holen beide im Schnitt 0,6 Punkte pro Spiel; Varzim erzielte in diesem Zeitraum 3 Tore und kassierte 8, Mafra erzielte 5 und kassierte 12, was die größeren defensiven Probleme der Gäste unterstreicht. Unter Berücksichtigung der defensiven Überlegenheit und der höheren Effizienz bei ähnlichem xG schätze ich die Siegchancen für Varzim auf 60%, das Unentschieden auf 25% und den Sieg von Mafra auf 15%.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Hauptsignal für Beide Teams treffen (BTT) kommt von CD Mafra: Saisonales BTT 77% und 80% in den letzten 5 Spielen, bei einem Saisondurchschnitt von 1.15 geschossenen und 1.62 kassierten Toren (in den letzten 5: 1.0 geschossene und 2.4 kassierte), was die Neigung Mafra zu Partien mit beiden Toren zeigt. Varzim zuhause verzeichnet 1.54 geschossene und 0.92 kassierte Tore und bleibt in nur 8% der Spiele ohne Tor (d.h. trifft in ca. 92%), und ihr xG for beträgt 1.36 gegenüber xG gegen Mafra 1.25 — das spricht ebenfalls für ein Tor der Gastgeber. Dem entgegen steht der hohe Anteil an Weißen Westen bei Varzim von 46% sowie die schlechte Form der Gastgeber in den letzten 5 Spielen (3 geschossene Tore, 0.6 im Schnitt, und 8 kassierte, 1.6 im Schnitt), was die Sicherheit für BTT reduziert. Zusammenfassend, aufgrund der dominanten Statistik von Mafra (77% Saison, 80% in den letzten 5) sowie der Tatsache, dass Varzim üblicherweise trifft (~92%) und die ähnlichen xG beider Seiten (je 1.36), schätze ich Beide Teams treffen (Yes) auf 70% und Nein auf 30% und empfehle die Auswahl Yes.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die erwarteten xG habe ich als Mittelwert berechnet: für Varzim (xG Angriff 1.36 und xG gegen Mafra 1.25) ergibt 1.30, für CD Mafra (xG Angriff 1.36 und xG gegen Varzim 1.07) ergibt 1.22, was zusammen 2.52 xG ergibt. Das Poisson-Modell mit einer Summe von 2.52 prognostiziert eine Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore von rund 72%, Über 2.5 von etwa 46% und Über 3.5 von ca. 25%. Diese Ergebnisse sind konsistent mit den Saisonstatistiken: Varzim hat 69% Spiele Über 1.5, CD Mafra 85%, beide Teams haben 92% Spiele Über 0.5, und der Anteil der Spiele, in denen beide Teams treffen, liegt bei jeweils 54% und 77%, was ein Szenario mit mindestens zwei Toren unterstützt. Gleichzeitig liegt der Anteil Über 2.5 nur bei 38% für Varzim und 54% für Mafra, und Über 3.5 lediglich bei 23% für beide, weshalb das stärkste Datensignal ein Over an der Linie 1.5 ist.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Varzim ist klarer Favorit: Zuhause gewinnt die Mannschaft 62% der Spiele und erzielt im Schnitt 1,54 Tore pro Spiel gegenüber 1,15 Tore von CD Mafra, die im Gegenzug im Schnitt 1,62 Tore kassiert. Die Gastgeber führen zur Halbzeit in 38% der Begegnungen (5 Spiele) und haben im Mittel 0,69 Tore zur Halbzeit, während Mafra nur in 23% der Fälle zur Halbzeit führt und im Schnitt 0,38 Tore in der ersten Halbzeit erzielt. Obwohl die xG beider Teams jeweils 1,36 beträgt, hat Varzim eine niedrigere gegnerische xG (1,07 vs. 1,25), schießt mehr (10,31 vs. 9,38) und häufiger aufs Tor (4,38 vs. 3,77) bei besserer Trefferquote (15% vs. 12%), was Material für Dominanz liefert. In der zweiten Halbzeit erzielen die Gastgeber im Schnitt 0,85 Tore und kassieren 0,38, während die Gäste nach der Pause im Mittel 0,92 Tore kassieren, sodass die Gastgeber Führungen halten oder ausbauen können. Daher ist das wahrscheinlichste Szenario: Varzim führt zur Halbzeit und gewinnt das Spiel (HZ/ES 1/1) — dem weise ich 30% Wahrscheinlichkeit zu; Alternativen sind Halbzeitunentschieden mit Heimsieg (HZ/ES X/1 23%) oder ein Unentschieden am Ende (HZ/ES X/X 10%).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 2
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

60Ballbesitz (%)40
VarzimCD Mafra
22Schuesse9
VarzimCD Mafra
5Schuesse aufs Tor6
VarzimCD Mafra
2.13xG1.3
VarzimCD Mafra
5Ecken4
VarzimCD Mafra
55Gefaehrliche Angriffe42
VarzimCD Mafra
-1Fouls-1
VarzimCD Mafra
1Karten1
VarzimCD Mafra

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.27Tore erzielt / Spiel1.35
VarzimCD Mafra
1.04Gegentore / Spiel1.27
VarzimCD Mafra
48%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
VarzimCD Mafra
3.62Schüsse aufs Tor / Spiel4.08
VarzimCD Mafra

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.5Schüsse pro Spiel9.85
VarzimCD Mafra
3.62Schüsse aufs Tor4.08
VarzimCD Mafra
13.4%Schussverwertung13.7%
VarzimCD Mafra
48%Ballbesitz50%
VarzimCD Mafra
1.25xG für1.36
VarzimCD Mafra
1.3xG gegen1.16
VarzimCD Mafra

Schussqualität

Varzim: Effizienter AbschlussCD Mafra: Effizienter Abschluss
VarzimCD Mafra
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%41%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Varzim
LLLWL
Ergebnisverteilung der Saison
38% S27% U35% N
Saison (S-U-N)
10-7-9
1.42 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-4-2
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WWWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.6xG: 1.11xG des Gegners: 1.41BTTS: 20%Over 2.5: 40%
CD Mafra
LLLLW
Ergebnisverteilung der Saison
42% S31% U27% N
Saison (S-U-N)
11-8-7
1.58 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-5-5
Letzte 5 auswärts
1-1-3
WLDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 2.4xG: 1.24xG des Gegners: 1.14BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

CD Mafra ist 6% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.27 Tore / Spiel - Varzim · 1.35 Tore / Spiel - CD Mafra

Varzim ist 22% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.04 Tore / Spiel - Varzim · 1.27 Tore / Spiel - CD Mafra

Torprofil von Varzim: stark

Varzim trifft in 65% der Spiele (17 von 26 Spielen), während CD Mafra in 27% ohne Gegentor bleibt (7 von 26 Spielen).

Torprofil von CD Mafra: sehr stark

CD Mafra trifft in 85% der Spiele (22 von 26 Spielen), während Varzim in 27% ohne Gegentor bleibt (7 von 26 Spielen).

33Erzielte Tore (Saison)35
VarzimCD Mafra
27Gegentore (Saison)33
VarzimCD Mafra
2.31Torschnitt pro Spiel2.62
VarzimCD Mafra
3Tore erzielt (letzte 5)5
VarzimCD Mafra
8Tore kassiert (letzte 5)12
VarzimCD Mafra

Wie oft erzielt das Team mindestens...

65%1 Tor85%
VarzimCD Mafra
42%2 Tore35%
VarzimCD Mafra
15%3 Tore12%
VarzimCD Mafra
4%4 Tore4%
VarzimCD Mafra

Wie oft kassiert das Team mindestens...

73%1 Tor73%
VarzimCD Mafra
19%2 Tore31%
VarzimCD Mafra
12%3 Tore15%
VarzimCD Mafra
0%4 Tore8%
VarzimCD Mafra

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

15%BTTS zur Halbzeit19%
VarzimCD Mafra
8%BTTS in beiden Halbzeiten8%
VarzimCD Mafra
31%Tor in beiden Halbzeiten27%
VarzimCD Mafra

BTTS und Toranzahl

35%Min. 3 Tore und BTTS46%
VarzimCD Mafra
8%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
VarzimCD Mafra
20%BTTS - letzte 580%
VarzimCD Mafra

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

69%Min. 1 Tor vor der Pause69%
VarzimCD Mafra
31%Min. 2 Tore vor der Pause27%
VarzimCD Mafra
12%Min. 3 Tore vor der Pause15%
VarzimCD Mafra

2. Halbzeit

77%Min. 1 Tor nach der Pause81%
VarzimCD Mafra
31%Min. 2 Tore nach der Pause46%
VarzimCD Mafra
8%Min. 3 Tore nach der Pause19%
VarzimCD Mafra

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Varzim - Stand zur Halbzeit
31% führt38% remis31% liegt zurück
CD Mafra - Stand zur Halbzeit
31% führt35% remis35% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.31Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.27
VarzimCD Mafra
0.62Tore erzielt (1. Halbzeit)0.54
VarzimCD Mafra
0.5Tore kassiert (1. Halbzeit)0.62
VarzimCD Mafra
1.12Torschnitt (1. Halbzeit)1.15
VarzimCD Mafra
58%Zu null vor der Pause54%
VarzimCD Mafra
58%Ohne Tor vor der Pause58%
VarzimCD Mafra

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.38Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.46
VarzimCD Mafra
0.65Tore erzielt (2. Halbzeit)0.81
VarzimCD Mafra
0.54Tore kassiert (2. Halbzeit)0.65
VarzimCD Mafra
1.19Torschnitt (2. Halbzeit)1.46
VarzimCD Mafra
50%Zu null nach der Pause46%
VarzimCD Mafra
46%Ohne Tor nach der Pause31%
VarzimCD Mafra

Varzim - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% S46% U23% N
34
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.31
PPG vor der Pause
Führung halten123%

Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

CD Mafra - Ergebnisse der 2. Halbzeit

35% S42% U23% N
33
Punkte zur Halbzeit
14
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
38
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.27
PPG vor der Pause
Führung halten135%

Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 42%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Varzim - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.00
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel1.00.6
Torschnitt pro Spiel1.21.0
1 Tor60%80%
2 Tore40%20%
3 Tore20%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-4-1
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
CD Mafra - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.600.40
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel1.41.0
Torschnitt pro Spiel2.01.4
1 Tor100%100%
2 Tore40%40%
3 Tore40%0%
Zu null20%0%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz-4-3
Halbzeit: 20% führt - 0% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Varzim
ErzieltKassiert
4
4
0-15
5
2
16-30
7
7
31-45
2
6
46-60
6
5
61-75
9
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +6 - gewinnt die Schlussphasen.

CD Mafra
ErzieltKassiert
4
5
0-15
4
3
16-30
6
8
31-45
6
5
46-60
6
6
61-75
9
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.46
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
112%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
56%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-59%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
55%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Varzim

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.05
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.28
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.02
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.26
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
107%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
102%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.82
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

CD Mafra

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.20
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.11
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
132%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.98
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Liga 3).

Teams vs Liga

VarzimLigaCD Mafra
Torschnitt pro Spiel 2.312.21 2.62
Beide Teams trafen 46%48% 65%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 42%39% 46%
Zu null 27%31% 27%
Tor vor der Pause 69%66% 69%
Tor nach der Pause 77%73% 81%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.21
Torschnitt pro Spiel
48%
Beide Teams trafen
39%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
31%
Zu null
1.19
Heimtore / Spiel
1.02
Auswärtstore / Spiel
+17%
Heimvorteil Angriff
+14%
Heimvorteil Abwehr
+12%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
66%
1 Tor
26%
2 Tore
8%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
34%
2 Tore
11%
3 Tore
1%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. CD MafraGelbe KarteKauê Luiz Alves de Souza
  2. CD MafraTorRodrigo dos Santos de Freitas

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Varzim 0 - 0 - 1 CD Mafra. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Varzim - CD Mafra ausgegangen?

Das Liga 3-Spiel endete Varzim 0:2 CD Mafra. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Varzim - CD Mafra?

Varzim erzielt im Schnitt 1,27 Tore pro Spiel, CD Mafra 1,35. Zum Vergleich (Liga 3): Im Schnitt fallen 2,21 Tore pro Spiel; 39% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 46% der Spiele von Varzim und 65% von CD Mafra.

In welcher Form sind Varzim und CD Mafra?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Varzim auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt CD Mafra auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,60 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Varzim - CD Mafra?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.