Vision - Gamba All Blacks: Spielstatistiken

Vision haben als Gastgeber einen klaren Vorteil: Zuhause erzielen sie im Durchschnitt 1.43 Tore und kassieren nur 0.71 Tore pro Spiel, die Heim-Torbilanz beträgt +10. Gamba All Blacks erzielen auswärts im Schnitt nur 0.64 Tore und kassieren 1.29 pro Spiel, ihr Auswärts-Saldo ist -9 und 64% der Auswärtsspiele bleiben ohne eigenes Tor. Zusätzlich bringen Vision mehr gelandete Torschüsse (3.64 vs 2.82), konvertieren diese effizienter (18% Erfolgsquote gegenüber 10% bei Gamba) und ihr durchschnittliches xG zuhause liegt bei 1.24 bei einem xG gegen von 1.08, während Gamba auswärts ein xG for von 1.05 und ein xG against von 1.58 aufweist. Trotz ähnlicher Form (je 1.4 Punkte aus den letzten 5 Spielen) sprechen die Heim-Statistiken von Vision (50% Siege, 7% Niederlagen) vs. die Auswärts-Statistiken von Gamba (14% Siege, 71% Niederlagen) deutlich für die Gastgeber. Daher prognostiziere ich einen Sieg von Vision (1): Wahrscheinlichkeit 65% für Heimsieg, 20% für Unentschieden und 15% für Auswärtssieg.

Die Statistik spricht gegen Beide Teams treffen (BTT): Vision hat BTT in 27% der Spiele, Gamba in 29%, und in den letzten 5 Partien hatten beide Teams nur in 20% der Fälle BTT. Vision hält die Weiße Weste in 60% der Einsätze und kassiert im Schnitt 0,47 Tore, während Gamba im Schnitt 0,64 Tore erzielt und nur 14% weiße Westen hat, was den defensiven Vorteil der Gastgeber unterstreicht. Vision kreiert deutlich mehr Chancen: 13,21 Schüsse und 3,71 aufs Tor mit xG 1,48 gegenüber 8,27 Schüssen, 2,82 aufs Tor und xG 1,05 für Gamba, somit ist die Wahrscheinlichkeit für ein einzelnes Heimtor höher als für einen Toraustausch. In den letzten 5 Spielen hat Vision ein mittleres xG von 1,62 und erzielte 4 Tore, Gamba hat xG 1,23 und ebenfalls 4 Tore, was auf geringe Konversion und seltene beidseitige Treffer hinweist. Zusätzlich hat die Liga eine niedrige Tor-Durchschnittsquote von 1,89 und einen hohen Anteil an weißen Westen von 84%, daher bewerte ich Kein BTT als stärkeres Szenario (70% vs 30%).

Ich habe die erwarteten Tore auf 1,35 für Vision und 0,95 für Gamba festgelegt, was insgesamt 2,30 ergibt. Obwohl das xG der Gastgeber 1,48 und das xG gegen Gamba 1,58 beträgt (was ~1,53 für die Gastgeber nahelegt), liegen die saisonalen Durchschnittstore bei 1,00 für Vision und 0,64 für Gamba, daher habe ich eine gewichtete Mittelung zwischen xG und realen Ergebnissen angewendet. Vision hat in 60% der Heimspiele kein Gegentor, und Gamba erzielt auswärts in nur 36% der Fälle mindestens ein Tor, was die Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams treffen, verringert. Auf Basis des Gesamtlambda=2,30 liefert die Poisson-Verteilung etwa 40% Chance auf Über 2.5 Tore und rund 60% auf Unter oder gleich 2.5, während die Wahrscheinlichkeit für ≥2 Tore (Über 1.5) bei etwa 67% liegt. Daher ist das stärkste Signal aus den Daten das Under 2.5 als beste Spieloption.

Die Halbzeitdaten deuten auf ein häufiges Unentschieden hin: Vision verzeichneten zur Halbzeit in 47% der Spiele ein Remis, Gamba in 36% der Partien, daher ist ein Unentschieden in den ersten 45 Minuten am wahrscheinlichsten. Die Tore zur Halbzeit sind gering – Vision erzielen im Schnitt 0,47 Tore und kassieren 0,27 zur Halbzeit, Gamba kommt auf 0,5 erzielte und 0,64 erhaltene Tore – das bestätigt den defensiven Charakter der ersten Halbzeiten. Nach der Halbzeit haben die Gastgeber die Oberhand: Vision erzielen im Mittel 0,53 Tore in der zweiten Halbzeit gegenüber 0,14 von Gamba, und die Bilanz der zweiten Halbzeiten beträgt +5 für Vision gegenüber −7 für Gamba, was die Gastgeber in der entscheidenden Spielphase begünstigt. Zusätzlich generieren Vision höhere xG (1,48 gegenüber 1,05 von Gamba) und holen zuhause im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel gegenüber 0,57 Punkten von Gamba auswärts; daher ist das stärkste Signal Unentschieden zur Halbzeit und Sieg für Vision nach Spielende (HZ/ES X/1).