Österreich - BundesligaDatenstand 12. September 2026

Wattens - Grazer AK: Spielstatistiken

Wattens crest
Wattens
1 : 5Halbzeit 1:2
Grazer AK crest
Grazer AK
165%(2.31)
X22%(3.30)
213%(3.01)

Wattens zeigt eine deutlich bessere Heimform mit 45% Siegen und einer positiven Tordifferenz von +4 im heimischen Stadion, während Grazer AK eine katastrophale Auswärtsbilanz mit nur 9% Siegen und einer Tordifferenz von -13 aufweist. Die Gastgeber haben in den letzten 5 Spielen 2.0 Punkte pro Spiel erkämpft und 3 Partien gewonnen, was im Kontrast zur instabilen Form der Gäste steht (1.4 PPG). Entscheidend ist auch die offensive Effektivität – Wattens erzielt im Schnitt 1.64 Tore daheim, während Grazer AK auswärts nur 0.64 Tore erzielt und in sogar 55% der Auswärtsspiele kein Tor schießen kann. Auch die xG-Statistiken sprechen für die Gastgeber (1.45 vs 0.93), und ihr Vorteil bei den Torschüssen auf das Tor (4.45 vs 3.0) bestätigt die höhere offensive Qualität. Unter Berücksichtigung aller Indikatoren, insbesondere der Heimdominanz von Wattens und der fatalen Auswärtsergebnisse von Grazer AK, sind die Gastgeber der klare Favorit.

Wattens - Grazer AK: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Wattens spielte gegen Grazer AK (Bundesliga, Österreich). Das Spiel wurde am 21. März 2026 ausgetragen. Endstand: 1:5.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wattens auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grazer AK auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Wattens erzielt im Schnitt 1,39 und kassiert 1,39 Tore pro Spiel. Bei Grazer AK sind es 1,04 eigene Tore und 1,57 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,64 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Wattens treffen beide Teams in 65% der Fälle; bei Grazer AK sind es 61%. Mindestens drei Tore fallen in 48% beziehungsweise 57% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 55% BTTS und 50% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Wattens hat den höheren xG-Wert: 1,31 gegenüber 1,06. Wattens kommt auf 12,1 Schüsse pro Spiel, Grazer AK auf 9,5.

Spielhälften

Wattens führt in 30% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,74 Tore. Bei Grazer AK sind es 13% Pausenführungen und 0,57 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Wattens: 31-45+ (7 Tore). Grazer AK: 16-30 (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Bundesliga: Im Schnitt fallen 2,64 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 55% der Partien; 50% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-1-0: Siege von Wattens, Unentschieden und Siege von Grazer AK, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 50% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Wattens zeigt eine deutlich bessere Heimform mit 45% Siegen und einer positiven Tordifferenz von +4 im heimischen Stadion, während Grazer AK eine katastrophale Auswärtsbilanz mit nur 9% Siegen und einer Tordifferenz von -13 aufweist. Die Gastgeber haben in den letzten 5 Spielen 2.0 Punkte pro Spiel erkämpft und 3 Partien gewonnen, was im Kontrast zur instabilen Form der Gäste steht (1.4 PPG). Entscheidend ist auch die offensive Effektivität – Wattens erzielt im Schnitt 1.64 Tore daheim, während Grazer AK auswärts nur 0.64 Tore erzielt und in sogar 55% der Auswärtsspiele kein Tor schießen kann. Auch die xG-Statistiken sprechen für die Gastgeber (1.45 vs 0.93), und ihr Vorteil bei den Torschüssen auf das Tor (4.45 vs 3.0) bestätigt die höhere offensive Qualität. Unter Berücksichtigung aller Indikatoren, insbesondere der Heimdominanz von Wattens und der fatalen Auswärtsergebnisse von Grazer AK, sind die Gastgeber der klare Favorit.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

1 : 2
1. Halbzeit
0 : 3
2. Halbzeit

Spielstatistiken

42Ballbesitz (%)58
WattensGrazer AK
5Schuesse17
WattensGrazer AK
2Schuesse aufs Tor9
WattensGrazer AK
0.57xG1.91
WattensGrazer AK
0Ecken4
WattensGrazer AK
13Gefaehrliche Angriffe30
WattensGrazer AK
11Fouls6
WattensGrazer AK
2Karten3
WattensGrazer AK

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.39Tore erzielt / Spiel1.04
WattensGrazer AK
1.39Gegentore / Spiel1.57
WattensGrazer AK
44%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
WattensGrazer AK
3.78Schüsse aufs Tor / Spiel3.09
WattensGrazer AK

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.13Schüsse pro Spiel9.52
WattensGrazer AK
3.78Schüsse aufs Tor3.09
WattensGrazer AK
11.5%Schussverwertung11%
WattensGrazer AK
44%Ballbesitz46%
WattensGrazer AK
1.31xG für1.06
WattensGrazer AK
1.25xG gegen1.43
WattensGrazer AK

Schussqualität

Wattens: AusgeglichenGrazer AK: Ausgeglichen
WattensGrazer AK
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)31%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.370.34

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Wattens ist 43% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - Wattens · 1.4 Pkt. / Spiel - Grazer AK

Wattens
WDWWL
Ergebnisverteilung der Saison
35% S30% U35% N
Saison (S-U-N)
8-7-8
1.35 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-3-3
Letzte 5 zu Hause
2-2-1
DLWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.0xG: 1.40xG des Gegners: 1.16BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Grazer AK
DLWLW
Ergebnisverteilung der Saison
22% S35% U43% N
Saison (S-U-N)
5-8-10
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -12
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-3-7
Letzte 5 auswärts
1-1-3
WLDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.0xG: 1.01xG des Gegners: 1.49BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Wattens ist 34% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.39 Tore / Spiel - Wattens · 1.04 Tore / Spiel - Grazer AK

Wattens ist 13% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.39 Tore / Spiel - Wattens · 1.57 Tore / Spiel - Grazer AK

Torprofil von Wattens: sehr stark

Wattens trifft in 78% der Spiele (18 von 23 Spielen), während Grazer AK in 13% ohne Gegentor bleibt (3 von 23 Spielen).

Torprofil von Grazer AK: stark

Grazer AK trifft in 65% der Spiele (15 von 23 Spielen), während Wattens in 22% ohne Gegentor bleibt (5 von 23 Spielen).

32Erzielte Tore (Saison)24
WattensGrazer AK
32Gegentore (Saison)36
WattensGrazer AK
2.78Torschnitt pro Spiel2.61
WattensGrazer AK
8Tore erzielt (letzte 5)5
WattensGrazer AK
5Tore kassiert (letzte 5)5
WattensGrazer AK

Wie oft erzielt das Team mindestens...

78%1 Tor65%
WattensGrazer AK
35%2 Tore30%
WattensGrazer AK
22%3 Tore9%
WattensGrazer AK
4%4 Tore0%
WattensGrazer AK

Wie oft kassiert das Team mindestens...

78%1 Tor87%
WattensGrazer AK
43%2 Tore43%
WattensGrazer AK
13%3 Tore17%
WattensGrazer AK
4%4 Tore4%
WattensGrazer AK

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit30%
WattensGrazer AK
4%BTTS in beiden Halbzeiten9%
WattensGrazer AK
17%Tor in beiden Halbzeiten22%
WattensGrazer AK

BTTS und Toranzahl

43%Min. 3 Tore und BTTS43%
WattensGrazer AK
4%Min. 3 Tore ohne BTTS13%
WattensGrazer AK
60%BTTS - letzte 540%
WattensGrazer AK

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

83%Min. 1 Tor vor der Pause78%
WattensGrazer AK
39%Min. 2 Tore vor der Pause43%
WattensGrazer AK
13%Min. 3 Tore vor der Pause4%
WattensGrazer AK

2. Halbzeit

78%Min. 1 Tor nach der Pause74%
WattensGrazer AK
39%Min. 2 Tore nach der Pause43%
WattensGrazer AK
17%Min. 3 Tore nach der Pause13%
WattensGrazer AK

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Wattens ist 34% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.17 Pkt. / Spiel - Wattens · 0.87 Pkt. / Spiel - Grazer AK

Wattens - Stand zur Halbzeit
30% führt26% remis43% liegt zurück
Grazer AK - Stand zur Halbzeit
13% führt48% remis39% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.17Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.87
WattensGrazer AK
0.65Tore erzielt (1. Halbzeit)0.48
WattensGrazer AK
0.78Tore kassiert (1. Halbzeit)0.78
WattensGrazer AK
1.43Torschnitt (1. Halbzeit)1.26
WattensGrazer AK
43%Zu null vor der Pause35%
WattensGrazer AK
57%Ohne Tor vor der Pause57%
WattensGrazer AK

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.17Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.22
WattensGrazer AK
0.74Tore erzielt (2. Halbzeit)0.57
WattensGrazer AK
0.61Tore kassiert (2. Halbzeit)0.78
WattensGrazer AK
1.35Torschnitt (2. Halbzeit)1.35
WattensGrazer AK
48%Zu null nach der Pause43%
WattensGrazer AK
48%Ohne Tor nach der Pause57%
WattensGrazer AK

Wattens - Ergebnisse der 2. Halbzeit

26% S39% U35% N
27
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
27
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.17
PPG vor der Pause
Führung halten117%

Führt zur Halbzeit in 30% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Grazer AK - Ergebnisse der 2. Halbzeit

26% S43% U30% N
20
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-7
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.87
PPG vor der Pause
Führung halten169%

Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 22%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Wattens - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.60
Tore erzielt / Spiel1.00.6
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.61.0
1 Tor80%80%
2 Tore40%20%
3 Tore20%0%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz+2+1
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
Grazer AK - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.00
Tore erzielt / Spiel0.80.2
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.40.6
1 Tor80%60%
2 Tore60%0%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor40%80%
Tordifferenz+1-1
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Wattens
ErzieltKassiert
5
6
0-15
3
5
16-30
7
7
31-45
3
5
46-60
7
5
61-75
7
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

Grazer AK
ErzieltKassiert
2
4
0-15
7
5
16-30
2
9
31-45
4
3
46-60
3
5
61-75
6
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.69
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
102%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
63%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-26%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
51%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Wattens

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.06
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.06
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.08
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.14
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
101%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
110%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.65
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

Grazer AK

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.37
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.16
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.02
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.14
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
83%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
114%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Bundesliga).

Teams vs Liga

WattensLigaGrazer AK
Torschnitt pro Spiel 2.782.64 2.61
Beide Teams trafen 65%55% 61%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 48%50% 57%
Zu null 22%25% 13%
Tor vor der Pause 83%74% 78%
Tor nach der Pause 78%75% 74%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.64
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
50%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
25%
Zu null
1.38
Heimtore / Spiel
1.26
Auswärtstore / Spiel
+10%
Heimvorteil Angriff
+9%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
74%
1 Tor
41%
2 Tore
11%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
41%
2 Tore
14%
3 Tore
4%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Grazer AKGelbe KarteChristian Lichtenberger
  2. Grazer AKTorJacob Italiano
  3. WattensGelbe KarteDavid Kubatta
  4. Grazer AKTorRamiz Harakaté
  5. Grazer AKTorJacob Italiano
  6. Grazer AKWechselEingewechselt: Mark GrosseAusgewechselt: Ramiz Harakaté
  7. Grazer AKTorJacob Italiano
  8. Grazer AKGelbe KarteDonovan Pines
  9. Grazer AKGelbe KarteDaniel Maderner
  10. WattensGelbe KarteChristian Huetz

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Harald LechnerGeleitete Spiele: 13
4,85Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 223%Heimsiege38%Unentschieden38%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Wattens 1 - 1 - 0 Grazer AK. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 50% Spielen.

WSG Swarovski Wattens
2 : 0
Liebherr Grazer AK
Liebherr Grazer AK
1 : 1
WSG Swarovski Wattens

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Wattens - Grazer AK ausgegangen?

Das Bundesliga-Spiel endete Wattens 1:5 Grazer AK. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Wattens und Grazer AK?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Wattens 1, Grazer AK 0, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Wattens - Grazer AK?

Wattens erzielt im Schnitt 1,39 Tore pro Spiel, Grazer AK 1,04. Zum Vergleich (Bundesliga): Im Schnitt fallen 2,64 Tore pro Spiel; 50% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 65% der Spiele von Wattens und 61% von Grazer AK.

In welcher Form sind Wattens und Grazer AK?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wattens auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grazer AK auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Wattens - Grazer AK?

Der statistische Hintergrund zu Wattens - Grazer AK — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.