England - EFL League OneAdams ParkDatenstand 22. September 2026

Wycombe Wanderers - Reading: Spielstatistiken

Begründung:

Vollständige Analyse und Tipp in der App

Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.

Analyse und Tipp ansehen

Wycombe Wanderers - Reading: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Wycombe Wanderers spielt gegen Reading (EFL League One, England). Das Spiel ist für den 26. September 2026 angesetzt. Spielort: Adams Park.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wycombe Wanderers auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Reading auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Wycombe Wanderers erzielt im Schnitt 1,57 und kassiert 2,00 Tore pro Spiel. Bei Reading sind es 2,33 eigene Tore und 1,17 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,93 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Wycombe Wanderers treffen beide Teams in 86% der Fälle; bei Reading sind es 50%. Mindestens drei Tore fallen in 57% beziehungsweise 67% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 60% BTTS und 55% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Reading hat den höheren xG-Wert: 1,76 gegenüber 1,38. Wycombe Wanderers kommt auf 11,6 Schüsse pro Spiel, Reading auf 17,3.

Spielhälften

Wycombe Wanderers führt in 43% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,57 Tore. Bei Reading sind es 67% Pausenführungen und 1,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Wycombe Wanderers: 0-15 (4 Tore). Reading: 31-45+ (6 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

League One: Im Schnitt fallen 2,93 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 60% der Partien; 55% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-1: Siege von Wycombe Wanderers, Unentschieden und Siege von Reading, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 4,50 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Vor dem Spiel

1X2-Quoten

(2.58)
(3.48)
(2.50)

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.57Tore erzielt / Spiel2.33
Wycombe WanderersReading
2Gegentore / Spiel1.17
Wycombe WanderersReading
49%Durchschnittlicher Ballbesitz49%
Wycombe WanderersReading
5Schüsse aufs Tor / Spiel5.33
Wycombe WanderersReading

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.57Schüsse pro Spiel17.33
Wycombe WanderersReading
5Schüsse aufs Tor5.33
Wycombe WanderersReading
13.6%Schussverwertung13.5%
Wycombe WanderersReading
49%Ballbesitz49%
Wycombe WanderersReading
1.38xG für1.76
Wycombe WanderersReading
1.59xG gegen1.13
Wycombe WanderersReading

Schussqualität

Wycombe Wanderers: Effizienter AbschlussReading: Offensiv
Wycombe WanderersReading
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)43%31%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.10
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.310.44

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Reading ist 43% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Wycombe Wanderers · 2 Pkt. / Spiel - Reading

Wycombe Wanderers
LLDWW
Ergebnisverteilung der Saison
29% S43% U29% N
Saison (S-U-N)
2-3-2
1.29 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -3
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-2-1
Letzte 5 zu Hause
0-2-1
DLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 2.4xG: 1.35xG des Gegners: 1.53BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Reading
DWWLW
Ergebnisverteilung der Saison
50% S17% U33% N
Saison (S-U-N)
3-1-2
1.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-1
Letzte 5 auswärts
0-1-1
DL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 0.6xG: 1.74xG des Gegners: 1.08BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Reading ist 48% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.57 Tore / Spiel - Wycombe Wanderers · 2.33 Tore / Spiel - Reading

Reading ist 71% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - Wycombe Wanderers · 1.17 Tore / Spiel - Reading

Torprofil von Wycombe Wanderers: sehr stark

Wycombe Wanderers trifft in 100% der Spiele (7 von 7 Spielen), während Reading in 50% ohne Gegentor bleibt (3 von 6 Spielen).

Torprofil von Reading: sehr stark

Reading trifft in 83% der Spiele (5 von 6 Spielen), während Wycombe Wanderers in 14% ohne Gegentor bleibt (1 von 7 Spielen).

11Erzielte Tore (Saison)14
Wycombe WanderersReading
14Gegentore (Saison)7
Wycombe WanderersReading
3.57Torschnitt pro Spiel3.5
Wycombe WanderersReading
9Tore erzielt (letzte 5)11
Wycombe WanderersReading
12Tore kassiert (letzte 5)3
Wycombe WanderersReading

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor83%
Wycombe WanderersReading
29%2 Tore67%
Wycombe WanderersReading
29%3 Tore50%
Wycombe WanderersReading
0%4 Tore17%
Wycombe WanderersReading

Wie oft kassiert das Team mindestens...

86%1 Tor50%
Wycombe WanderersReading
57%2 Tore33%
Wycombe WanderersReading
29%3 Tore17%
Wycombe WanderersReading
14%4 Tore17%
Wycombe WanderersReading

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

43%BTTS zur Halbzeit17%
Wycombe WanderersReading
14%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Wycombe WanderersReading
29%Tor in beiden Halbzeiten33%
Wycombe WanderersReading

BTTS und Toranzahl

57%Min. 3 Tore und BTTS50%
Wycombe WanderersReading
0%Min. 3 Tore ohne BTTS17%
Wycombe WanderersReading
80%BTTS - letzte 540%
Wycombe WanderersReading

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

86%Min. 1 Tor vor der Pause67%
Wycombe WanderersReading
57%Min. 2 Tore vor der Pause33%
Wycombe WanderersReading
43%Min. 3 Tore vor der Pause33%
Wycombe WanderersReading

2. Halbzeit

86%Min. 1 Tor nach der Pause83%
Wycombe WanderersReading
43%Min. 2 Tore nach der Pause83%
Wycombe WanderersReading
29%Min. 3 Tore nach der Pause33%
Wycombe WanderersReading

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Reading ist 63% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.43 Pkt. / Spiel - Wycombe Wanderers · 2.33 Pkt. / Spiel - Reading

Wycombe Wanderers - Stand zur Halbzeit
43% führt14% remis43% liegt zurück
Reading - Stand zur Halbzeit
67% führt33% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.43Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.33
Wycombe WanderersReading
1Tore erzielt (1. Halbzeit)1.33
Wycombe WanderersReading
0.86Tore kassiert (1. Halbzeit)0.17
Wycombe WanderersReading
1.86Torschnitt (1. Halbzeit)1.5
Wycombe WanderersReading
43%Zu null vor der Pause83%
Wycombe WanderersReading
29%Ohne Tor vor der Pause33%
Wycombe WanderersReading

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.14Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.67
Wycombe WanderersReading
0.57Tore erzielt (2. Halbzeit)1
Wycombe WanderersReading
1.14Tore kassiert (2. Halbzeit)1
Wycombe WanderersReading
1.71Torschnitt (2. Halbzeit)2
Wycombe WanderersReading
43%Zu null nach der Pause50%
Wycombe WanderersReading
43%Ohne Tor nach der Pause50%
Wycombe WanderersReading

Wycombe Wanderers - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% S29% U43% N
10
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
8
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.43
PPG vor der Pause
Führung halten67%

Führt zur Halbzeit in 43% der Spiele und gewinnt 29%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Reading - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S17% U33% N
14
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
+7
Tordifferenz (1. Halbzeit)
10
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.33
PPG vor der Pause
Führung halten75%

Führt zur Halbzeit in 67% der Spiele und gewinnt 50%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.8

Kassiert nach der Pause 0.8 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Wycombe Wanderers - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.00
Tore erzielt / Spiel1.20.6
Gegentore / Spiel1.01.4
Torschnitt pro Spiel2.22.0
1 Tor80%80%
2 Tore80%60%
3 Tore60%40%
Zu null40%40%
Ohne Tor20%40%
Tordifferenz+1-4
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6
Reading - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.202.00
Tore erzielt / Spiel1.01.2
Gegentore / Spiel0.00.6
Torschnitt pro Spiel1.01.8
1 Tor60%80%
2 Tore20%80%
3 Tore20%20%
Zu null100%60%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+5+3
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Wycombe Wanderers
ErzieltKassiert
4
1
0-15
0
3
16-30
3
2
31-45
1
5
46-60
2
1
61-75
1
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (4 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Reading
ErzieltKassiert
2
1
0-15
0
0
16-30
6
0
31-45
3
3
46-60
1
1
61-75
2
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.54
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 2.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
121%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
68%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+27%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
83%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Wycombe Wanderers

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.22
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.19
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.41
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
101%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
146%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.11
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.4
Späte Tore
9% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 36% fallen in der ersten Viertelstunde.
9%

Reading

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.63
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.53
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.57
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.04
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
170%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
75%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.33
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).

Teams vs Liga

Wycombe WanderersLigaReading
Torschnitt pro Spiel 3.572.93 3.50
Beide Teams trafen 86%60% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 57%55% 67%
Zu null 14%25% 50%
Tor vor der Pause 86%66% 67%
Tor nach der Pause 86%81% 83%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.93
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
55%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
25%
Zu null
1.55
Heimtore / Spiel
1.37
Auswärtstore / Spiel
+13%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+2%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
66%
1 Tor
36%
2 Tore
17%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
49%
2 Tore
28%
3 Tore
12%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Wycombe Wanderers 0 - 1 - 1 Reading. Torschnitt 4.50, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Reading FC
3 : 2
Wycombe Wanderers FC
Wycombe Wanderers FC
2 : 2
Reading FC

Häufige Fragen

Wann spielen Wycombe Wanderers und Reading?

Wycombe Wanderers trifft am 26. September 2026 auf Reading (EFL League One). Spielort: Adams Park. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Wycombe Wanderers und Reading?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Wycombe Wanderers 0, Reading 1, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Wycombe Wanderers - Reading?

Wycombe Wanderers erzielt im Schnitt 1,57 Tore pro Spiel, Reading 2,33. Zum Vergleich (EFL League One): Im Schnitt fallen 2,93 Tore pro Spiel; 55% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 86% der Spiele von Wycombe Wanderers und 50% von Reading.

In welcher Form sind Wycombe Wanderers und Reading?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wycombe Wanderers auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Reading auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Wycombe Wanderers - Reading?

Hier prüfst du die Zahlen vor Wycombe Wanderers - Reading: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.