Slovenien - 2. SNLStadion V dolinciData opdateret pr. 16. oktober 2026

Bilje - Dekani: kampstatistik

Bilje-logo
Bilje
2 : 0pause 1:0
Dekani-logo
Dekani

Bilje mod Dekani: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Bilje spillede mod Dekani i 2. SNL (Slovenien). Kampen blev spillet 6. oktober 2026. Stadion: Stadion V dolinci. Slutresultat: 2:0.

Aktuel form

Bilje: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp. Dekani: 2-3-0, 1,80 point pr. kamp.

Målstatistik

Bilje scorer 1,88 og indkasserer 2,13 mål pr. kamp. Dekani scorer 0,75 og indkasserer 0,50. Ligaens gennemsnit: 2,97 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Bilje 75 %, Dekani 13 %. Over 2.5: Bilje 88 %, Dekani 25 %. Liganiveau: BTTS 46 %, Over 2.5 58 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Bilje 1,50, Dekani 1,48. Skud pr. kamp: Bilje 11,0, Dekani 12,0. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Bilje 46 %, Dekani 49 %.

Første og anden halvleg

Bilje: fører ved pausen i 50 % af kampene, mål i anden halvleg 0,63. Dekani: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 0,25.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (8) for Bilje og 31-45+ (2) for Dekani. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

2. SNL: 2,97 mål pr. kamp, BTTS 46 %, Over 2.5 58 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-2-0. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 50 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Bilje har vundet 3 af deres seneste 5 kampe og scoret 12 mål i dem, mens Dekani kun har scoret 4 mål i samme periode. På hjemmebane scorer værterne i gennemsnit 1,75 mål pr. kamp, mens gæsterne kun scorer 0,67 på udebane og ikke har scoret i 67% af disse kampe. Dekani står dog mere solidt defensivt: På udebane indkasserer de i gennemsnit 0,67 mål mod de 1,75, Bilje lukker ind på hjemmebane, hvilket begrænser hjemmeholdets fordel. Kvaliteten af de skabte chancer er næsten identisk — det gennemsnitlige xG er 1,53 for Bilje på hjemmebane og 1,54 for Dekani på udebane — men værterne har hidtil været markant bedre til at omsætte chancerne til mål. Derfor tipper jeg Bilje-sejr, selvom gæsternes forsvar og hjemmeholdets 50% nederlag på hjemmebane peger på en tæt kamp.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Det stærkeste signal peger på, at mindst ét hold ikke scorer: Bilje har holdt nullet i 80% af hjemmekampene, og Dekani har ikke scoret i 67% af udekampene. Hjemmeholdet har også haft problemer med at score — de har ikke scoret i 60% af hjemmekampene og har et gennemsnit på 0,8 mål, mens gæsterne i gennemsnit scorer 0,67 mål på udebane. I Biljes hidtidige hjemmekampe har begge hold aldrig scoret i samme kamp, og i Dekanis udekampe er det sket i 33% af tilfældene. En vis modvægt er Biljes seneste form: I de seneste fem kampe har holdet scoret 2,4 mål og indkasseret 1,6 i gennemsnit, hvilket øger sandsynligheden for, at begge hold kommer på tavlen. På trods af hjemmeholdets fremgang gør Dekanis hyppige måltørke og Biljes høje andel af clean sheets udfaldet »Nej« mere sandsynligt.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Det stærkeste valg er under 3,5 mål: I Biljes hjemmekampe og Dekanis udekampe er denne grænse ikke blevet overskredet, og deres gennemsnitlige antal scorede mål er henholdsvis 0,8 og 0,67. Bilje holdt nullet i 80% af hjemmekampene, hvilket begrænser gæsternes målmæssige muligheder. Der er dog grund til forsigtighed, da Bilje i de seneste 5 kampe har scoret 2,4 mål i gennemsnit, og der blev scoret mindst 3 mål i 80% af disse kampe. Trods denne offensive formstigning taler prognosen på 2,35 mål i alt stærkere for en grænse på 3,5 end for den lavere grænse på 2,5.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Bilje var foran ved pausen i 40% af hjemmekampene, mens Dekani aldrig var foran på udebane og gik til pause bagud i 33% af kampene. Hjemmeholdet lukker i gennemsnit 0,2 mål ind før pausen mod gæsternes 0,67, hvilket taler for, at de kommer foran tidligt. I de seneste fem kampe på tværs af alle baner scorede Bilje i gennemsnit 2,4 mål, mens Dekani scorede 0,8, så hjemmeholdet har også et stærkere grundlag for at vinde hele kampen. Efter pausen scorer Dekani i gennemsnit kun 0,33 mål på udebane, så det kan blive svært at indhente et eventuelt underskud. Uafgjort ved pausen er fortsat en væsentlig risiko, da det var tilfældet i 67% af Dekanis udekampe, men samlet set peger tallene tydeligst på, at Bilje fører ved pausen og vinder efter 90 minutter.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

1 : 0
1. halvleg
1 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

49Boldbesiddelse (%)51
BiljeDekani
10Skud10
BiljeDekani
5Skud på mål3
BiljeDekani
1.37xG1.49
BiljeDekani
2Hjørnespark6
BiljeDekani
51Farlige angreb88
BiljeDekani
27Frispark17
BiljeDekani
0Kort0
BiljeDekani

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.88Scorede mål / kamp0.75
BiljeDekani
2.13Indkasserede mål / kamp0.5
BiljeDekani
46%Gennemsnitlig boldbesiddelse49%
BiljeDekani
4.75Skud på mål / kamp3.5
BiljeDekani

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11Skud pr. kamp12
BiljeDekani
4.75Skud på mål3.5
BiljeDekani
17%Skudkonvertering6.3%
BiljeDekani
46%Boldbesiddelse49%
BiljeDekani
1.5xG for1.48
BiljeDekani
1.68xG imod1.13
BiljeDekani

Skudkvalitet

Bilje: KontraangrebDekani: Balanceret
BiljeDekani
Præcision (skud på mål)43%29%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.140.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.400.21

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Dekani er 50% bedre på form i de seneste 5.

1.2 point / kamp - Bilje · 1.8 point / kamp - Dekani

Bilje
LWWLL
Sæsonens resultatfordeling
50% W0% D50% L
Sæson (V-U-T)
4-0-4
1.50 point / kamp · målforskel -2
Seneste 5 (V-U-T)
2-0-3
1.20 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-0-2
Seneste 5 hjemme
2-0-2
WLWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.8Indkasserede mål: 2.2xG: 1.46Modstanderens xG: 1.67BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Dekani
DDDWW
Ubesjret i de seneste 5 kampe
Sæsonens resultatfordeling
38% W38% D25% L
Sæson (V-U-T)
3-3-2
1.50 point / kamp · målforskel +2
Seneste 5 (V-U-T)
2-3-0
1.80 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
1-1-1
Seneste 5 ude
1-1-1
LDW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.6Indkasserede mål: 0.2xG: 1.63Modstanderens xG: 1.17BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Bilje er 151% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.88 mål / kamp - Bilje · 0.75 mål / kamp - Dekani

Dekani er 326% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

2.13 mål / kamp - Bilje · 0.5 mål / kamp - Dekani

Biljes scoringsprofil: stærk

Bilje scorer i 88% af kampene (7 af 8 kampe), mens Dekani holder Clean sheet i 63% (5 af 8 kampe).

Dekanis scoringsprofil: stærk

Dekani scorer i 38% af kampene (3 af 8 kampe), mens Bilje holder Clean sheet i 13% (1 af 8 kampe).

15Scorede mål (sæson)6
BiljeDekani
17Indkasserede mål (sæson)4
BiljeDekani
4Gennemsnitlige mål i kampen1.25
BiljeDekani
9Scorede mål (seneste 5)3
BiljeDekani
11Indkasserede mål (seneste 5)1
BiljeDekani

Hvor ofte de scorer mindst...

88%1 mål38%
BiljeDekani
50%2 mål25%
BiljeDekani
38%3 mål13%
BiljeDekani
13%4 mål0%
BiljeDekani

Hvor ofte de indkasserer mindst...

88%1 mål38%
BiljeDekani
63%2 mål13%
BiljeDekani
38%3 mål0%
BiljeDekani
25%4 mål0%
BiljeDekani

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

38%BTTS ved pausen13%
BiljeDekani
0%BTTS i begge halvlege0%
BiljeDekani
38%Scorede i begge halvlege25%
BiljeDekani

BTTS og antal mål

75%Mindst 3 mål og BTTS13%
BiljeDekani
13%Mindst 3 mål uden BTTS13%
BiljeDekani
60%BTTS – seneste 520%
BiljeDekani

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

88%Mindst 1 mål før pausen63%
BiljeDekani
63%Mindst 2 mål før pausen25%
BiljeDekani
25%Mindst 3 mål før pausen0%
BiljeDekani

2. halvleg

100%Mindst 1 mål efter pausen38%
BiljeDekani
63%Mindst 2 mål efter pausen0%
BiljeDekani
25%Mindst 3 mål efter pausen0%
BiljeDekani

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Bilje er 40% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.75 point / kamp - Bilje · 1.25 point / kamp - Dekani

Bilje — stilling ved pausen
50% fører25% uafgjort25% bagud
Dekani — stilling ved pausen
25% fører50% uafgjort25% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.75Point pr. kamp (1. halvleg)1.25
BiljeDekani
1.25Scorede mål (1. halvleg)0.5
BiljeDekani
0.63Indkasserede mål (1. halvleg)0.38
BiljeDekani
1.88Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.88
BiljeDekani
50%Clean sheet før pausen63%
BiljeDekani
25%Ingen mål før pausen63%
BiljeDekani

Efter pausen (2. halvleg)

0.63Point pr. kamp (2. halvleg)1.38
BiljeDekani
0.63Scorede mål (2. halvleg)0.25
BiljeDekani
1.5Indkasserede mål (2. halvleg)0.13
BiljeDekani
2.13Gennemsnitlige mål (2. halvleg)0.38
BiljeDekani
13%Clean sheet efter pausen88%
BiljeDekani
50%Ingen mål efter pausen75%
BiljeDekani

Bilje — resultater i anden halvleg

13% W25% D63% L
14
Point ved pausen
10
Mål ved pausen
+5
Målforskel (1. halvleg)
5
Point i 2. halvleg
-7
Målforskel (2. halvleg)
1.75
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 50% af kampene og vinder 50%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.9

Indkasserer 0.9 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Dekani — resultater i anden halvleg

25% W63% D13% L
10
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
11
Point i 2. halvleg
+1
Målforskel (2. halvleg)
1.25
PPG før pausen
Fastholdelse af føring152%

Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 38%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.3

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Bilje — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.400.60
Scorede mål / kamp1.40.4
Indkasserede mål / kamp1.01.2
Gennemsnitlige mål i kampen2.41.6
1 mål100%100%
2 mål80%40%
3 mål40%20%
Clean sheet20%20%
Intet mål20%80%
Målforskel+2-4
Pause: 40% fører - 20% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 0% uafgjort - 80% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 60% - Samlet antal mål ved pausen: 7
Dekani — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.401.40
Scorede mål / kamp0.40.2
Indkasserede mål / kamp0.20.0
Gennemsnitlige mål i kampen0.60.2
1 mål40%20%
2 mål20%0%
3 mål0%0%
Clean sheet80%100%
Intet mål60%80%
Målforskel+1+1
Pause: 20% fører - 80% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 80% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 2

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Bilje
ScoredeIndkasserede
0
3
0-15
2
1
16-30
8
1
31-45
1
3
46-60
2
4
61-75
2
5
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (8 goals). Indkasserer flest i 76-90 (5). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.

Dekani
ScoredeIndkasserede
1
2
0-15
1
0
16-30
2
1
31-45
1
1
46-60
0
0
61-75
1
0
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (2 goals). Indkasserer flest i 0-15 (2). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.63
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.2 : 1.4
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
89%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
44%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-24%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
33%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
8%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 13 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Bilje

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.18
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.07
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.5 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.38
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.45
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
102%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
188%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.30
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.6
Sene mål
13% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
13%

Dekani

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.35
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.10
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-4.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.73
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.63
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
66%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
27%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.30
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.3
Sene mål
17% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 17% i de første 15 minutter.
17%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 2. SNL-gennemsnittet.

Hold mod liga

BiljeLigaDekani
Gennemsnitlige mål i kampen▲ 4.002.97▼ 1.25
Begge hold scorede▲ 75%46%▼ 13%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 88%58%▼ 25%
Clean sheets▼ 13%32%▲ 63%
Mål før pausen▲ 88%73%▼ 63%
Mål efter pausen▲ 100%79%▼ 38%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.97
Gennemsnitlige mål pr. kamp
46%
Begge hold scorede
58%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
32%
Clean sheets
1.85
Hjemmemål / kamp
1.13
Udemål / kamp
+64%
Fordel i hjemmeangreb
+39%
Fordel i hjemmeforsvar
+37%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
73%
1 mål
46%
2 mål
20%
3 mål
4%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
79%
1 mål
41%
2 mål
21%
3 mål
10%
4 mål

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): Bilje 0 - 2 - 0 Dekani. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 50% kampe.

NK Jadran Dekani
2 : 2
NK Bilje
NK Bilje
0 : 0
NK Jadran Dekani

FAQ

Hvad blev resultatet af Bilje mod Dekani?

Kampen i 2. SNL sluttede Bilje 2:0 Dekani. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Bilje og Dekani?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Bilje 0, Dekani vandt 0, og 2 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,00 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Bilje mod Dekani?

Bilje scorer i gennemsnit 1,88 mål pr. kamp, og Dekani scorer 0,75. Gennemsnittet i 2. SNL er 2,97 mål, og Over 2.5 forekommer i 58% af kampene. BTTS forekommer i 75% af Biljes kampe og 13% af Dekanis.

Hvordan er den aktuelle form for Bilje og Dekani?

I de seneste fem kampe har Bilje 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp). Dekani har 2 sejre, 3 uafgjorte og 0 nederlag (1,80 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Bilje mod Dekani?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag Bilje mod Dekani. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.