Finland - YkkösliigaEkenäs CentrumplanData opdateret pr. 05. august 2026

EIF - MP: kampstatistik

EIF-logo
EIF
1 : 0pause 0:0
MP-logo
MP

EIF mod MP: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

EIF spillede mod MP i Ykkösliiga (Finland). Kampen blev spillet 6. juni 2026. Stadion: Ekenäs Centrumplan. Slutresultat: 1:0.

Aktuel form

EIF: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp. MP: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.

Målstatistik

EIF scorer 1,89 og indkasserer 1,89 mål pr. kamp. MP scorer 0,78 og indkasserer 1,00. Ligaens gennemsnit: 2,19 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: EIF 56 %, MP 22 %. Over 2.5: EIF 78 %, MP 22 %. Liganiveau: BTTS 40 %, Over 2.5 38 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: EIF 1,38, MP 1,29. Skud pr. kamp: EIF 10,4, MP 10,6. Gennemsnitlig boldbesiddelse: EIF 51 %, MP 50 %.

Første og anden halvleg

EIF: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 1,11. MP: fører ved pausen i 44 % af kampene, mål i anden halvleg 0,33.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (5) for EIF og 31-45+ (2) for MP. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ykkösliiga: 2,19 mål pr. kamp, BTTS 40 %, Over 2.5 38 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
1 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

58Boldbesiddelse (%)42
EIFMP
8Skud6
EIFMP
4Skud på mål3
EIFMP
1.43xG0.94
EIFMP
6Hjørnespark4
EIFMP
88Farlige angreb49
EIFMP
7Frispark0
EIFMP
1Kort2
EIFMP

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.89Scorede mål / kamp0.78
EIFMP
1.89Indkasserede mål / kamp1
EIFMP
51%Gennemsnitlig boldbesiddelse50%
EIFMP
4.67Skud på mål / kamp4
EIFMP

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

10.44Skud pr. kamp10.56
EIFMP
4.67Skud på mål4
EIFMP
18.1%Skudkonvertering7.4%
EIFMP
51%Boldbesiddelse50%
EIFMP
1.38xG for1.29
EIFMP
1.41xG imod1.31
EIFMP

Skudkvalitet

EIF: Effektive afslutningerMP: Balanceret
EIFMP
Præcision (skud på mål)45%38%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.400.20

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

EIF
WLWWL
Sæsonens resultatfordeling
44% W0% R56% P
Sæson (V-U-T)
4-0-5
1.33 point / kamp · målforskel 0
Seneste 5 (V-U-T)
3-0-2
1.80 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
4-0-1
Seneste 5 hjemme
4-0-1
LWWWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.4Indkasserede mål: 1.4xG: 1.31Modstanderens xG: 1.36BTTS: 40%Over 2.5: 60%
MP
WLLWW
Sæsonens resultatfordeling
44% W0% R56% P
Sæson (V-U-T)
4-0-5
1.33 point / kamp · målforskel -2
Seneste 5 (V-U-T)
3-0-2
1.80 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
2-0-3
Seneste 5 ude
2-0-3
LLWLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.2Indkasserede mål: 1.2xG: 1.32Modstanderens xG: 1.45BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

EIF er 142% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.89 mål / kamp - EIF · 0.78 mål / kamp - MP

MP er 89% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.89 mål / kamp - EIF · 1 mål / kamp - MP

EIFs scoringsprofil: stærk

EIF scorer i 78% af kampene (7 af 9 kampe), mens MP holder Clean sheet i 44% (4 af 9 kampe).

MPs scoringsprofil: meget stærk

MP scorer i 67% af kampene (6 af 9 kampe), mens EIF holder Clean sheet i 22% (2 af 9 kampe).

17Scorede mål (sæson)7
EIFMP
17Indkasserede mål (sæson)9
EIFMP
3.78Gennemsnitlige mål i kampen1.78
EIFMP
12Scorede mål (seneste 5)6
EIFMP
7Indkasserede mål (seneste 5)6
EIFMP

Hvor ofte de scorer mindst...

78%1 mål67%
EIFMP
56%2 mål11%
EIFMP
33%3 mål0%
EIFMP
11%4 mål0%
EIFMP

Hvor ofte de indkasserer mindst...

78%1 mål56%
EIFMP
56%2 mål22%
EIFMP
33%3 mål22%
EIFMP
22%4 mål0%
EIFMP

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

33%BTTS ved pausen0%
EIFMP
33%BTTS i begge halvlege0%
EIFMP
44%Scorede i begge halvlege0%
EIFMP

BTTS og antal mål

56%Mindst 3 mål og BTTS22%
EIFMP
22%Mindst 3 mål uden BTTS0%
EIFMP
40%BTTS – seneste 540%
EIFMP

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

78%Mindst 1 mål før pausen67%
EIFMP
56%Mindst 2 mål før pausen0%
EIFMP
33%Mindst 3 mål før pausen0%
EIFMP

2. halvleg

89%Mindst 1 mål efter pausen44%
EIFMP
56%Mindst 2 mål efter pausen33%
EIFMP
44%Mindst 3 mål efter pausen22%
EIFMP

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

MP er 37% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.22 point / kamp - EIF · 1.67 point / kamp - MP

EIF — stilling ved pausen
33% fører22% uafgjort44% bagud
MP — stilling ved pausen
44% fører33% uafgjort22% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.22Point pr. kamp (1. halvleg)1.67
EIFMP
0.78Scorede mål (1. halvleg)0.44
EIFMP
0.89Indkasserede mål (1. halvleg)0.22
EIFMP
1.67Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.67
EIFMP
44%Clean sheet før pausen78%
EIFMP
44%Ingen mål før pausen56%
EIFMP

Efter pausen (2. halvleg)

1.56Point pr. kamp (2. halvleg)0.89
EIFMP
1.11Scorede mål (2. halvleg)0.33
EIFMP
1Indkasserede mål (2. halvleg)0.78
EIFMP
2.11Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.11
EIFMP
33%Clean sheet efter pausen67%
EIFMP
33%Ingen mål efter pausen78%
EIFMP

EIF — resultater i anden halvleg

44% W22% R33% P
11
Point ved pausen
7
Mål ved pausen
-1
Målforskel (1. halvleg)
14
Point i 2. halvleg
+1
Målforskel (2. halvleg)
1.22
PPG før pausen
Fastholdelse af føring133%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 44%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

MP — resultater i anden halvleg

11% W56% R33% P
15
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
+2
Målforskel (1. halvleg)
8
Point i 2. halvleg
-4
Målforskel (2. halvleg)
1.67
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 44% af kampene og vinder 44%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.6

Indkasserer 0.6 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

EIF — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.402.20
Scorede mål / kamp1.01.4
Indkasserede mål / kamp0.80.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.82.0
1 mål80%80%
2 mål60%40%
3 mål40%40%
Clean sheet40%60%
Intet mål40%20%
Målforskel+1+4
Pause: 40% fører - 20% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 60% vundet - 40% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 5
MP — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp2.201.00
Scorede mål / kamp0.60.6
Indkasserede mål / kamp0.01.2
Gennemsnitlige mål i kampen0.61.8
1 mål60%60%
2 mål0%60%
3 mål0%40%
Clean sheet100%60%
Intet mål40%60%
Målforskel+3-3
Pause: 60% fører - 40% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 3

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

EIF
ScoredeIndkasserede
2
2
0-15
2
2
16-30
3
4
31-45
4
3
46-60
1
2
61-75
5
4
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (5 goli). Indkasserer flest i 31-45 (4). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

MP
ScoredeIndkasserede
1
1
0-15
1
1
16-30
2
0
31-45
0
4
46-60
1
1
61-75
2
2
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (2 goli). Indkasserer flest i 46-60 (4). Balance i sene mål (76-90): 0.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.78
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.4 : 1.3
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
127%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
39%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-64%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
52%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
7%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 14 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

EIF

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.03
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.03
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-1.5 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.51
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.48
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
156%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
193%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.47
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.3
Sene mål
29% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 12% i de første 15 minutter.
29%

MP

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.02
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.20
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.8 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.51
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.31
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
80%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
83%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.47
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.1
Sene mål
29% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 14% i de første 15 minutter.
29%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

EIFLigaMP
Gennemsnitlige mål i kampen 3.782.19 1.78
Begge hold scorede 56%40% 22%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 78%38% 22%
Clean sheets 22%34% 44%
Mål før pausen 78%57% 67%
Mål efter pausen 89%64% 44%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.19
Gennemsnitlige mål pr. kamp
40%
Begge hold scorede
38%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
34%
Clean sheets
1.21
Hjemmemål / kamp
0.98
Udemål / kamp
+23%
Fordel i hjemmeangreb
+19%
Fordel i hjemmeforsvar
+7%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
57%
1 mål
21%
2 mål
9%
3 mål
0%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
64%
1 mål
40%
2 mål
19%
3 mål
9%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: EIF 0 - 0 - 1 MP. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af EIF mod MP?

Kampen i Ykkösliiga sluttede EIF 1:0 MP. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før EIF mod MP?

EIF scorer i gennemsnit 1,89 mål pr. kamp, og MP scorer 0,78. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,19 mål, og Over 2.5 forekommer i 38% af kampene. BTTS forekommer i 56% af EIFs kampe og 22% af MPs.

Hvordan er den aktuelle form for EIF og MP?

I de seneste fem kampe har EIF 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp). MP har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af EIF mod MP?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag EIF mod MP. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.