Slovenien - 2. SNLŠtadion Matije GubcaData opdateret pr. 31. august 2026

Krško - Dekani: kampstatistik

Krško-logo
Krško
0 : 0pause 0:0
Dekani-logo
Dekani

Krško mod Dekani: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Krško spillede mod Dekani i 2. SNL (Slovenien). Kampen blev spillet 29. august 2026. Stadion: Štadion Matije Gubca. Slutresultat: 0:0.

Aktuel form

Krško: 1-1-1, 1,33 point pr. kamp. Dekani: 1-0-2, 1,00 point pr. kamp.

Målstatistik

Krško scorer 1,00 og indkasserer 2,67 mål pr. kamp. Dekani scorer 1,00 og indkasserer 1,00. Ligaens gennemsnit: 2,88 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Krško 67 %, Dekani 0 %. Over 2.5: Krško 67 %, Dekani 33 %. Liganiveau: BTTS 38 %, Over 2.5 58 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Krško 1,16, Dekani 1,22. Skud pr. kamp: Krško 9,3, Dekani 9,7. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Krško 45 %, Dekani 58 %.

Første og anden halvleg

Krško: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,33. Dekani: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,33.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (1) for Krško og 16-30 (1) for Dekani. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

2. SNL: 2,88 mål pr. kamp, BTTS 38 %, Over 2.5 58 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-1-0. Gennemsnitlige mål 2,50, BTTS 100 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Krško går ind til kampen efter en serie på 3 sejre, uafgjort og et nederlag i de seneste 5 opgør, hvor holdet har scoret hele 11 mål, mens Dekani har scoret 7. Hjemmeholdet skaber chancer med et gennemsnitligt xG på 1,17 og har 4 skud på mål pr. kamp, mens Dekani endnu ikke har scoret på udebane, ikke har registreret et skud på mål og ikke har scoret i 100% af disse kampe. Gæsterne kontrollerer bolden bedre på udebane med en gennemsnitlig boldbesiddelse på 60% mod Krškos 45%, men det omsættes kun til et xG på 0,80. Krškos defensiv er en tydelig risikofaktor, da holdet i gennemsnit indkasserer 3,5 mål hjemme ved et imod-xG på 1,88, men Dekani har et begrænset offensivt potentiale. Hjemmebanefordelen og den markant bedre aktuelle effektivitet taler for en hjemmesejr, selvom problemerne i defensiven øger sandsynligheden for en tæt kamp.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Det stærkeste signal peger på BTTS Nej, fordi Dekani i sæsondataene i gennemsnit ikke har scoret et eneste mål, ikke har haft nogen skud inden for målrammen og endnu ikke har udnyttet en eneste målchance. Gæsterne har ikke scoret i 100 % af deres hidtidige kampe, og begge hold har en BTTS-procent på 0 % i denne sæson, mens ligaens gennemsnit kun er 35 %. Krško holder buret rent i 50 % af kampene og indkasserer i gennemsnit 1,0 mål, mens Dekanis offensive potentiale ifølge xG kun er 0,80. De seneste fem kampe giver en lidt større chance for mål, fordi Dekani i gennemsnit scorede 1,4 mål, mens Krško indkasserede 1,6, men gæsternes BTTS-procent var kun 20 % i denne periode. Krško bør skabe mere fare med 1,44 xG og 3,0 skud inden for målrammen pr. kamp mod Dekanis 0,80 xG og 0,0 skud inden for målrammen, men det mest sandsynlige scenarie er fortsat, at mindst ét af holdene ikke scorer.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Krško har i gennemsnit scoret 2,2 mål i deres seneste fem kampe, men deres gennemsnitlige xG var kun 1,13, hvilket tyder på en delvist overgennemsnitlig effektivitet. Dekani scorede 1,4 mål pr. kamp i denne periode ved et xG på 1,36, men har endnu ikke scoret på udebane i sæsondataene og har i gennemsnit kun haft 6,0 afslutninger. Hjemmeholdet har på det seneste tilladt et xG på 1,79, så et mål til gæsterne er realistisk, men ingen af holdenes profil peger på regelmæssige kampe med fire scoringer. Alle hidtidige indbyrdes opgør mellem de to hold er endt med under 3,5 mål, og prognosen på 2,35 mål giver en klar fordel til under 3,5.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Krško har et klart større offensivt potentiale: På hjemmebane scorer de i gennemsnit 1,5 mål med en xG på 1,44, mens Dekani kun skaber 0,80 xG på udebane. Hjemmeholdet var foran ved pausen i 50% af deres hidtidige hjemmekampe, mens Dekani var bagud efter første halvleg i 100% af deres udekampe. Også formen i de seneste fem kampe taler til Krškos fordel, da de vandt 60% af kampene og scorede i gennemsnit 2,2 mål, mod Dekanis 40% sejre og 1,4 scorede mål. Efter pausen har Krško i deres seneste fem optrædener i gennemsnit scoret 1,4 mål og kun lukket 0,4 ind, hvilket øger sandsynligheden for, at de holder fast i eller udbygger føringen. Det mest sandsynlige scenarie er derfor, at hjemmeholdet er foran ved pausen og vinder kampen efter slutfløjtet.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

52Boldbesiddelse (%)48
KrškoDekani
8Skud10
KrškoDekani
4Skud på mål4
KrškoDekani
1.12xG1.46
KrškoDekani
5Hjørnespark6
KrškoDekani
44Farlige angreb74
KrškoDekani
13Frispark15
KrškoDekani
0Kort0
KrškoDekani

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1Scorede mål / kamp1
KrškoDekani
2.67Indkasserede mål / kamp1
KrškoDekani
45%Gennemsnitlig boldbesiddelse58%
KrškoDekani
3.33Skud på mål / kamp2
KrškoDekani

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

9.33Skud pr. kamp9.67
KrškoDekani
3.33Skud på mål2
KrškoDekani
10.7%Skudkonvertering10.3%
KrškoDekani
45%Boldbesiddelse58%
KrškoDekani
1.16xG for1.22
KrškoDekani
1.7xG imod1.06
KrškoDekani

Skudkvalitet

Krško: BalanceretDekani: Balanceret
KrškoDekani
Præcision (skud på mål)36%21%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.300.50

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Krško er 33% bedre på form i de seneste 5.

1.33 point / kamp - Krško · 1 point / kamp - Dekani

Krško
WDL
Sæsonens resultatfordeling
33% W33% R33% P
Sæson (V-U-T)
1-1-1
1.33 point / kamp · målforskel -5
Seneste 5 (V-U-T)
1-1-1
1.33 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
1-0-1
Seneste 5 hjemme
1-0-1
WL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 2.7xG: 1.16Modstanderens xG: 1.70BTTS: 67%Over 2.5: 67%
Dekani
WLL
Sæsonens resultatfordeling
33% W0% R67% P
Sæson (V-U-T)
1-0-2
1.00 point / kamp · målforskel 0
Seneste 5 (V-U-T)
1-0-2
1.00 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
0-0-1
Seneste 5 ude
0-0-1
L
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 1.0xG: 1.22Modstanderens xG: 1.06BTTS: 0%Over 2.5: 33%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Dekani er 167% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

2.67 mål / kamp - Krško · 1 mål / kamp - Dekani

Krškos scoringsprofil: stærk

Krško scorer i 67% af kampene (2 af 3 kampe), mens Dekani holder Clean sheet i 33% (1 af 3 kampe).

Dekanis scoringsprofil: stærk

Dekani scorer i 33% af kampene (1 af 3 kampe), mens Krško holder Clean sheet i 0% (0 af 3 kampe).

3Scorede mål (sæson)3
KrškoDekani
8Indkasserede mål (sæson)3
KrškoDekani
3.67Gennemsnitlige mål i kampen2
KrškoDekani
3Scorede mål (seneste 5)3
KrškoDekani
8Indkasserede mål (seneste 5)3
KrškoDekani

Hvor ofte de scorer mindst...

67%1 mål33%
KrškoDekani
33%2 mål33%
KrškoDekani
0%3 mål33%
KrškoDekani
0%4 mål0%
KrškoDekani

Hvor ofte de indkasserer mindst...

100%1 mål67%
KrškoDekani
33%2 mål33%
KrškoDekani
33%3 mål0%
KrškoDekani
33%4 mål0%
KrškoDekani

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

0%BTTS ved pausen0%
KrškoDekani
0%BTTS i begge halvlege0%
KrškoDekani
0%Scorede i begge halvlege33%
KrškoDekani

BTTS og antal mål

33%Mindst 3 mål og BTTS0%
KrškoDekani
33%Mindst 3 mål uden BTTS33%
KrškoDekani
67%BTTS – seneste 50%
KrškoDekani

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

100%Mindst 1 mål før pausen100%
KrškoDekani
67%Mindst 2 mål før pausen33%
KrškoDekani
33%Mindst 3 mål før pausen0%
KrškoDekani

2. halvleg

100%Mindst 1 mål efter pausen67%
KrškoDekani
0%Mindst 2 mål efter pausen0%
KrškoDekani
0%Mindst 3 mål efter pausen0%
KrškoDekani

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Krško — stilling ved pausen
33% fører0% uafgjort67% bagud
Dekani — stilling ved pausen
33% fører0% uafgjort67% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1Point pr. kamp (1. halvleg)1
KrškoDekani
0.67Scorede mål (1. halvleg)0.67
KrškoDekani
2Indkasserede mål (1. halvleg)0.67
KrškoDekani
2.67Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.33
KrškoDekani
33%Clean sheet før pausen33%
KrškoDekani
67%Ingen mål før pausen67%
KrškoDekani

Efter pausen (2. halvleg)

1Point pr. kamp (2. halvleg)1.33
KrškoDekani
0.33Scorede mål (2. halvleg)0.33
KrškoDekani
0.67Indkasserede mål (2. halvleg)0.33
KrškoDekani
1Gennemsnitlige mål (2. halvleg)0.67
KrškoDekani
33%Clean sheet efter pausen67%
KrškoDekani
67%Ingen mål efter pausen67%
KrškoDekani

Krško — resultater i anden halvleg

33% W0% R67% P
3
Point ved pausen
2
Mål ved pausen
-4
Målforskel (1. halvleg)
3
Point i 2. halvleg
-1
Målforskel (2. halvleg)
1.00
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-1.3

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Dekani — resultater i anden halvleg

33% W33% R33% P
3
Point ved pausen
2
Mål ved pausen
0
Målforskel (1. halvleg)
4
Point i 2. halvleg
0
Målforskel (2. halvleg)
1.00
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.3

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Krško — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.001.00
Scorede mål / kamp0.70.3
Indkasserede mål / kamp2.00.7
Gennemsnitlige mål i kampen2.71.0
1 mål100%100%
2 mål67%0%
3 mål33%0%
Clean sheet33%33%
Intet mål67%67%
Målforskel-4-1
Pause: 33% fører - 0% uafgjort - 67% bagud
2. halvleg: 33% vundet - 0% uafgjort - 67% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 2
Dekani — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.001.33
Scorede mål / kamp0.70.3
Indkasserede mål / kamp0.70.3
Gennemsnitlige mål i kampen1.30.7
1 mål100%67%
2 mål33%0%
3 mål0%0%
Clean sheet33%67%
Intet mål67%67%
Målforskel00
Pause: 33% fører - 0% uafgjort - 67% bagud
2. halvleg: 33% vundet - 33% uafgjort - 33% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 2

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Krško
ScoredeIndkasserede
1
1
0-15
0
3
16-30
1
2
31-45
0
0
46-60
0
1
61-75
1
1
76-90

Mest farlige minutter 0-15 (1 goal). Indkasserer flest i 16-30 (3). Balance i sene mål (76-90): 0.

Dekani
ScoredeIndkasserede
0
2
0-15
1
0
16-30
1
0
31-45
1
1
46-60
0
0
61-75
0
0
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (1 goal). Indkasserer flest i 0-15 (2). Balance i sene mål (76-90): 0.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.83
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.0 : 1.8
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
98%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
34%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-12%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
22%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
22%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 5 kampe
2-3
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Krško

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.54
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-1.13
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+2.9 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.16
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.97
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
68%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
188%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
0.00
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.3
Sene mål
33% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 33% i de første 15 minutter.
33%

Dekani

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.16
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.16
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-1.5 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.22
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.06
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
70%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
68%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
0.00
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.3
Sene mål
0% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
0%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 2. SNL-gennemsnittet.

Hold mod liga

KrškoLigaDekani
Gennemsnitlige mål i kampen 3.672.88 2.00
Begge hold scorede 67%38% 0%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 67%58% 33%
Clean sheets 0%33% 33%
Mål før pausen 100%77% 100%
Mål efter pausen 100%85% 67%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.88
Gennemsnitlige mål pr. kamp
38%
Begge hold scorede
58%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
33%
Clean sheets
1.46
Hjemmemål / kamp
1.42
Udemål / kamp
+3%
Fordel i hjemmeangreb
+3%
Fordel i hjemmeforsvar
+23%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
77%
1 mål
42%
2 mål
19%
3 mål
4%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
85%
1 mål
31%
2 mål
15%
3 mål
8%
4 mål

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): Krško 1 - 1 - 0 Dekani. Gennemsnitlige mål 2.50, begge hold scorede i 100% kampe.

NK Krško
1 : 1
NK Jadran Dekani
NK Jadran Dekani
1 : 2
NK Krško

FAQ

Hvad blev resultatet af Krško mod Dekani?

Kampen i 2. SNL sluttede Krško 0:0 Dekani. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Krško og Dekani?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Krško 1, Dekani vandt 0, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,50 mål, og begge hold scorede i 100% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Krško mod Dekani?

Krško scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp, og Dekani scorer 1,00. Gennemsnittet i 2. SNL er 2,88 mål, og Over 2.5 forekommer i 58% af kampene. BTTS forekommer i 67% af Krškos kampe og 0% af Dekanis.

Hvordan er den aktuelle form for Krško og Dekani?

I de seneste fem kampe har Krško 1 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (1,33 point pr. kamp). Dekani har 1 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Krško mod Dekani?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.