Lexington - Colorado Springs: kampstatistik
Lexington mod Colorado Springs: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Lexington spillede mod Colorado Springs i USL Championship (USA). Kampen blev spillet 29. august 2026. Slutresultat: 0:1.
Aktuel form
Lexington: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp. Colorado Springs: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Lexington scorer 1,57 og indkasserer 1,43 mål pr. kamp. Colorado Springs scorer 1,71 og indkasserer 1,57. Ligaens gennemsnit: 2,79 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Lexington 64 %, Colorado Springs 71 %. Over 2.5: Lexington 64 %, Colorado Springs 64 %. Liganiveau: BTTS 58 %, Over 2.5 52 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Lexington 1,43, Colorado Springs 1,66. Skud pr. kamp: Lexington 12,2, Colorado Springs 14,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Lexington 51 %, Colorado Springs 54 %.
Første og anden halvleg
Lexington: fører ved pausen i 36 % af kampene, mål i anden halvleg 0,86. Colorado Springs: fører ved pausen i 14 % af kampene, mål i anden halvleg 1,14.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (5) for Lexington og 46-60 (6) for Colorado Springs. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
USL Championship: 2,79 mål pr. kamp, BTTS 58 %, Over 2.5 52 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 3 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-1-1. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Lexington er klart mere effektiv på hjemmebane: holdet scorer i gennemsnit 1,73 mål pr. kamp, mens Colorado Springs kun scorer 1,10 på udebane. Hjemmeholdet har vundet 64% af sine hjemmekampe og holdt clean sheet i 55% af dem, mens gæsterne har tabt hele 60% af deres udekampe og kun har undgået at indkassere mål én gang ud af ti. Forskellen bekræftes af den aktuelle form: Lexington har hentet 10 point i de seneste fem kampe, vundet 3 gange og kun lukket 3 mål ind, mens Colorado Springs har tabt 3 af sine seneste 5 kampe og indkasseret 9 mål. Hjemmeholdet skaber også flere kvalificerede chancer på eget græs med et gennemsnitligt xG på 1,58 mod Colorado Springs' 1,47 på udebane, mens holdets skudkonvertering ligger på 13% mod rivalernes 8%. Gæsterne scorer ikke i 40% af deres udekampe, og derfor er en sejr til Lexington det mest sandsynlige udfald.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Lexington har et meget stærkt offensivt potentiale på hjemmebane: holdet scorer i gennemsnit 1,91 mål, skaber 2,11 xG og har 6,09 skud på mål pr. kamp, så et mål fra dem er meget sandsynligt. Det afgørende for markedet er dog Colorado Springs, som kun har scoret 1,0 mål pr. kamp i de seneste 5 kampe, og som ikke har scoret i 40% af sæsonens kampe. Hjemmeholdet har forbedret defensiven markant i den aktuelle form og har kun lukket 0,6 mål ind pr. kamp i de seneste 5 opgør, mens deres sæsonmæssige xG imod er lave 0,92. Selvom Lexingtons BTTS-andel for sæsonen er helt oppe på 73%, var den kun 20% i de seneste fem kampe for begge hold, hvilket peger på en markant tendens mod mere tætte resultater. Det mest sandsynlige scenarie er derfor, at Lexington scorer, men at Colorado Springs ikke formår at svare igen. BTTS Nej betyder, at mindst ét hold ikke scorer. Det betyder ikke automatisk 0-0, og heller ikke at ingen af holdene scorer.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Lexington har et klart fordelagtigt matchup mellem offensiven og modstanderens forsvar: holdet scorer i gennemsnit 1,91 mål pr. kamp, mens Colorado Springs lukker 1,80 mål ind. Hjemmeholdet skaber også chancer til en gennemsnitlig værdi på 2,11 xG og har 6,09 skud på mål pr. kamp, mens gæsterne kun har holdt nullet i 10% af kampene. Colorado Springs scorer i gennemsnit 1,10 mål, men Lexington tillader kun modstanderne 0,92 xG, og derfor forventes størstedelen af de estimerede 2,60 mål at tilfalde hjemmeholdet. Over 1,5 mål blev dækket i 82% af Lexingtons kampe og 70% af Colorado Springs' kampe, hvilket giver det stærkeste signal i de tilgængelige data. Lexingtons seneste form er mere defensiv, med kun 20% af kampene over 2,5 mål i de seneste fem spillerunder, så de højere linjer har ikke en lige så klar fordel.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Det mest sandsynlige scenarie er uafgjort ved pausen efterfulgt af en sejr til Lexington, eftersom begge hold stod lige efter 45 minutter i henholdsvis 82 % og 70 % af kampene, og det var tilfældet i hele 100 % af deres seneste fem kampe. Kampenes indledende faser er som regel forsigtige: Lexington scorer i gennemsnit 0,55 mål før pausen, mens Colorado Springs scorer 0,40, med et samlet gennemsnit på blot 1,0 og 0,9 mål. Efter pausen vokser hjemmeholdets fordel tydeligt: De scorer i gennemsnit 1,36 mål mod gæsternes 0,70 og opnår i gennemsnit 2,0 point pr. kamp i denne del af kampen mod blot 0,6 for modstanderne. Lexington har også en klart bedre samlet kampprofil med et gennemsnit på 1,91 scorede mål og en xG på 2,11, mens Colorado Springs i gennemsnit indkasserer 1,80 mål og har tabt 60 % af kampene. I deres seneste fem kampe vandt hjemmeholdet 60 % af kampene og indkasserede kun 0,6 mål pr. kamp, mens gæsterne tabte 60 % og lod modstanderne score 1,8 mål.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Lexington | Colorado Springs | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 36% | 27% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.36 | 0.44 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Colorado Springs er 9% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.57 mål / kamp - Lexington · 1.71 mål / kamp - Colorado Springs
Lexington er 10% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.43 mål / kamp - Lexington · 1.57 mål / kamp - Colorado Springs
Lexington scorer i 79% af kampene (11 af 14 kampe), mens Colorado Springs holder Clean sheet i 7% (1 af 14 kampe).
Colorado Springs scorer i 79% af kampene (11 af 14 kampe), mens Lexington holder Clean sheet i 29% (4 af 14 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Lexington
Over / Under - Colorado Springs
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Lexington er 27% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.36 point / kamp - Lexington · 1.07 point / kamp - Colorado Springs
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Lexington — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 36% af kampene og vinder 36%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Colorado Springs — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 14% af kampene og vinder 36%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 1.40 |
| Scorede mål / kamp | 1.0 | 1.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 1.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 2.6 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 60% | 100% |
| 3 mål | 20% | 60% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Intet mål | 60% | 0% |
| Målforskel | +2 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.40 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 1.2 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Intet mål | 40% | 60% |
| Målforskel | 0 | +2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 0-15 (5 goals). Indkasserer flest i 61-75 (6). Balance i sene mål (76-90): 0.
Mest farlige minutter 46-60 (6 goals). Indkasserer flest i 61-75 (6). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Lexington
Colorado Springs
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med USL Championship-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Lexington | Liga | Colorado Springs | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 3.00 | 2.79 | ▲ 3.29 |
| Begge hold scorede | ▲ 64% | 58% | ▲ 71% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 64% | 52% | ▲ 64% |
| Clean sheets | ▲ 29% | 26% | ▼ 7% |
| Mål før pausen | ▲ 71% | 67% | ▲ 71% |
| Mål efter pausen | • 79% | 80% | ▲ 93% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (3): Lexington 1 - 1 - 1 Colorado Springs. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Lexington mod Colorado Springs?
Kampen i USL Championship sluttede Lexington 0:1 Colorado Springs. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Lexington og Colorado Springs?
I de seneste 3 indbyrdes kampe vandt Lexington 1, Colorado Springs vandt 1, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,00 mål, og begge hold scorede i 100% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Lexington mod Colorado Springs?
Lexington scorer i gennemsnit 1,57 mål pr. kamp, og Colorado Springs scorer 1,71. Gennemsnittet i USL Championship er 2,79 mål, og Over 2.5 forekommer i 52% af kampene. BTTS forekommer i 64% af Lexingtons kampe og 71% af Colorado Springss.
Hvordan er den aktuelle form for Lexington og Colorado Springs?
I de seneste fem kampe har Lexington 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp). Colorado Springs har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Lexington mod Colorado Springs?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Lexington mod Colorado Springs. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.


