Machida Zelvia - Nagoya Grampus: kampstatistik
Machida Zelvia mod Nagoya Grampus: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Machida Zelvia spillede mod Nagoya Grampus i J1 League (Japan). Kampen blev spillet 30. november 2025. Slutresultat: 3:1.
Aktuel form
Machida Zelvia: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp. Nagoya Grampus: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Machida Zelvia scorer 1,36 og indkasserer 1,00 mål pr. kamp. Nagoya Grampus scorer 1,17 og indkasserer 1,47. Ligaens gennemsnit: 2,40 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Machida Zelvia 42 %, Nagoya Grampus 61 %. Over 2.5: Machida Zelvia 50 %, Nagoya Grampus 61 %. Liganiveau: BTTS 47 %, Over 2.5 44 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Machida Zelvia 1,40, Nagoya Grampus 1,27. Skud pr. kamp: Machida Zelvia 12,3, Nagoya Grampus 11,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Machida Zelvia 45 %, Nagoya Grampus 47 %.
Første og anden halvleg
Machida Zelvia: fører ved pausen i 39 % af kampene, mål i anden halvleg 0,69. Nagoya Grampus: fører ved pausen i 19 % af kampene, mål i anden halvleg 0,72.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (14) for Machida Zelvia og 76-90+ (11) for Nagoya Grampus. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
J1 League: 2,40 mål pr. kamp, BTTS 47 %, Over 2.5 44 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Machida Zelvia | Nagoya Grampus | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 32% | 31% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.11 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.35 | 0.33 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Machida Zelvia er 25% bedre på form i de seneste 5.
1 point / kamp - Machida Zelvia · 0.8 point / kamp - Nagoya Grampus
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Machida Zelvia er 16% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.36 mål / kamp - Machida Zelvia · 1.17 mål / kamp - Nagoya Grampus
Machida Zelvia er 47% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1 mål / kamp - Machida Zelvia · 1.47 mål / kamp - Nagoya Grampus
Machida Zelvia scorer i 72% af kampene (26 af 36 kampe), mens Nagoya Grampus holder Clean sheet i 19% (7 af 36 kampe).
Nagoya Grampus scorer i 72% af kampene (26 af 36 kampe), mens Machida Zelvia holder Clean sheet i 39% (14 af 36 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Machida Zelvia
Over / Under — Nagoya Grampus
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Machida Zelvia er 40% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.64 point / kamp - Machida Zelvia · 1.17 point / kamp - Nagoya Grampus
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Machida Zelvia — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 39% af kampene og vinder 44%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Nagoya Grampus — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 19% af kampene og vinder 28%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.0 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.0 | 1.0 |
| 1 mål | 0% | 60% |
| 2 mål | 0% | 20% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 60% |
| Intet mål | 100% | 60% |
| Målforskel | 0 | -1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 0.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 1.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.8 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 0% |
| Intet mål | 80% | 80% |
| Målforskel | -1 | -5 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (14 goli). Indkasserer flest i 76-90 (13). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (11 goli). Indkasserer flest i 76-90 (20). Balance i sene mål (76-90): -9 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Machida Zelvia
Nagoya Grampus
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med J1 League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Machida Zelvia | Liga | Nagoya Grampus | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.36 | 2.40 | ▲ 2.64 |
| Begge hold scorede | ▼ 42% | 47% | ▲ 61% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 50% | 44% | ▲ 61% |
| Clean sheets | ▲ 39% | 31% | ▼ 19% |
| Mål før pausen | ▲ 64% | 60% | ▼ 50% |
| Mål efter pausen | ▼ 72% | 75% | ▲ 89% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Machida Zelvia 1 - 0 - 0 Nagoya Grampus. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Machida Zelvia mod Nagoya Grampus?
Kampen i J1 League sluttede Machida Zelvia 3:1 Nagoya Grampus. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Machida Zelvia mod Nagoya Grampus?
Machida Zelvia scorer i gennemsnit 1,36 mål pr. kamp, og Nagoya Grampus scorer 1,17. Gennemsnittet i J1 League er 2,40 mål, og Over 2.5 forekommer i 44% af kampene. BTTS forekommer i 42% af Machida Zelvias kampe og 61% af Nagoya Grampuss.
Hvordan er den aktuelle form for Machida Zelvia og Nagoya Grampus?
I de seneste fem kampe har Machida Zelvia 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp). Nagoya Grampus har 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Machida Zelvia mod Nagoya Grampus?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.