Reading - Lincoln City: kampstatistik
Reading mod Lincoln City: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Reading spillede mod Lincoln City i EFL League One (England). Kampen blev spillet 6. april 2026. Slutresultat: 1:2.
Aktuel form
Reading: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp. Lincoln City: 4-1-0, 2,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Reading scorer 1,49 og indkasserer 1,27 mål pr. kamp. Lincoln City scorer 1,88 og indkasserer 0,85. Ligaens gennemsnit: 2,59 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Reading 68 %, Lincoln City 48 %. Over 2.5: Reading 49 %, Lincoln City 53 %. Liganiveau: BTTS 51 %, Over 2.5 50 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Reading 1,24, Lincoln City 1,44. Skud pr. kamp: Reading 11,0, Lincoln City 12,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Reading 50 %, Lincoln City 42 %.
Første og anden halvleg
Reading: fører ved pausen i 37 % af kampene, mål i anden halvleg 0,78. Lincoln City: fører ved pausen i 65 % af kampene, mål i anden halvleg 0,93.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (15) for Reading og 31-45+ (17) for Lincoln City. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
League One: 2,59 mål pr. kamp, BTTS 51 %, Over 2.5 50 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Reading | Lincoln City | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 36% | 37% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.11 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.38 | 0.40 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Lincoln City er 63% bedre på form i de seneste 5.
1.6 point / kamp - Reading · 2.6 point / kamp - Lincoln City
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Lincoln City er 26% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.49 mål / kamp - Reading · 1.88 mål / kamp - Lincoln City
Lincoln City er 49% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.27 mål / kamp - Reading · 0.85 mål / kamp - Lincoln City
Reading scorer i 88% af kampene (36 af 41 kampe), mens Lincoln City holder Clean sheet i 43% (17 af 40 kampe).
Lincoln City scorer i 88% af kampene (35 af 40 kampe), mens Reading holder Clean sheet i 20% (8 af 41 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Reading
Over / Under — Lincoln City
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Lincoln City er 41% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.56 point / kamp - Reading · 2.2 point / kamp - Lincoln City
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Reading — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 37% af kampene og vinder 39%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Lincoln City — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 65% af kampene og vinder 65%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.20 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.0 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 60% | 0% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Intet mål | 20% | 60% |
| Målforskel | +4 | -1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.00 | 2.20 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.0 |
| 1 mål | 80% | 60% |
| 2 mål | 40% | 20% |
| 3 mål | 40% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 80% |
| Intet mål | 20% | 40% |
| Målforskel | +4 | +3 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (15 goli). Indkasserer flest i 61-75 (15). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 31-45 (17 goli). Indkasserer flest i 76-90 (10). Balance i sene mål (76-90): +6 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Reading
Lincoln City
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med League One-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Reading | Liga | Lincoln City | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 2.76 | 2.59 | ▲ 2.73 |
| Begge hold scorede | ▲ 68% | 51% | ▼ 48% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | • 49% | 50% | ▲ 53% |
| Clean sheets | ▼ 20% | 27% | ▲ 43% |
| Mål før pausen | • 71% | 70% | ▲ 83% |
| Mål efter pausen | ▲ 93% | 80% | • 80% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Indskiftere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Reading 0 - 0 - 1 Lincoln City. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Reading mod Lincoln City?
Kampen i EFL League One sluttede Reading 1:2 Lincoln City. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Reading mod Lincoln City?
Reading scorer i gennemsnit 1,49 mål pr. kamp, og Lincoln City scorer 1,88. Gennemsnittet i EFL League One er 2,59 mål, og Over 2.5 forekommer i 50% af kampene. BTTS forekommer i 68% af Readings kampe og 48% af Lincoln Citys.
Hvordan er den aktuelle form for Reading og Lincoln City?
I de seneste fem kampe har Reading 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp). Lincoln City har 4 sejre, 1 uafgjorte og 0 nederlag (2,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Reading mod Lincoln City?
Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.