Litauen - A LygaMarijampoles sporto centro stadioneData opdateret pr. 02. november 2026

Sūduva - Banga: kampstatistik

Sūduva-logo
Sūduva
2 : 1pause 1:1
Banga-logo
Banga

Sūduva mod Banga: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Sūduva spillede mod Banga i A Lyga (Litauen). Kampen blev spillet 1. november 2026. Stadion: Marijampoles sporto centro stadione. Slutresultat: 2:1.

Aktuel form

Sūduva: 0-2-3, 0,40 point pr. kamp. Banga: 1-0-4, 0,60 point pr. kamp.

Målstatistik

Sūduva scorer 1,47 og indkasserer 0,94 mål pr. kamp. Banga scorer 1,31 og indkasserer 0,97. Ligaens gennemsnit: 2,66 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Sūduva 50 %, Banga 38 %. Over 2.5: Sūduva 50 %, Banga 44 %. Liganiveau: BTTS 48 %, Over 2.5 53 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Sūduva 1,52, Banga 1,45. Skud pr. kamp: Sūduva 12,4, Banga 12,6. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Sūduva 51 %, Banga 47 %.

Første og anden halvleg

Sūduva: fører ved pausen i 31 % af kampene, mål i anden halvleg 0,91. Banga: fører ved pausen i 28 % af kampene, mål i anden halvleg 0,75.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (16) for Sūduva og 76-90+ (10) for Banga. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

A Lyga: 2,66 mål pr. kamp, BTTS 48 %, Over 2.5 53 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 7 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 5-1-1. Gennemsnitlige mål 1,71, BTTS 29 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Sūduva ligger på 2. pladsen i tabellen og vinder 53% af kampene på hjemmebane, mens Banga på sjettepladsen vinder 44% af sine udekampe. Det stærkeste argument for hjemmeholdet er defensiven: På eget græs indkasserer de i gennemsnit 0,47 mål og holder nullet i 60% af kampene, mod Bangas 0,75 indkasserede mål og 38% clean sheets på udebane. Sūduva scorer i gennemsnit 1,53 mål på hjemmebane med en xG på 1,47, mens Banga scorer 1,25 mål på udebane med en xG på 1,51. Det viser, at gæsterne formår at skabe chancer, men er mindre effektive til at udnytte dem. Tilliden til spilforslaget begrænses af den seneste form: Hjemmeholdet har ikke vundet nogen af sine 5 kampe, har scoret blot 2 mål og lukket 11 ind, mens gæsterne har tabt 4 af deres seneste 5 kampe. Trods dette taler Sūduvas styrke på hjemmebane for en sejr, selv om holdets andel på 40% uafgjorte hjemmekampe efterlader en betydelig sandsynlighed for pointdeling.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

I Sūduvas og Bangas kampe scorede begge hold i 38% af tilfældene, hvilket er mindre end ligaens gennemsnit på 47%. Hvert af holdene scorede ikke i 38% af sine kampe, hvilket er et stærkt tegn på, at mindst ét hold ikke kommer på måltavlen. Banga holdt nullet i 38% af kampene og indkasserer i gennemsnit 0,75 mål, så holdet kan begrænse værternes chancer; de har kun scoret 0,4 mål pr. kamp i deres seneste fem opgør. Gæsterne er heller ikke sikre på at score: I deres seneste fem kampe har de scoret 0,8 mål i gennemsnit, selvom Sūduva i samme periode indkasserede 2,2 mål. Holdenes seneste defensive form og xG på over 1,5 for begge hold i de seneste fem kampe giver stadig mulighed for mål fra begge sider, men hvor ofte et af holdene ikke scorer, taler for spillet på „nej“ (BTTS Nej) — altså at mindst ét hold ikke scorer.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Det stærkeste signal peger på under 3,5 mål: I 75% af begge holds kampe blev der scoret færre mål. Banga lukkede i gennemsnit 0,75 mål ind pr. kamp, mens Sūduva scorede 1,38, hvilket dæmper forventningerne til hjemmeholdets angreb. I de seneste fem kampe har begge forsvar set svagere ud og lukket henholdsvis 2,2 og 1,8 mål ind pr. kamp, så risikoen for en målfest er fortsat reel. Samtidig scorede holdene kun 2 og 4 mål i disse fem kampe, så deres manglende effektivitet taler mere for linjen 3,5 end for linjen 2,5.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Uafgjort ved pausen er det mest sandsynlige udgangspunkt: Banga var uafgjort efter 45 minutter i 50% af kampene, mens det gjaldt for Sūduva i 38%, og begge hold scorede i gennemsnit blot 0,56 mål i første halvleg. Begge hold scorede kun 0,2 mål pr. kamp før pausen i deres seneste fem kampe, hvilket yderligere taler for en forsigtig start. Banga står stærkere samlet set med 1,56 point pr. kamp mod Sūduvas 1,38 samt et højere gennemsnitligt xG: 1,51 mod 1,39. Efter pausen scorede udeholdet i gennemsnit 0,6 mål i de seneste fem kampe, mens hjemmeholdet scorede 0,2, hvilket styrker scenariet, hvor Banga afgør kampen til sin fordel i anden halvleg. X/2 er dog fortsat kun en moderat favorit, eftersom Banga har tabt 4 af sine seneste 5 kampe, mens Sūduva ikke har vundet i samme periode.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

1 : 1
1. halvleg
1 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

51Boldbesiddelse (%)49
SūduvaBanga
14Skud13
SūduvaBanga
6Skud på mål5
SūduvaBanga
2.15xG1.88
SūduvaBanga
5Hjørnespark2
SūduvaBanga
112Farlige angreb93
SūduvaBanga
10Frispark11
SūduvaBanga
0Kort0
SūduvaBanga

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.47Scorede mål / kamp1.31
SūduvaBanga
0.94Indkasserede mål / kamp0.97
SūduvaBanga
51%Gennemsnitlig boldbesiddelse47%
SūduvaBanga
4.75Skud på mål / kamp4.22
SūduvaBanga

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

12.38Skud pr. kamp12.59
SūduvaBanga
4.75Skud på mål4.22
SūduvaBanga
11.9%Skudkonvertering10.4%
SūduvaBanga
51%Boldbesiddelse47%
SūduvaBanga
1.52xG for1.45
SūduvaBanga
1.24xG imod1.32
SūduvaBanga

Skudkvalitet

Sūduva: BalanceretBanga: Balanceret
SūduvaBanga
Præcision (skud på mål)38%34%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.310.31

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Banga er 50% bedre på form i de seneste 5.

0.4 point / kamp - Sūduva · 0.6 point / kamp - Banga

Sūduva
LDDLL
Ingen sejr i de seneste 5 kampe
Sæsonens resultatfordeling
47% W34% D19% L
Sæson (V-U-T)
15-11-6
1.75 point / kamp · målforskel +17
Seneste 5 (V-U-T)
0-2-3
0.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
8-6-1
Seneste 5 hjemme
2-2-1
DWWDL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.4Indkasserede mål: 2.2xG: 1.54Modstanderens xG: 1.44BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Banga
LLWLL
Sæsonens resultatfordeling
41% W25% D34% L
Sæson (V-U-T)
13-8-11
1.47 point / kamp · målforskel +11
Seneste 5 (V-U-T)
1-0-4
0.60 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
7-4-5
Seneste 5 ude
2-1-2
LWWDL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 1.8xG: 1.65Modstanderens xG: 1.76BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Sūduva er 12% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.47 mål / kamp - Sūduva · 1.31 mål / kamp - Banga

Sūduvas scoringsprofil: stærk

Sūduva scorer i 72% af kampene (23 af 32 kampe), mens Banga holder Clean sheet i 34% (11 af 32 kampe).

Bangas scoringsprofil: blandet

Banga scorer i 63% af kampene (20 af 32 kampe), mens Sūduva holder Clean sheet i 41% (13 af 32 kampe).

47Scorede mål (sæson)42
SūduvaBanga
30Indkasserede mål (sæson)31
SūduvaBanga
2.41Gennemsnitlige mål i kampen2.28
SūduvaBanga
2Scorede mål (seneste 5)4
SūduvaBanga
11Indkasserede mål (seneste 5)9
SūduvaBanga

Hvor ofte de scorer mindst...

72%1 mål63%
SūduvaBanga
47%2 mål41%
SūduvaBanga
16%3 mål19%
SūduvaBanga
6%4 mål6%
SūduvaBanga

Hvor ofte de indkasserer mindst...

59%1 mål66%
SūduvaBanga
19%2 mål22%
SūduvaBanga
6%3 mål9%
SūduvaBanga
6%4 mål0%
SūduvaBanga

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

9%BTTS ved pausen16%
SūduvaBanga
6%BTTS i begge halvlege3%
SūduvaBanga
31%Scorede i begge halvlege25%
SūduvaBanga

BTTS og antal mål

38%Mindst 3 mål og BTTS28%
SūduvaBanga
13%Mindst 3 mål uden BTTS16%
SūduvaBanga
40%BTTS – seneste 540%
SūduvaBanga

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

56%Mindst 1 mål før pausen63%
SūduvaBanga
28%Mindst 2 mål før pausen25%
SūduvaBanga
3%Mindst 3 mål før pausen13%
SūduvaBanga

2. halvleg

75%Mindst 1 mål efter pausen78%
SūduvaBanga
56%Mindst 2 mål efter pausen38%
SūduvaBanga
19%Mindst 3 mål efter pausen9%
SūduvaBanga

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Sūduva er 15% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.47 point / kamp - Sūduva · 1.28 point / kamp - Banga

Sūduva — stilling ved pausen
31% fører53% uafgjort16% bagud
Banga — stilling ved pausen
28% fører44% uafgjort28% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.47Point pr. kamp (1. halvleg)1.28
SūduvaBanga
0.56Scorede mål (1. halvleg)0.56
SūduvaBanga
0.31Indkasserede mål (1. halvleg)0.47
SūduvaBanga
0.88Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.03
SūduvaBanga
75%Clean sheet før pausen59%
SūduvaBanga
59%Ingen mål før pausen63%
SūduvaBanga

Efter pausen (2. halvleg)

1.59Point pr. kamp (2. halvleg)1.56
SūduvaBanga
0.91Scorede mål (2. halvleg)0.75
SūduvaBanga
0.63Indkasserede mål (2. halvleg)0.5
SūduvaBanga
1.53Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.25
SūduvaBanga
50%Clean sheet efter pausen59%
SūduvaBanga
38%Ingen mål efter pausen50%
SūduvaBanga

Sūduva — resultater i anden halvleg

38% W47% D16% L
47
Point ved pausen
18
Mål ved pausen
+8
Målforskel (1. halvleg)
51
Point i 2. halvleg
+9
Målforskel (2. halvleg)
1.47
PPG før pausen
Fastholdelse af føring152%

Fører ved pausen i 31% af kampene og vinder 47%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.3

Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Banga — resultater i anden halvleg

44% W25% D31% L
41
Point ved pausen
18
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
50
Point i 2. halvleg
+8
Målforskel (2. halvleg)
1.28
PPG før pausen
Fastholdelse af føring146%

Fører ved pausen i 28% af kampene og vinder 41%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.0

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Sūduva — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.000.20
Scorede mål / kamp0.20.2
Indkasserede mål / kamp0.81.4
Gennemsnitlige mål i kampen1.01.6
1 mål60%80%
2 mål40%40%
3 mål0%20%
Clean sheet60%20%
Intet mål80%80%
Målforskel-3-6
Pause: 20% fører - 40% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 20% uafgjort - 80% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 1
Banga — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.800.80
Scorede mål / kamp0.20.6
Indkasserede mål / kamp0.61.2
Gennemsnitlige mål i kampen0.81.8
1 mål80%80%
2 mål0%80%
3 mål0%20%
Clean sheet40%40%
Intet mål80%60%
Målforskel-2-3
Pause: 20% fører - 20% uafgjort - 60% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 20% uafgjort - 60% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 1

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Sūduva
ScoredeIndkasserede
5
4
0-15
6
5
16-30
7
1
31-45
7
4
46-60
6
8
61-75
16
8
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (16 goals). Indkasserer flest i 61-75 (8). Balance i sene mål (76-90): +8 - vinder de sene faser.

Banga
ScoredeIndkasserede
5
3
0-15
8
3
16-30
5
9
31-45
8
4
46-60
6
3
61-75
10
9
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (10 goals). Indkasserer flest i 31-45 (9). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.34
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.2 : 1.1
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
88%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
44%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-27%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
45%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
11%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 9 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Sūduva

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.28
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.25
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-12.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.05
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.30
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
101%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
79%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-1.35
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.3
Sene mål
34% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 11% i de første 15 minutter.
34%

Banga

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.13
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.21
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-15.1 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.14
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.35
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
110%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
66%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.87
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.2
Sene mål
24% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 12% i de første 15 minutter.
24%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med A Lyga-gennemsnittet.

Hold mod liga

SūduvaLigaBanga
Gennemsnitlige mål i kampen▼ 2.412.66▼ 2.28
Begge hold scorede▲ 50%48%▼ 38%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▼ 50%53%▼ 44%
Clean sheets▲ 41%32%▲ 34%
Mål før pausen▼ 56%69%▼ 63%
Mål efter pausen▼ 75%78%• 78%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.66
Gennemsnitlige mål pr. kamp
48%
Begge hold scorede
53%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
32%
Clean sheets
1.46
Hjemmemål / kamp
1.19
Udemål / kamp
+23%
Fordel i hjemmeangreb
+18%
Fordel i hjemmeforsvar
+9%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
69%
1 mål
37%
2 mål
10%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
78%
1 mål
48%
2 mål
17%
3 mål
3%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. SūduvaMålIbrahima Seck

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (7): Sūduva 5 - 1 - 1 Banga. Gennemsnitlige mål 1.71, begge hold scorede i 29% kampe.

Banga
0 : 3
Sūduva
Sūduva
0 : 0
Banga
Banga
2 : 1
Sūduva
FK Banga Gargždai
0 : 1
FK Sūduva Marijampolė
FK Sūduva Marijampolė
2 : 1
FK Banga Gargždai
FK Banga Gargždai
0 : 1
FK Sūduva Marijampolė
FK Sūduva Marijampolė
1 : 0
FK Banga Gargždai

FAQ

Hvad blev resultatet af Sūduva mod Banga?

Kampen i A Lyga sluttede Sūduva 2:1 Banga. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Sūduva og Banga?

I de seneste 7 indbyrdes kampe vandt Sūduva 5, Banga vandt 1, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 1,71 mål, og begge hold scorede i 29% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Sūduva mod Banga?

Sūduva scorer i gennemsnit 1,47 mål pr. kamp, og Banga scorer 1,31. Gennemsnittet i A Lyga er 2,66 mål, og Over 2.5 forekommer i 53% af kampene. BTTS forekommer i 50% af Sūduvas kampe og 38% af Bangas.

Hvordan er den aktuelle form for Sūduva og Banga?

I de seneste fem kampe har Sūduva 0 sejre, 2 uafgjorte og 3 nederlag (0,40 point pr. kamp). Banga har 1 sejre, 0 uafgjorte og 4 nederlag (0,60 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Sūduva mod Banga?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.