Inglaterra - EFL League OneCherry Red Records StadiumDatos actualizados al 02 de septiembre de 2026

AFC Wimbledon - Reading: estadísticas del partido

AFC Wimbledon crest
AFC Wimbledon
0 : 0descanso 0:0
Reading crest
Reading

AFC Wimbledon - Reading: forma, goles y estadísticas clave

Información clave del partido

AFC Wimbledon jugó contra Reading en EFL League One (Inglaterra). El partido se disputó el 22 de agosto de 2026. Sede: Cherry Red Records Stadium. Resultado final: 0:0.

Forma actual

AFC Wimbledon: 0-0-1, 0.00 puntos/partido. Reading: 0-0-1, 0.00 puntos/partido.

Estadísticas de goles

AFC Wimbledon marca 0.00 y recibe 3.00 goles por partido. Reading marca 3.00 y recibe 4.00. Media de liga: 2.87 goles.

BTTS / Over / Under

BTTS: AFC Wimbledon 0%, Reading 100%. Over 2.5: AFC Wimbledon 100%, Reading 100%. Nivel de liga: BTTS 67%, Over 2.5 53%.

xG, tiros y estilo

Reading tiene mayor xG: 1.82 frente a 1.19. AFC Wimbledon: 11.0 tiros por partido, Reading: 17.0.

Mitades del partido

AFC Wimbledon: ventaja al descanso 0%, goles en la segunda parte 0.00. Reading: ventaja al descanso 100%, goles en la segunda parte 0.00.

Goles por minuto

AFC Wimbledon: 0-15 (0 goles). Reading: 31-45+ (2 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.

Contexto de liga

League One: 2.87 goles por partido, BTTS 67%, Over 2.5 53%.

Enfrentamientos directos

Antes de este partido había 2 enfrentamientos previos disponibles: 2-0-0. Media de goles 4.00, BTTS 100%.

Análisis previo archivado

Este análisis se preparó antes del inicio. Las conclusiones se basan únicamente en los datos disponibles antes del partido y no incluyen el resultado final ni las estadísticas posteriores.

Análisis general del partido

AFC Wimbledon presenta una ligera ventaja en cuanto a su forma reciente: ha sumado 5 puntos en cinco partidos, frente a los 2 puntos del Reading. El equipo local ganó 1 de sus últimos 5 encuentros y marcó 4 goles en ellos, mientras que el Reading no logró ninguna victoria en este periodo, pese a haber anotado 5 tantos. Sin embargo, la defensa visitante solo parece ligeramente superior, ya que encajó 8 goles en cinco partidos, frente a los 10 del Wimbledon. En la presente temporada, ambos equipos perdieron sus únicos partidos disputados hasta la fecha, aunque el Reading cayó por 3:4 y el Wimbledon por 0:3. Con una muestra de datos muy limitada sobre los partidos en casa y a domicilio, doy por mínima la influencia del factor campo y apuesto por una victoria del equipo local, aunque el empate sigue siendo un escenario realista.

Ver el resumen estadístico
BTTS - ¿marcarán ambos equipos?

La señal a favor de que ambos equipos marcan se debe principalmente a la debilidad defensiva: AFC Wimbledon ha encajado una media de 2,0 goles en sus últimos 5 partidos, mientras que Reading ha recibido 1,6. Además, Reading ha generado ocasiones con un xG medio de 1,39, mientras que los locales han permitido a sus rivales un xG de 1,57, lo que refuerza claramente las opciones de los visitantes de marcar. Wimbledon presenta una menor producción ofensiva, ya que solo ha anotado 0,8 goles por partido en sus últimos 5 encuentros, pero Reading también permite a sus adversarios un xG medio de 1,40. Los indicadores recientes de BTTS son moderados, con un 40% para Wimbledon y un 60% para Reading; sin embargo, la media de la liga, situada en el 75%, y los problemas defensivos de ambos equipos otorgan una ligera ventaja al escenario en el que marcan los dos conjuntos.

Ver las estadísticas BTTS
Over/Under - análisis del número de goles

Los últimos cinco partidos del AFC Wimbledon promediaron 2,8 goles, ya que el equipo marcó 4 tantos y encajó 10, mientras que los encuentros del Reading tuvieron una media de 2,6 goles, con un balance de 5:8. Durante este periodo, los locales generan ocasiones valoradas en solo 0,99 xG por partido, claramente menos que el Reading, con 1,39 xG, aunque las defensas de ambos equipos conceden 1,57 y 1,40 xG, respectivamente. Solo el 20% de los últimos cinco partidos del Reading superó la línea de 2,5 goles, y la baja eficacia del Wimbledon limita el riesgo de un marcador muy abultado. La previsión de 2,50 goles indica que tres tantos son un escenario realista, pero alcanzar al menos cuatro requiere una eficacia superior a la media. Por ello, la opción más fiable es Menos de 3,5 goles, respaldada por una probabilidad estimada del 76%.

Ver las estadísticas Over/Under
HT/FT - escenario al descanso y al final

El escenario más sólido es el empate al descanso y la victoria del Reading, ya que el equipo visitante iba empatando al cabo de 45 minutos en 3 de sus últimos 5 partidos, mientras que el AFC Wimbledon lo hizo en 2 de 5. Durante este período, el Reading marcó una media de 0,8 goles antes del descanso, frente a tan solo 0,2 goles del equipo local, mientras que ambos conjuntos encajaron 0,6 goles de media. Tras el descanso, el Wimbledon se debilita claramente en defensa, encajando una media de 1,4 goles, mientras que el Reading recibe 1,0; además, el equipo local perdió el 40 % de sus últimos cinco partidos y el visitante, el 60 %, lo que apunta al riesgo de que el partido se decida en la segunda mitad. El pronóstico no es muy fiable, ya que el Reading no ganó ninguno de sus últimos cinco encuentros, pero su superioridad en la primera parte y la débil defensa del Wimbledon tras el descanso respaldan principalmente la opción X/2.

Ver las estadísticas de la primera y la segunda mitad

Por mitades

0 : 0
1. mitad
0 : 0
2. mitad

Estadisticas del partido

37Posesion (%)63
AFC WimbledonReading
4Tiros13
AFC WimbledonReading
2Tiros a puerta3
AFC WimbledonReading
0.77xG1.28
AFC WimbledonReading
7Corners7
AFC WimbledonReading
51Ataques peligrosos35
AFC WimbledonReading
15Faltas13
AFC WimbledonReading
2Tarjetas3
AFC WimbledonReading

Perfil previo¿qué dicen los datos de temporada?

Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.

0Goles a favor / partido3
AFC WimbledonReading
3Goles en contra / partido4
AFC WimbledonReading
61%Posesión media41%
AFC WimbledonReading
1Tiros a puerta / partido5
AFC WimbledonReading

Estadísticas de equipos¿quién es más eficiente?

Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.

11Tiros por partido17
AFC WimbledonReading
1Tiros a puerta5
AFC WimbledonReading
0%Conversión de tiros17.6%
AFC WimbledonReading
61%Posesión41%
AFC WimbledonReading
1.19xG a favor1.82
AFC WimbledonReading
1.06xG en contra1.36
AFC WimbledonReading

Calidad de tiro

AFC Wimbledon: EquilibradoReading: De contragolpe
AFC WimbledonReading
Precisión (tiros a puerta)9%29%
Calidad de ocasiones (xG por tiro)0.110.11
Definición (goles por tiro a puerta)0.000.60

Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.

* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.

Forma de los equipos¿quién llega mejor?

Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.

AFC Wimbledon
L
Sin ganar en los últimos 5 partidos
Distribución de resultados
0% W0% R100% P
Temporada (G-E-P)
0-0-1
0.00 pts / partido · diferencia de goles -3
Últimos 5 (G-E-P)
0-0-1
0.00 pts / partido
Balance en casa (G-E-P)
0-0-0
Últimos 5 en casa
0-0-0
Últimos 5 partidos - medias
Goles a favor: 0.0Goles en contra: 3.0xG: 1.19xG del rival: 1.06BTTS: 0%Over 2.5: 100%
Reading
L
Sin ganar en los últimos 5 partidos
Distribución de resultados
0% W0% R100% P
Temporada (G-E-P)
0-0-1
0.00 pts / partido · diferencia de goles -1
Últimos 5 (G-E-P)
0-0-1
0.00 pts / partido
Balance fuera (G-E-P)
0-0-0
Últimos 5 fuera
0-0-0
Últimos 5 partidos - medias
Goles a favor: 3.0Goles en contra: 4.0xG: 1.82xG del rival: 1.36BTTS: 100%Over 2.5: 100%

Goles¿cómo marcan y encajan ambos equipos?

Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.

AFC Wimbledon es un 33% mejor en: goles recibidos por partido.

3 goles / partido - AFC Wimbledon · 4 goles / partido - Reading

Perfil goleador de AFC Wimbledon: irregular

AFC Wimbledon marca en el 0% de sus partidos (0 de 1 partidos), mientras Reading deja portería a cero en el 0% (0 de 1 partidos).

Perfil goleador de Reading: muy sólido

Reading marca en el 100% de sus partidos (1 de 1 partidos), mientras AFC Wimbledon deja portería a cero en el 0% (0 de 1 partidos).

0Goles marcados (temporada)3
AFC WimbledonReading
3Goles recibidos (temporada)4
AFC WimbledonReading
3Media de goles por partido7
AFC WimbledonReading
0Goles a favor (últimos 5)3
AFC WimbledonReading
3Goles en contra (últimos 5)4
AFC WimbledonReading

Con qué frecuencia marca al menos...

0%1 gol100%
AFC WimbledonReading
0%2 goles100%
AFC WimbledonReading
0%3 goles100%
AFC WimbledonReading
0%4 goles0%
AFC WimbledonReading

Con qué frecuencia recibe al menos...

100%1 gol100%
AFC WimbledonReading
100%2 goles100%
AFC WimbledonReading
100%3 goles100%
AFC WimbledonReading
0%4 goles100%
AFC WimbledonReading

* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.

Ambos equipos marcan (BTTS)¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?

Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.

67%
Media de liga

Patrones de gol

0%BTTS al descanso100%
AFC WimbledonReading
0%BTTS en ambas mitades0%
AFC WimbledonReading
0%Gol en ambas mitades0%
AFC WimbledonReading

BTTS y número de goles

0%Mín. 3 goles y BTTS100%
AFC WimbledonReading
100%Mín. 3 goles sin BTTS0%
AFC WimbledonReading
0%BTTS - últimos 5100%
AFC WimbledonReading

Número de goles (Over/Under)¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?

Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.

1.ª mitad

100%Mín. 1 gol antes del descanso100%
AFC WimbledonReading
100%Mín. 2 goles antes del descanso100%
AFC WimbledonReading
0%Mín. 3 goles antes del descanso100%
AFC WimbledonReading

2.ª mitad

100%Mín. 1 gol tras el descanso100%
AFC WimbledonReading
0%Mín. 2 goles tras el descanso100%
AFC WimbledonReading
0%Mín. 3 goles tras el descanso100%
AFC WimbledonReading

Mitades del partido¿en qué mitad marcan más?

Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.

AFC Wimbledon - estado al descanso
0% gana0% empata100% pierde
Reading - estado al descanso
100% gana0% empata0% pierde

Antes del descanso (1.ª mitad)

0Puntos por partido (1.ª mitad)3
AFC WimbledonReading
0Goles a favor (1.ª mitad)3
AFC WimbledonReading
2Goles en contra (1.ª mitad)1
AFC WimbledonReading
2Media de goles (1.ª mitad)4
AFC WimbledonReading
0%Portería a cero antes del descanso0%
AFC WimbledonReading
100%Sin marcar antes del descanso0%
AFC WimbledonReading

Tras el descanso (2.ª mitad)

0Puntos por partido (2.ª mitad)0
AFC WimbledonReading
0Goles a favor (2.ª mitad)0
AFC WimbledonReading
1Goles en contra (2.ª mitad)3
AFC WimbledonReading
1Media de goles (2.ª mitad)3
AFC WimbledonReading
0%Portería a cero tras el descanso0%
AFC WimbledonReading
100%Sin marcar tras el descanso100%
AFC WimbledonReading

AFC Wimbledon - resultados de la 2.ª mitad

0% W0% R100% P
0
Puntos al descanso
0
Goles al descanso
-2
Diferencia de goles (1.ª mitad)
0
Puntos de la 2.ª mitad
-1
Diferencia de goles (2.ª mitad)
0.00
PPG antes del descanso
Defensa tras el descanso-1.0

La defensa se mantiene estable durante todo el partido.

Reading - resultados de la 2.ª mitad

0% W0% R100% P
3
Puntos al descanso
3
Goles al descanso
+2
Diferencia de goles (1.ª mitad)
0
Puntos de la 2.ª mitad
-3
Diferencia de goles (2.ª mitad)
3.00
PPG antes del descanso
Mantener la ventaja0%

Gana al descanso en el 100% de los partidos y vence el 0%. A veces pierde la ventaja tras el descanso.

Defensa tras el descanso+2.0

Recibe 2.0 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.

AFC Wimbledon - últimos 5 partidos por mitades
1.ª mitad2.ª mitad
Puntos por partido0.000.00
Goles a favor / partido0.00.0
Goles en contra / partido2.01.0
Media de goles por partido2.01.0
1 gol100%100%
2 goles100%0%
3 goles0%0%
Portería a cero0%0%
Sin marcar100%100%
Diferencia de goles-2-1
Descanso: 0% gana - 0% empata - 100% pierde
2.ª mitad: 0% ganada - 0% empata - 100% perdida
BTTS al descanso (últ. 5): 0% - Total de goles al descanso: 0
Reading - últimos 5 partidos por mitades
1.ª mitad2.ª mitad
Puntos por partido3.000.00
Goles a favor / partido3.00.0
Goles en contra / partido1.03.0
Media de goles por partido4.03.0
1 gol100%100%
2 goles100%100%
3 goles100%100%
Portería a cero0%0%
Sin marcar0%100%
Diferencia de goles+2-3
Descanso: 100% gana - 0% empata - 0% pierde
2.ª mitad: 0% ganada - 0% empata - 100% perdida
BTTS al descanso (últ. 5): 100% - Total de goles al descanso: 3

* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.

Goles por minuto¿cuándo llegan los goles?

Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.

AFC Wimbledon
MarcadosRecibidos
0
1
0-15
0
1
16-30
0
0
31-45
0
0
46-60
0
0
61-75
0
1
76-90

Recibe más en 0-15 (1). Balance final (76-90): -1 - los tramos finales son una debilidad.

Reading
MarcadosRecibidos
1
1
0-15
0
0
16-30
2
0
31-45
0
2
46-60
0
0
61-75
0
1
76-90

Más peligroso en los minutos 31-45 (2 goals). Recibe más en 46-60 (2). Balance final (76-90): -1 - los tramos finales son una debilidad.

* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.

Indicadores adicionales de los equipos¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?

Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.

Perfil del partido

5.00
Goles estimados
ataque vs defensa rival
2.0 : 3.0
Reparto estimado de goles
local : visitante
174%
Ritmo vs liga
100% = media de liga
50%
Ambos equipos marcaron (BTTS)
media de las temporadas de ambos equipos
-20%
Efecto derbi
Goles H2H vs partidos típicos
0%
Estimación BTTS
según la frecuencia goleadora de ambos
0%
Riesgo de 0:0
prácticamente nulo
2-3
Rango de goles más común
ataque vs defensa en ambos lados

AFC Wimbledon

Balance neto de xG
Diferencia entre la calidad de las ocasiones creadas y concedidas por partido.
+0.13
Resultados comparados con xG
Diferencia entre el balance real de goles y el balance descrito por el xG.
-3.13
Puntos comparados con el balance de goles
Comparación entre los puntos logrados y los que sugiere el balance de goles del equipo.
0.0 pts
Eficiencia de definición
¿Convierte el equipo sus ocasiones? Positivo significa que marca más de lo que sugiere la calidad de sus ocasiones.
-1.19
Eficiencia defensiva
¿La defensa o el portero salvan al equipo? Positivo significa que recibe menos de lo que sugieren las ocasiones concedidas.
-1.94
Ataque vs liga
Cuánto marca el equipo comparado con la media de liga para su rol. 120% significa un 20% sobre la media.
0%
Defensa vs liga
Cuánto recibe el equipo comparado con la media de liga. 80% significa un 20% menos de goles en contra.
214%
Tendencia de forma
Compara los puntos de los últimos 5 partidos con la media de toda la temporada.
0.00
¿Mejor segunda mitad?
Cuántos goles más marca el equipo tras el descanso que antes de él.
0.0
Goles en el tramo final
El 0% de los goles de este equipo llegan en los minutos 76-90. En comparación, el 0% llegan en el primer cuarto de hora.
0%

Reading

Balance neto de xG
Diferencia entre la calidad de las ocasiones creadas y concedidas por partido.
+0.46
Resultados comparados con xG
Diferencia entre el balance real de goles y el balance descrito por el xG.
-1.46
Puntos comparados con el balance de goles
Comparación entre los puntos logrados y los que sugiere el balance de goles del equipo.
-1.1 pts
Eficiencia de definición
¿Convierte el equipo sus ocasiones? Positivo significa que marca más de lo que sugiere la calidad de sus ocasiones.
+1.18
Eficiencia defensiva
¿La defensa o el portero salvan al equipo? Positivo significa que recibe menos de lo que sugieren las ocasiones concedidas.
-2.64
Ataque vs liga
Cuánto marca el equipo comparado con la media de liga para su rol. 120% significa un 20% sobre la media.
214%
Defensa vs liga
Cuánto recibe el equipo comparado con la media de liga. 80% significa un 20% menos de goles en contra.
272%
Tendencia de forma
Compara los puntos de los últimos 5 partidos con la media de toda la temporada.
0.00
¿Mejor segunda mitad?
Cuántos goles más marca el equipo tras el descanso que antes de él.
-3.0
Goles en el tramo final
El 0% de los goles de este equipo llegan en los minutos 76-90. En comparación, el 33% llegan en el primer cuarto de hora.
0%

* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.

Contexto de liga¿es una liga de muchos goles?

Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (League One).

Equipos vs liga

AFC WimbledonLigaReading
Media de goles por partido 3.002.87 7.00
Ambos equipos marcaron 0%67% 100%
Mín. 3 goles (Over 2.5) 100%53% 100%
Porterías a cero 0%20% 0%
Gol antes del descanso 100%60% 100%
Gol tras el descanso 100%93% 100%

^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.

2.87
Media de goles por partido
67%
Ambos equipos marcaron
53%
Mín. 3 goles (Over 2.5)
20%
Porterías a cero
1.47
Goles de local / partido
1.40
Goles de visitante / partido
+5%
Ventaja local en ataque
+5%
Ventaja local en defensa
+-6%
Ventaja local total
Goles en la 1.ª mitad (toda la liga)
60%
1 gol
47%
2 goles
13%
3 goles
7%
4 goles
Goles en la 2.ª mitad (toda la liga)
93%
1 gol
53%
2 goles
13%
3 goles
0%
4 goles

Alineaciones y eventos

Titulares, suplentes y eventos de jugadores verificados para este partido.

Cronología del partido

Goles, tarjetas y cambios ordenados de forma cronológica.

  1. AFC WimbledonTarjeta amarillaMyles Hippolyte
  2. ReadingTarjeta amarillaPadhraic John O'Connor
  3. AFC WimbledonTarjeta amarillaRyan Johnson
  4. ReadingTarjeta amarillaAndrew Ferai Rinomhota
  5. ReadingTarjeta amarillaCharlie Savage
  6. AFC WimbledonCambioEntra: Callum MaycockSale: Zack Nelson
  7. AFC WimbledonCambioEntra: Aron SasuSale: Jayden Stockley
  8. ReadingCambioEntra: Jacob BrownSale: Kyrell Lisbie
  9. AFC WimbledonCambioEntra: Zeze Steven SessegnonSale: Myles Hippolyte

Árbitro y entrenadores

Personas verificadas del partido con enlaces a sus perfiles de temporada.

Cara a cara

Partidos recientes (2): AFC Wimbledon 2 - 0 - 0 Reading. Media de goles 4.00, ambos equipos marcaron en 100% partidos.

AFC Wimbledon
3 : 2
Reading FC
Reading FC
1 : 2
AFC Wimbledon

Preguntas frecuentes

¿Cuál fue el resultado de AFC Wimbledon - Reading?

El partido de EFL League One terminó AFC Wimbledon 0:0 Reading. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.

¿Cómo es el cara a cara entre AFC Wimbledon y Reading?

En los últimos 2 enfrentamientos directos AFC Wimbledon ganó 2, Reading 0 y 0 terminaron en empate. Estos partidos promediaron 4,00 goles, con ambos equipos marcando en el 100%.

¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de AFC Wimbledon - Reading?

AFC Wimbledon marca 0,00 goles por partido de media y Reading 3,00. La media de EFL League One es de 2,87 goles, con Over 2.5 en el 53% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 0% de los partidos de AFC Wimbledon y el 100% de los de Reading.

¿En qué forma llegan AFC Wimbledon y Reading?

En los últimos 5 partidos AFC Wimbledon tiene un registro de 0-0-1 (0,00 puntos por partido) y Reading 0-0-1 (0,00 puntos por partido).

¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de AFC Wimbledon - Reading?

Aquí puedes revisar los números previos de AFC Wimbledon - Reading: forma, H2H, goles y Over/Under. El pick, el value y el razonamiento se publican en la app NoFluffPicks.