Columbus Crew - Chicago Fire: estadísticas del partido
Columbus Crew parece ser el favorito de este encuentro a pesar de su forma más débil en los últimos cinco partidos (0.8 PPG). Chicago Fire tiene una mejor forma general (1.4 PPG) y una diferencia de goles más favorable en la temporada (4:2 vs 4:5), sin embargo, sus estadísticas como visitante son alarmantes: 100% de derrotas en partidos fuera de casa. Chicago Fire pierde todos sus partidos como visitante, encajando una media de 2 goles por encuentro y sin mantener ni una sola portería a cero. Columbus Crew, jugando en casa, debería aprovechar la ventaja del factor campo, especialmente porque los visitantes tienen una tasa de conversión de tiros muy pobre (17%) y un balance de xG negativo fuera de casa (0.91 xG a favor vs 1.07 xG en contra). La ventaja de los locales es moderada debido a su forma irregular, lo que deja espacio para un empate o una sorpresa de los visitantes.
Columbus Crew - Chicago Fire: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Columbus Crew juega contra Chicago Fire en MLS (Estados Unidos). El partido está programado para 8 de marzo de 2026 a las 1:30. Resultado final: 0:0.
Forma actual
Columbus Crew: 1-1-3, 0.80 puntos/partido. Chicago Fire: 3-0-2, 1.80 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Columbus Crew marca 1.38 y recibe 1.56 goles por partido. Chicago Fire marca 1.93 y recibe 1.27. Media de liga: 3.31 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Columbus Crew 69%, Chicago Fire 60%. Over 2.5: Columbus Crew 63%, Chicago Fire 73%. Nivel de liga: BTTS 61%, Over 2.5 63%.
xG, tiros y estilo
Chicago Fire tiene mayor xG: 1.64 frente a 1.42. Columbus Crew: 11.5 tiros por partido, Chicago Fire: 14.9.
Mitades del partido
Columbus Crew: ventaja al descanso 50%, goles en la segunda parte 0.56. Chicago Fire: ventaja al descanso 40%, goles en la segunda parte 1.13.
Goles por minuto
Columbus Crew: 31-45+ (6 goles). Chicago Fire: 61-75 (7 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
MLS: 3.31 goles por partido, BTTS 61%, Over 2.5 63%.
Enfrentamientos directos
No hay una muestra H2H alineada disponible en la base.
Descripcion del partido
Columbus Crew parece ser el favorito de este encuentro a pesar de su forma más débil en los últimos cinco partidos (0.8 PPG). Chicago Fire tiene una mejor forma general (1.4 PPG) y una diferencia de goles más favorable en la temporada (4:2 vs 4:5), sin embargo, sus estadísticas como visitante son alarmantes: 100% de derrotas en partidos fuera de casa. Chicago Fire pierde todos sus partidos como visitante, encajando una media de 2 goles por encuentro y sin mantener ni una sola portería a cero. Columbus Crew, jugando en casa, debería aprovechar la ventaja del factor campo, especialmente porque los visitantes tienen una tasa de conversión de tiros muy pobre (17%) y un balance de xG negativo fuera de casa (0.91 xG a favor vs 1.07 xG en contra). La ventaja de los locales es moderada debido a su forma irregular, lo que deja espacio para un empate o una sorpresa de los visitantes.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Columbus Crew | Chicago Fire | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 35% | 34% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.12 | 0.11 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.34 | 0.38 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Chicago Fire es un 125% mejor en: forma de los últimos 5.
0.8 pts / partido - Columbus Crew · 1.8 pts / partido - Chicago Fire
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Chicago Fire es un 40% mejor en: goles marcados por partido.
1.38 goles / partido - Columbus Crew · 1.93 goles / partido - Chicago Fire
Chicago Fire es un 23% mejor en: goles recibidos por partido.
1.56 goles / partido - Columbus Crew · 1.27 goles / partido - Chicago Fire
Columbus Crew marca en el 81% de sus partidos (13 de 16 partidos), mientras Chicago Fire deja portería a cero en el 40% (6 de 15 partidos).
Chicago Fire marca en el 93% de sus partidos (14 de 15 partidos), mientras Columbus Crew deja portería a cero en el 19% (3 de 16 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Columbus Crew
Over / Under — Chicago Fire
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Columbus Crew es un 5% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.75 pts / partido - Columbus Crew · 1.67 pts / partido - Chicago Fire
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Columbus Crew - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 50% de los partidos y vence el 25%. A veces pierde la ventaja tras el descanso.
Recibe 0.6 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
Chicago Fire - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 40% de los partidos y vence el 53%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.2 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.20 | 0.60 |
| Goles a favor / partido | 0.8 | 0.4 |
| Goles en contra / partido | 1.0 | 0.8 |
| Media de goles por partido | 1.8 | 1.2 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 goles | 60% | 40% |
| 3 goles | 20% | 0% |
| Portería a cero | 40% | 20% |
| Sin marcar | 40% | 60% |
| Diferencia de goles | -1 | -2 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.00 | 1.80 |
| Goles a favor / partido | 0.6 | 1.4 |
| Goles en contra / partido | 0.8 | 0.8 |
| Media de goles por partido | 1.4 | 2.2 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 goles | 40% | 60% |
| 3 goles | 0% | 60% |
| Portería a cero | 20% | 60% |
| Sin marcar | 40% | 0% |
| Diferencia de goles | -1 | +3 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 31-45 (6 goli). Recibe más en 61-75 (6). Balance final (76-90): -3 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 61-75 (7 goli). Recibe más en 76-90 (8). Balance final (76-90): -1 - los tramos finales son una debilidad.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Columbus Crew
Chicago Fire
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (MLS).
Equipos vs liga
| Columbus Crew | Liga | Chicago Fire | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 2.94 | 3.31 | ▼ 3.20 |
| Ambos equipos marcaron | ▲ 69% | 61% | • 60% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | • 63% | 63% | ▲ 73% |
| Porterías a cero | ▼ 19% | 22% | ▲ 40% |
| Gol antes del descanso | ▲ 81% | 77% | ▲ 80% |
| Gol tras el descanso | • 81% | 80% | • 80% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Columbus Crew - Chicago Fire?
El partido de MLS terminó Columbus Crew 0:0 Chicago Fire. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Columbus Crew - Chicago Fire?
Columbus Crew marca 1,38 goles por partido de media y Chicago Fire 1,93. La media de MLS es de 3,31 goles, con Over 2.5 en el 63% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 69% de los partidos de Columbus Crew y el 60% de los de Chicago Fire.
¿En qué forma llegan Columbus Crew y Chicago Fire?
En los últimos 5 partidos Columbus Crew tiene un registro de 1-1-3 (0,80 puntos por partido) y Chicago Fire 3-0-2 (1,80 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Columbus Crew - Chicago Fire?
Aquí puedes revisar los números previos de Columbus Crew - Chicago Fire: forma, H2H, goles y Over/Under. El pick, el value y el razonamiento se publican en la app NoFluffPicks.