Flint Town United - Cardiff MU: estadísticas del partido

Cardiff MU ocupa la 7.ª posición, mientras que Flint Town United es 15.º, y el balance de toda la temporada favorece claramente a los visitantes: 4 victorias y 18 goles marcados frente a 0 triunfos y 6 goles del conjunto local. Flint ha perdido todos sus partidos en casa hasta la fecha, encajando una media de 2,00 goles por encuentro y sin mantener ni una sola portería a cero. Cardiff MU gana el 67% de sus partidos como visitante, marca una media de 2,33 goles y encaja apenas 0,33, con un 67% de encuentros imbatido. Los visitantes también son más efectivos de cara a portería, convirtiendo en gol el 22% de sus disparos frente al 10% de los locales, mientras que su xG medio es de 1,45, por 1,27 de Flint. La forma reciente también favorece a Cardiff, que ha sumado 7 puntos en cinco partidos, mientras que Flint solo ha conseguido 1 punto y ha marcado 2 goles en ese periodo.

El argumento más sólido a favor de BTTS No no es la excelente defensa de Cardiff MU: los visitantes han mantenido la portería a cero en el 67% de sus partidos y han concedido una media de solo 0,33 goles por encuentro. Flint Town United atraviesa además un mal momento ofensivo, ya que solo ha marcado 2 goles en sus últimos 5 partidos, es decir, 0,4 por encuentro, mientras que BTTS se produjo únicamente en el 40% de sus partidos durante este periodo. Cardiff MU marca con regularidad, con una media de 2,33 goles en la temporada y 2,0 en sus cinco últimos partidos, por lo que el escenario más probable es que los visitantes marquen. Al mismo tiempo, Cardiff MU presenta un BTTS del 0% en la temporada y de solo el 20% en sus últimos 5 encuentros, claramente por debajo de la media de la liga, situada en el 48%. Flint puede generar ocasiones, ya que su xG medio de la temporada es de 1,91, pero ante la defensa de Cardiff y la actual falta de eficacia de los locales, es más probable que al menos uno de los dos equipos no marque.

Cardiff MU presenta una ofensiva actual claramente superior, con un promedio de 2,0 goles en sus últimos 5 partidos, mientras que Flint Town United solo ha marcado 0,4 goles en este periodo. El equipo local genera últimamente ocasiones valoradas en apenas 1,23 xG por partido, mientras que Cardiff MU recibe una media de solo 0,33 goles durante toda la temporada y mantiene la portería a cero en el 67% de sus encuentros. Sin embargo, Flint Town United tiene una defensa débil, con un promedio de 1,6 goles encajados en sus cinco últimas apariciones y 1,72 xG concedidos a los rivales, lo que ofrece al equipo visitante una sólida perspectiva de marcar 1-2 goles. A pesar del perfil ofensivo del conjunto local durante toda la temporada, su actual falta de contundencia y el bajo porcentaje de partidos de Cardiff MU por encima de 3,5 goles, situado en el 33%, limitan las opciones de un marcador muy abultado. La predicción de 2,30 goles indica que Menos de 3,5 goles ofrece la mayor ventaja, ya que los escenarios con cuatro o más goles requieren una mejora clara del ataque de Flint Town United.

El escenario más probable es que Cardiff MU se ponga por delante ya en el descanso y mantenga la ventaja hasta el final, ya que el conjunto visitante se fue ganando al descanso en el 60% de sus últimos cinco partidos, mientras que Flint Town United perdió la primera parte en el 80% de los casos. Durante este periodo, el equipo local no marcó ningún gol antes del descanso y encajó una media de 0,8 tantos, mientras que Cardiff anotó 0,8 goles antes del cambio de campo y solo recibió 0,2. En el conjunto de la temporada, Cardiff cuenta con una defensa muy sólida, con una media de apenas 0,33 goles encajados por partido y un 67% de encuentros con la portería a cero. La forma actual también favorece al conjunto visitante: Flint marca una media de solo 0,4 goles por partido y perdió el 80% de sus últimos cinco encuentros, mientras que Cardiff anota 2,0 goles por partido. Aunque Flint registra una media de 7,5 tiros a puerta en sus partidos como local, su baja eficacia reciente y la superioridad defensiva de Cardiff convierten la opción 2/2 en la más probable.