Fulham - Chelsea: estadísticas del partido
Fulham - Chelsea: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Fulham juega contra Chelsea en Premier League (Inglaterra). El partido está programado para 7 de enero de 2026 a las 20:30. Resultado final: 2:1.
Forma actual
Fulham: 2-1-2, 1.40 puntos/partido. Chelsea: 1-1-3, 0.80 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Fulham marca 1.24 y recibe 1.34 goles por partido. Chelsea marca 1.53 y recibe 1.37. Media de liga: 2.75 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Fulham 53%, Chelsea 63%. Over 2.5: Fulham 50%, Chelsea 66%. Nivel de liga: BTTS 56%, Over 2.5 55%.
xG, tiros y estilo
Chelsea tiene mayor xG: 1.54 frente a 1.40. Fulham: 12.7 tiros por partido, Chelsea: 13.4.
Mitades del partido
Fulham: ventaja al descanso 26%, goles en la segunda parte 0.76. Chelsea: ventaja al descanso 39%, goles en la segunda parte 0.84.
Goles por minuto
Fulham: 76-90+ (14 goles). Chelsea: 46-60 (14 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
Premier League: 2.75 goles por partido, BTTS 56%, Over 2.5 55%.
Enfrentamientos directos
1 enfrentamientos: 0-0-1. Media de goles 2.00, BTTS 0%.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Fulham | Chelsea | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 29% | 33% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.11 | 0.12 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.34 | 0.35 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Fulham es un 75% mejor en: forma de los últimos 5.
1.4 pts / partido - Fulham · 0.8 pts / partido - Chelsea
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Chelsea es un 23% mejor en: goles marcados por partido.
1.24 goles / partido - Fulham · 1.53 goles / partido - Chelsea
Fulham marca en el 71% de sus partidos (27 de 38 partidos), mientras Chelsea deja portería a cero en el 24% (9 de 38 partidos).
Chelsea marca en el 82% de sus partidos (31 de 38 partidos), mientras Fulham deja portería a cero en el 24% (9 de 38 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Fulham
Over / Under — Chelsea
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Chelsea es un 17% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.26 pts / partido - Fulham · 1.47 pts / partido - Chelsea
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Fulham - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 26% de los partidos y vence el 39%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.2 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
Chelsea - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 39% de los partidos y vence el 37%. Suele proteger la ventaja hasta el final.
Recibe 0.1 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.60 | 1.20 |
| Goles a favor / partido | 0.6 | 0.2 |
| Goles en contra / partido | 0.8 | 0.2 |
| Media de goles por partido | 1.4 | 0.4 |
| 1 gol | 80% | 40% |
| 2 goles | 40% | 0% |
| 3 goles | 20% | 0% |
| Portería a cero | 60% | 80% |
| Sin marcar | 40% | 80% |
| Diferencia de goles | -1 | 0 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.80 | 0.80 |
| Goles a favor / partido | 0.4 | 0.6 |
| Goles en contra / partido | 1.0 | 1.0 |
| Media de goles por partido | 1.4 | 1.6 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 goles | 40% | 80% |
| 3 goles | 0% | 0% |
| Portería a cero | 20% | 20% |
| Sin marcar | 60% | 40% |
| Diferencia de goles | -3 | -2 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 76-90 (14 goli). Recibe más en 46-60 (13). Balance final (76-90): +2 - gana los tramos finales.
Más peligroso en los minutos 46-60 (14 goli). Recibe más en 0-15 (11). Balance final (76-90): -2 - los tramos finales son una debilidad.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Fulham
Chelsea
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (Premier League).
Equipos vs liga
| Fulham | Liga | Chelsea | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 2.58 | 2.75 | ▲ 2.89 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 53% | 56% | ▲ 63% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▼ 50% | 55% | ▲ 66% |
| Porterías a cero | ▼ 24% | 26% | ▼ 24% |
| Gol antes del descanso | ▼ 61% | 72% | ▲ 82% |
| Gol tras el descanso | • 79% | 79% | • 79% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Alineaciones y eventos
Titulares, suplentes y eventos de jugadores verificados para este partido.
Equipo local
Once inicial
Suplentes
Equipo visitante
Once inicial
Suplentes
Árbitro y entrenadores
Personas verificadas del partido con enlaces a sus perfiles de temporada.
Cara a cara
Partido anterior: Fulham 0 - 0 - 1 Chelsea. Media de goles 2.00, ambos equipos marcaron en 0% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Fulham - Chelsea?
El partido de Premier League terminó Fulham 2:1 Chelsea. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Fulham - Chelsea?
Fulham marca 1,24 goles por partido de media y Chelsea 1,53. La media de Premier League es de 2,75 goles, con Over 2.5 en el 55% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 53% de los partidos de Fulham y el 63% de los de Chelsea.
¿En qué forma llegan Fulham y Chelsea?
En los últimos 5 partidos Fulham tiene un registro de 2-1-2 (1,40 puntos por partido) y Chelsea 1-1-3 (0,80 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Fulham - Chelsea?
El fondo estadístico de Fulham - Chelsea — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.