Hirnyk - Rukh Vynnyky: estadísticas del partido

Hirnyk (6.º) tiene una ventaja clara sobre Rukh Vynnyky (14.º): los locales han marcado 35 goles en la temporada frente a 17 de los visitantes. En casa Hirnyk promedia 1.82 goles por partido con 13.18 tiros y 5.64 tiros a puerta y una conversión del 14%, mientras que Rukh como visitante solo tiene 0.42 goles por partido con 8.42 tiros, 2.58 tiros a puerta y una conversión del 5%. Rukh también tiene un problema serio para marcar: el porcentaje de partidos sin gol como visitante es del 75%, mientras que Hirnyk no se quedó sin marcar en solo el 18% de sus encuentros en casa; en los últimos 5 partidos los visitantes solo han marcado 2 goles y no han logrado victorias (0.2 puntos por partido de media), frente a 1.4 puntos por partido y 4 goles anotados por Hirnyk. El xG confirma esta disparidad: xG medio de Hirnyk en casa 1.61 frente a 0.94 de Rukh fuera, y las defensas son parecidas (Hirnyk encaja de media 1.18 goles en casa y Rukh 1.08 fuera), lo que sugiere que la ventaja local proviene principalmente de mejor creación y finalización de ocasiones. Teniendo en cuenta la diferencia en goles (35 vs 17), mayor número de tiros a puerta (5.64 vs 2.58), mejor conversión (14% vs 5%) y la mala forma de los visitantes (0.2 puntos por partido y 75% de partidos sin gol), estimo la probabilidad de victoria local en 70%, empate 18% y victoria visitante 12%.

La ventaja apunta a la ausencia de Ambos equipos marcan debido a la baja efectividad del visitante: Rukh Vynnyky promedia sólo 0.42 goles por partido en la temporada y no marca en el 75% de los encuentros, mientras que Hirnyk anota 1.09 goles y se queda sin gol en el 27% de los partidos. Los indicadores de BTTS de la temporada son extremadamente dispares: Hirnyk registra BTTS en el 64% de los partidos, en tanto que Rukh sólo en el 8%, lo que reduce significativamente la probabilidad de ambos anotando. A corto plazo ambos equipos tienen 40% de BTTS en los últimos 5 partidos, pero Rukh ha marcado sólo 2 goles en ese periodo (0.4 de media) y presenta xG 0.55, es decir, su expectativa real de gol es muy baja. Si se toma una estimación simple basada en las tasas de no anotación (Hirnyk marca en ~73% de los partidos, Rukh en ~25%), el producto da aproximadamente 0.73*0.25≈18% de probabilidad de BTTS, lo que confirma el escenario de “no”. Por ello valoro la probabilidad de BTTS en 20% frente a 80% de ausencia de ambos goles, considerando los 17 goles de Rukh en la temporada y la tasa de conversión del 5% de los visitantes frente al 11% de los locales.

Cálculos basados en xG: Hirnyk tiene xG_for 1.17 frente a xG_against de Rukh 1.39, lo que da ~1.28 goles esperados para los locales; Rukh xG_for 0.94 frente a xG_against de Hirnyk 1.39 da ~1.17 para los visitantes, totalizando ~2.45 goles. La distribución de Poisson para una media de 2.45 arroja probabilidad de Más de 1.5 goles ≈70%, Más de 2.5 ≈44% y Más de 3.5 ≈23%. Sin embargo, los datos de la temporada ajustan estas cifras: Hirnyk en casa tiene 73% de partidos por encima de 2.5 y 27% por encima de 3.5, Rukh como visitante solo 17%/0%, y en los últimos 5 partidos Hirnyk marcó 4 y encajó 7, Rukh marcó 2 y encajó 11; la conversión de disparos es 11% (Hirnyk) vs 5% (Rukh). Teniendo en cuenta la mayor influencia de la forma de los locales, elevo la probabilidad de Más de 2.5 a ~55%, pero la probabilidad de 4+ goles sigue siendo baja — por eso la señal más fuerte es Menos de 3.5 (≈75%).

El escenario HT/FT más probable es X/1 (empate al descanso, victoria local), al que asigno un 38% de probabilidad. Los locales marcan de media 0,45 goles hasta el descanso frente a 0,17 de los visitantes, y los visitantes no han anotado en el 75% de sus partidos esta temporada, lo que aumenta la probabilidad de un inicio igualado. Tras el descanso los locales tienen ventaja: el xG local es de 1,17 frente a 0,94 visitante; los locales anotan de media 0,64 goles en la segunda mitad frente a 0,25 de los rivales y realizan más remates (9,91 vs 8,42), por lo que son ellos quienes con más frecuencia deciden los partidos después del descanso. Aunque en la temporada los locales iban por detrás al descanso en el 45% de los encuentros, en los últimos 5 partidos los locales lideraron al descanso en el 40% y ganaron 2 de 5 (40%), lo que sugiere una mejora de forma y aumenta la probabilidad de una remontada tras el descanso.