Liepāja - Rīgas FS: estadísticas del partido

Tipo: 2 — Rīgas FS es el favorito; ocupa el puesto 1 y en la temporada ha ganado 16 partidos, empatado 1 y perdido 2, mientras que Liepāja presenta un balance de 7 victorias, 4 empates y 8 derrotas. En la temporada Rīgas ha marcado 48 goles y recibido 14, y Liepāja tiene 23 a favor y 29 en contra, lo que otorga una clara superioridad visitante en el balance de goles. Los últimos 5 partidos también favorecen a Rīgas: los visitantes han anotado 15 goles y promedian 2.4 puntos por partido, los locales suman 6 goles y 1.4 puntos por partido. La calidad de las ocasiones es superior en los visitantes — xG de Rīgas como visitante 2.02 frente a 1.32 xG de los locales, un promedio de 16.3 tiros y 6.4 a puerta por partido vs 10.11 y 4.44 en Liepāja, con posesión de 62% vs 52%. Defensivamente Rīgas encaja 0.8 goles como visitante y tiene 50% de porterías a cero frente a 0% de partidos sin marcar, y Liepāja en casa encaja 1.0 goles y tiene 11% de porterías a cero; por ello asigno probabilidades: local 12%, empate 18%, visitante 70%.

Temporada a temporada Liepāja tiene Ambos equipos marcan en solo el 33% de los partidos, y Rīgas FS en el 50%, pero en los últimos 5 encuentros los visitantes presentan BTTS en el 80% frente al 40% del local, lo que sugiere un aumento de la probabilidad de que ambos equipos anoten debido a la forma de Rīgas. Liepāja marca de media 3.22 goles por partido y tiene xG 2.06, pero al mismo tiempo mantiene la portería a cero en el 56% de los encuentros, lo que reduce la probabilidad de BTTS en sus actuaciones habituales como local. Rīgas FS registra temporada xG 2.02 y encaja de media 0.8 goles, y en los últimos 5 partidos marca de media 3.0 goles y encaja 1.0, lo que muestra que los visitantes son capaces tanto de generar como de materializar ocasiones. Ambos equipos realizan muchos tiros a puerta (6.78 vs 6.4) y tienen un alto porcentaje de partidos por encima de 2.5 goles (67% y 60%), y la liga presenta un BTTS medio del 57% y 3.0 goles por partido, lo que favorece adicionalmente el intercambio de anotaciones. En conjunto, la señal más fuerte es la forma goleadora de Rīgas y el elevado nivel de BTTS en la liga; por eso pronostico 65% para 'yes' y 35% para 'no'.

El modelo xG indica un alto potencial goleador de ambos equipos: xG Liepāja = 2.06 y xG Rīgas FS = 2.02, lo que da un total de 4.08 goles esperados. En la temporada Liepāja tiene 89% de partidos con Más de 1.5 y 67% con Más de 2.5, y Rīgas FS 60% y 60% respectivamente, lo que confirma la tendencia a partidos con muchos goles. Liepāja realiza de media 17.33 tiros (6.78 a puerta) con una conversión del 19%, y Rīgas FS 16.3 tiros (6.4 a puerta) con conversión del 12%, por lo que los locales son más efectivos de cara al gol. En los últimos 5 partidos Rīgas FS ha promediado 3.0 goles y Liepāja 1.2, lo que aumenta aún más la probabilidad de más goles. Sobre esta base elijo Más de 1.5 como la señal más fuerte: modelamente Más de 1.5 alrededor del 91% (Más de 2.5 alrededor del 77%, Más de 3.5 alrededor del 58%), por eso la línea 1.5 ofrece la mayor probabilidad de acierto.

Rīgas FS muestra mejor forma: 90% de victorias en la temporada y 80% en los últimos 5 partidos, mientras que Liepāja tiene 78% en la temporada y solo 40% en los últimos 5. En la 1ª Parte, en los últimos 5 encuentros los visitantes iban por delante al descanso en el 60% de los casos frente al 40% de los locales, y la media de goles al descanso es 1.6 para Rīgas FS frente a 0.8 para Liepāja. A nivel de temporada el xG es casi igual: 2.06 para los locales frente a 2.02 para los visitantes, pero Liepāja tiene una mayor conversión de disparos 19% vs 12%, lo que explica la media goleadora de la temporada 3.22 para Liepāja vs 1.9 para Rīgas FS. Aun así, en los últimos 5 partidos Rīgas FS marca de media 3.0 goles vs 1.2 de Liepāja y sale más a menudo por delante al descanso (60%), lo que da una señal fuerte a favor del liderato visitante. Por eso el escenario más probable es que Rīgas FS vaya ganando al descanso y gane el partido (2/2) — lo estimo en torno al 43%.