Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising: estadísticas del partido
Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Pittsburgh Riverhounds juega contra Phoenix Rising en USL Championship (Estados Unidos). El partido está programado para 3 de mayo de 2026 a las 1:00. Resultado final: 0:1.
Forma actual
Pittsburgh Riverhounds: 2-1-2, 1.40 puntos/partido. Phoenix Rising: 1-1-3, 0.80 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Pittsburgh Riverhounds marca 1.27 y recibe 1.20 goles por partido. Phoenix Rising marca 1.44 y recibe 1.50. Media de liga: 2.79 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Pittsburgh Riverhounds 47%, Phoenix Rising 56%. Over 2.5: Pittsburgh Riverhounds 47%, Phoenix Rising 50%. Nivel de liga: BTTS 58%, Over 2.5 52%.
xG, tiros y estilo
Phoenix Rising tiene mayor xG: 1.49 frente a 1.24. Pittsburgh Riverhounds: 9.7 tiros por partido, Phoenix Rising: 12.4.
Mitades del partido
Pittsburgh Riverhounds: ventaja al descanso 27%, goles en la segunda parte 0.87. Phoenix Rising: ventaja al descanso 25%, goles en la segunda parte 1.00.
Goles por minuto
Pittsburgh Riverhounds: 46-60 (7 goles). Phoenix Rising: 76-90+ (8 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
USL Championship: 2.79 goles por partido, BTTS 58%, Over 2.5 52%.
Enfrentamientos directos
2 enfrentamientos: 1-1-0. Media de goles 2.00, BTTS 50%.
Descripcion del partido
Pittsburgh Riverhounds parecen favoritos: en casa promedian 2.5 goles por partido, 10 tiros totales y 3.5 tiros a puerta con una conversión del 25% y 0% de partidos sin gol, mientras que Phoenix anota 1.25 goles de media como visitante con una conversión de solo 12% y 25% de partidos sin gol. Phoenix tiene mayor posesión (50% vs 36%), pero no se traduce en eficacia — ambos equipos promedian 3.5 tiros a puerta por partido, aunque los locales finalizan mejor. Desde la perspectiva de xG, los locales tienen xG medio 1.18 frente a 1.27 de los visitantes; sin embargo, Pittsburgh en casa anota 2.5 goles, superando significativamente su xG y sobre‑rindendo en la finalización. Defensivamente Phoenix rinde algo mejor fuera (1.25 goles encajados vs 1.5 encajados por Pittsburgh en casa), pero los visitantes tienen 50% de derrotas fuera y solo 25% de victorias, mientras que los locales presentan 100% de victorias en casa y un diferencial de goles en casa de +2. Con base en estos números espero victoria local; asigno aproximadamente 60% de probabilidad a Pittsburgh, 20% al empate y 20% a la victoria de Phoenix.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Pittsburgh Riverhounds | Phoenix Rising | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 36% | 38% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.13 | 0.12 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.37 | 0.30 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Pittsburgh Riverhounds es un 75% mejor en: forma de los últimos 5.
1.4 pts / partido - Pittsburgh Riverhounds · 0.8 pts / partido - Phoenix Rising
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Phoenix Rising es un 13% mejor en: goles marcados por partido.
1.27 goles / partido - Pittsburgh Riverhounds · 1.44 goles / partido - Phoenix Rising
Pittsburgh Riverhounds es un 25% mejor en: goles recibidos por partido.
1.2 goles / partido - Pittsburgh Riverhounds · 1.5 goles / partido - Phoenix Rising
Pittsburgh Riverhounds marca en el 67% de sus partidos (10 de 15 partidos), mientras Phoenix Rising deja portería a cero en el 25% (4 de 16 partidos).
Phoenix Rising marca en el 81% de sus partidos (13 de 16 partidos), mientras Pittsburgh Riverhounds deja portería a cero en el 27% (4 de 15 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Pittsburgh Riverhounds
Over / Under — Phoenix Rising
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Pittsburgh Riverhounds es un 7% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.27 pts / partido - Pittsburgh Riverhounds · 1.19 pts / partido - Phoenix Rising
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Pittsburgh Riverhounds - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 27% de los partidos y vence el 47%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.5 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
Phoenix Rising - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 25% de los partidos y vence el 31%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.1 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.40 | 1.40 |
| Goles a favor / partido | 0.2 | 0.8 |
| Goles en contra / partido | 0.0 | 1.0 |
| Media de goles por partido | 0.2 | 1.8 |
| 1 gol | 20% | 80% |
| 2 goles | 0% | 60% |
| 3 goles | 0% | 20% |
| Portería a cero | 100% | 40% |
| Sin marcar | 80% | 60% |
| Diferencia de goles | +1 | -1 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.00 | 0.80 |
| Goles a favor / partido | 0.4 | 1.2 |
| Goles en contra / partido | 0.4 | 2.0 |
| Media de goles por partido | 0.8 | 3.2 |
| 1 gol | 40% | 100% |
| 2 goles | 40% | 100% |
| 3 goles | 0% | 40% |
| Portería a cero | 60% | 0% |
| Sin marcar | 60% | 40% |
| Diferencia de goles | 0 | -4 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 46-60 (7 goli). Recibe más en 76-90 (5). Balance final (76-90): -2 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 76-90 (8 goli). Recibe más en 46-60 (8). Balance final (76-90): +5 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Pittsburgh Riverhounds
Phoenix Rising
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (USL Championship).
Equipos vs liga
| Pittsburgh Riverhounds | Liga | Phoenix Rising | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 2.47 | 2.79 | ▲ 2.94 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 47% | 58% | ▼ 56% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▼ 47% | 52% | ▼ 50% |
| Porterías a cero | • 27% | 26% | • 25% |
| Gol antes del descanso | ▼ 60% | 67% | ▲ 69% |
| Gol tras el descanso | ▲ 87% | 80% | • 81% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Cara a cara
Partidos recientes (2): Pittsburgh Riverhounds 1 - 1 - 0 Phoenix Rising. Media de goles 2.00, ambos equipos marcaron en 50% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising?
El partido de USL Championship terminó Pittsburgh Riverhounds 0:1 Phoenix Rising. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Cómo es el cara a cara entre Pittsburgh Riverhounds y Phoenix Rising?
En los últimos 2 enfrentamientos directos Pittsburgh Riverhounds ganó 1, Phoenix Rising 0 y 1 terminaron en empate. Estos partidos promediaron 2,00 goles, con ambos equipos marcando en el 50%.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising?
Pittsburgh Riverhounds marca 1,27 goles por partido de media y Phoenix Rising 1,44. La media de USL Championship es de 2,79 goles, con Over 2.5 en el 52% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 47% de los partidos de Pittsburgh Riverhounds y el 56% de los de Phoenix Rising.
¿En qué forma llegan Pittsburgh Riverhounds y Phoenix Rising?
En los últimos 5 partidos Pittsburgh Riverhounds tiene un registro de 2-1-2 (1,40 puntos por partido) y Phoenix Rising 1-1-3 (0,80 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising?
El fondo estadístico de Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.