Qarabağ - Turan: estadísticas del partido

Qarabağ tiene una clara superioridad ofensiva en la temporada —61 goles a favor frente a 39 de Turan— y en casa promedia 2.13 goles por partido, mientras que Turan fuera anota 1.27 goles de media. Los locales también generan muchas más ocasiones: 16.73 tiros y 6.2 tiros a puerta por partido en casa, con xG 2.13, mientras que Turan como visitante realiza 9.87 tiros (3.6 a puerta) y tiene xG 1.26. A pesar de ello, Turan muestra mejor forma en las últimas semanas —en sus últimos 5 partidos suma 2 victorias y 3 empates, sin derrotas, con un balance de goles 7:3 y PPG 1.8— mientras que Qarabağ en ese periodo tiene 1 victoria, 1 empate y 3 derrotas, 7:6 y PPG 0.8. Defensivamente ambos equipos son sólidos (porterías a cero 60% para locales y 60% para visitantes), y Turan encaja solo 0.47 goles como visitante frente a 0.6 encajados en casa por Qarabağ, lo que da a los visitantes opciones reales de empate. Teniendo en cuenta la ventaja en la creación de ocasiones (más tiros, mayor xG y 61 vs 39 goles en la temporada) y la peor forma de los locales, otorgo a Qarabağ un 55% de probabilidades de victoria, 25% de empate y 20% de triunfo de Turan.

Basado en xG y promedios de goles estimo que el equipo local puede marcar alrededor de 1.23 goles (xG de ataque de Qarabağ 1.32 frente a xG concedido por Turan 1.14), y el visitante alrededor de 1.06 goles (xG de ataque de Turan 1.26 frente a xG concedido por Qarabağ 0.86). Un modelo basado en estos valores otorga aproximadamente un 46% de probabilidad de Ambos equipos marcan (BTTS), pero al usar los datos de los últimos 5 partidos (xG para el local 1.62 y para el visitante 1.48 y xG concedido 0.99 y 0.98 respectivamente) la probabilidad sube a alrededor del 51%. Las señales estacionales son mixtas: Qarabağ tiene BTTS de temporada 57% y 61 goles marcados, mientras que Turan tiene BTTS de temporada 27% y en promedio solo encaja 0.47 goles por partido además de registrar 60% de partidos con portería a cero. En los últimos 5 partidos ambos equipos han marcado 7 goles cada uno y presentan BTTS reciente del 60%, lo que favorece el Ambos anotan. En conjunto, considerando la mejor ofensiva de Qarabağ (61 goles y 1.43 goles por partido) y la señal más fuerte proveniente de la forma en los últimos 5 encuentros, concedo una ligera ventaja al escenario 'sí' con 52% frente a 48% para 'no'.

Qarabağ marca de media 1.43 goles por partido (xG 1.32) y Turan 1.27 goles (xG 1.26), lo que da un xG total de 2.58 como medida del potencial ofensivo de ambos equipos. Comparando el xG local de 1.32 con el xG concedido por Turan de 1.14 obtenemos alrededor de 1.23 goles esperados para Qarabağ, y el 1.26 xG de Turan frente al xG concedido por Qarabağ de 0.86 da aproximadamente 1.06 para los visitantes — en total ~2.29 goles. En la temporada, el 71% de los partidos de Qarabağ y el 60% de los de Turan han sido Más de 1.5 goles; además ambos equipos han marcado 7 goles en sus últimos 5 partidos (media 1.4 por equipo), por lo que valoro el over 1.5 en alto (82%). La línea de Más de 2.5 goles se muestra más equilibrada: los locales tienen 57% de encuentros por encima de 2.5, los visitantes 27% y la liga 46% de media, de ahí una probabilidad moderada para Más de 2.5 en un 46%. El Más de 3.5 es poco probable (Qarabağ 14% estacional, Turan 0%), por lo que le asigno solo alrededor del 12% de opciones.

Qarabağ parece el líder más fiable al descanso: los locales iban por delante al descanso en el 50% de los partidos y marcan de media 0,79 goles al descanso frente a 0,33 de Turan, lo que también confirma la diferencia en goles HT (15 vs 8). Además, Qarabağ tiene mayor xG (1,32 vs 1,26) y más tiros a puerta (4,14 vs 3,6), por lo que su superioridad en la creación de ocasiones es medible. Por otro lado, Turan resulta peligroso tras el descanso: marca de media 0,93 goles en la segunda mitad y gana el 60% de las segundas partes, y en el tramo 61–90’ acumuló 9 goles frente a 3 de los locales, por lo que sabe remontar. En los últimos 5 partidos los visitantes presentan forma 'dwwdd' (2 victorias, 3 empates), pero los locales en ese periodo corto mantuvieron el resultado del descanso hasta el final en el 80% de los casos, lo que refuerza el escenario de conservar la ventaja. Como resultado elijo 1/1 como la señal más fuerte (30%); las alternativas son 1/X (12%) y X/X (18%) reflejando el riesgo de empate en la segunda mitad, mientras que el resto de variantes lo repartí en un 40%.