Liepāja - Super Nova: statistiques du match

Liepāja bénéficie d’un net avantage à domicile : l’équipe remporte 53 % de ses matchs à domicile et inscrit en moyenne 1,82 but, tandis que Super Nova perd 47 % de ses matchs à l’extérieur et n’y marque que 0,88 but en moyenne. Les locaux cadrent davantage (4,82 contre 3,82 tirs cadrés par match) et convertissent mieux leurs occasions (15 % contre 9 %). La qualité des occasions créées plaide également en faveur de Liepāja, même si l’écart est plus faible : son xG à domicile s’élève à 1,47, contre un xG de 1,29 pour les visiteurs à l’extérieur. Sur leurs cinq derniers matchs, les locaux ont inscrit 7 buts et en ont concédé 5, tandis que Super Nova n’a marqué que 3 buts, en a encaissé 11 et a subi 4 défaites. Bien que Liepāja ne se soit imposée qu’une seule fois sur cette période, son efficacité supérieure et la défense récemment plus fragile des visiteurs font d’une victoire à domicile le résultat le plus probable.

Le principal argument en faveur du « non » sur le marché « Les deux équipes marquent » (BTTS – Non) est la Super Nova : elle n’a pas marqué dans 35 % de ses matchs et n’a inscrit que 3 buts au total lors de ses cinq dernières rencontres. Ses matchs ont vu les deux équipes marquer dans 41 % des cas, contre 65 % pour ceux de Liepāja, mais cette proportion s’est élevée à 40 % pour chacune des deux équipes lors de leurs cinq derniers matchs. Liepāja a davantage de chances de marquer, puisqu’elle a inscrit en moyenne 1,4 but par match récemment, tandis que la Super Nova en a encaissé 2,2. Même si Liepāja encaisse en moyenne 1,71 but par match cette saison, le manque d’efficacité des visiteurs — 0,88 but par match sur la saison et 0,6 lors de leurs cinq dernières sorties — ne permet pas d’affirmer avec suffisamment de certitude qu’ils trouveront eux aussi le chemin des filets. Le BTTS – Non signifie qu’au moins une des deux équipes ne marque pas ; cela ne signifie pas nécessairement que le match se termine sur un score de 0-0.

Le signal le plus fort penche pour moins de 3,5 buts : ce résultat s’est produit dans 82% des matchs de Liepāja et 94% des rencontres de Super Nova. Parallèlement, au moins 2 buts ont été inscrits dans respectivement 82% et 65% de leurs matchs ; la ligne inférieure n’offre donc pas un avantage aussi net. Lors de ses 5 derniers matchs, Liepāja a marqué en moyenne 1,4 but, tandis que Super Nova en a encaissé 2,2, ce qui augmente les chances de voir les locaux trouver le chemin des filets. Les visiteurs n’ont toutefois marqué que 0,6 but par match sur cette période, et les locaux en ont encaissé 1,0, ce qui limite les attentes concernant leur attaque. La prévision de 2,55 buts au total plaide donc pour moins de 3,5 buts, même si la récente série de Super Nova, au cours de laquelle 80% des matchs ont dépassé 2,5 buts, constitue un risque important.

Le match nul à la mi-temps est le scénario le plus probable, puisque Liepāja était à égalité à la pause dans 59 % de ses matchs, contre 47 % pour Super Nova. La forme récente plaide en faveur d’une victoire des locaux en seconde période : sur leurs cinq derniers matchs, ils ont inscrit en moyenne 1,4 but et en ont encaissé 1,0, tandis que les visiteurs ont marqué 0,6 but et en ont concédé 2,2. L’écart après la pause est particulièrement significatif : sur cette période, Liepāja a récemment marqué en moyenne 1,0 but, contre seulement 0,2 pour Super Nova, qui en a encaissé 1,2. Ce pronostic reste toutefois incertain, car sur l’ensemble de la saison, les visiteurs ont gagné plus souvent que les locaux : 41 % contre 24 % des matchs. Au total, la fréquence des matchs nuls à la mi-temps et les résultats nettement meilleurs de Liepāja après la pause ces derniers temps orientent vers le scénario X/1.