AFC Wimbledon - Reading: statistiche della partita
Reading mostra un chiaro vantaggio offensivo sull'AFC Wimbledon, segnando in media 1.46 gol a partita in trasferta con una precisione del tiro del 13%, mentre i padroni di casa registrano solo 0.77 gol di media nelle partite in casa con una conversione del 7%. Il fattore chiave è l'efficacia del Reading in attacco: 4.38 tiri in porta a partita in trasferta contro i 2.38 dei padroni di casa, il che indica una qualità nettamente superiore nelle occasioni create. L'AFC Wimbledon ha problemi a segnare, non trovando la rete nel 54% delle partite casalinghe, il che, considerando la forma solida del Reading (1.6 punti a partita nelle ultime 5 gare), posiziona gli ospiti come favoriti. La differenza reti di entrambe le squadre in casa è 0, tuttavia il Reading mostra maggiore stabilità con il 38% di pareggi in trasferta, rendendo anche questo scenario realistico. Considerando tutte le statistiche, il Reading dovrebbe conquistare almeno un punto, con una preferenza per la vittoria finale.
AFC Wimbledon - Reading: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
AFC Wimbledon affronta Reading in EFL League One (Inghilterra). La partita è in programma il 7 febbraio 2026 alle ore 16:01. Risultato finale: 3:2.
Forma attuale
AFC Wimbledon: 1-0-4, 0.60 punti/partita. Reading: 0-1-4, 0.20 punti/partita.
Statistiche gol
AFC Wimbledon segna 1.11 e subisce 1.57 gol a partita. Reading segna 1.39 e subisce 1.30. Media lega: 2.62 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: AFC Wimbledon 46%, Reading 67%. Over 2.5: AFC Wimbledon 50%, Reading 48%. Dato lega: BTTS 52%, Over 2.5 51%.
xG, tiri e stile
Reading ha xG più alto: 1.23 contro 1.20. AFC Wimbledon: 10.5 tiri a partita, Reading: 11.0.
Tempi della partita
AFC Wimbledon: vantaggio all'intervallo 24%, gol nel secondo tempo 0.61. Reading: vantaggio all'intervallo 33%, gol nel secondo tempo 0.76.
Gol per minuto
AFC Wimbledon: 61-75 (12 gol). Reading: 76-90+ (16 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
League One: 2.62 gol a partita, BTTS 52%, Over 2.5 51%.
Scontri diretti
1 scontri diretti: 1-0-0. Media gol 3.00, BTTS 100%.
Descrizione della partita
Reading mostra un chiaro vantaggio offensivo sull'AFC Wimbledon, segnando in media 1.46 gol a partita in trasferta con una precisione del tiro del 13%, mentre i padroni di casa registrano solo 0.77 gol di media nelle partite in casa con una conversione del 7%. Il fattore chiave è l'efficacia del Reading in attacco: 4.38 tiri in porta a partita in trasferta contro i 2.38 dei padroni di casa, il che indica una qualità nettamente superiore nelle occasioni create. L'AFC Wimbledon ha problemi a segnare, non trovando la rete nel 54% delle partite casalinghe, il che, considerando la forma solida del Reading (1.6 punti a partita nelle ultime 5 gare), posiziona gli ospiti come favoriti. La differenza reti di entrambe le squadre in casa è 0, tuttavia il Reading mostra maggiore stabilità con il 38% di pareggi in trasferta, rendendo anche questo scenario realistico. Considerando tutte le statistiche, il Reading dovrebbe conquistare almeno un punto, con una preferenza per la vittoria finale.
Primo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| AFC Wimbledon | Reading | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 30% | 34% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.11 | 0.11 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.35 | 0.37 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
AFC Wimbledon è il 200% migliore per: forma delle ultime 5.
0.6 pt / partita - AFC Wimbledon · 0.2 pt / partita - Reading
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Reading è il 25% migliore per: gol segnati a partita.
1.11 gol / partita - AFC Wimbledon · 1.39 gol / partita - Reading
Reading è il 21% migliore per: gol subiti a partita.
1.57 gol / partita - AFC Wimbledon · 1.3 gol / partita - Reading
AFC Wimbledon segna nel 59% delle partite (27 su 46 partite), mentre Reading tiene la porta inviolata nel 17% (8 su 46 partite).
Reading segna nel 85% delle partite (39 su 46 partite), mentre AFC Wimbledon tiene la porta inviolata nel 17% (8 su 46 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under — AFC Wimbledon
Over / Under — Reading
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Reading è il 17% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.22 pt / partita - AFC Wimbledon · 1.43 pt / partita - Reading
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
AFC Wimbledon - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 24% delle partite e ne vince il 33%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.5 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
Reading - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 33% delle partite e ne vince il 35%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.5 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.60 | 0.60 |
| Gol fatti / partita | 0.0 | 0.4 |
| Gol subiti / partita | 0.4 | 1.6 |
| Media gol a partita | 0.4 | 2.0 |
| 1 gol | 40% | 100% |
| 2 gol | 0% | 60% |
| 3 gol | 0% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Senza gol | 100% | 60% |
| Differenza reti | -2 | -6 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.40 | 0.80 |
| Gol fatti / partita | 0.0 | 0.6 |
| Gol subiti / partita | 0.6 | 1.0 |
| Media gol a partita | 0.6 | 1.6 |
| 1 gol | 60% | 100% |
| 2 gol | 0% | 40% |
| 3 gol | 0% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 20% |
| Senza gol | 100% | 40% |
| Differenza reti | -3 | -2 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 61-75 (12 goli). Subisce di più in 76-90 (19). Bilancio finale (76-90): -11 - i finali di partita sono un punto debole.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (16 goli). Subisce di più in 61-75 (16). Bilancio finale (76-90): +3 - vince i finali di partita.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
AFC Wimbledon
Reading
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (League One).
Squadre vs lega
| AFC Wimbledon | Liga | Reading | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 2.67 | 2.62 | • 2.70 |
| Entrambe hanno segnato | ▼ 46% | 52% | ▲ 67% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | • 50% | 51% | ▼ 48% |
| Clean sheet | ▼ 17% | 27% | ▼ 17% |
| Gol prima dell'intervallo | ▼ 65% | 70% | • 70% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 87% | 81% | ▲ 93% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Scontri diretti
Incontro precedente: AFC Wimbledon 1 - 0 - 0 Reading. Media gol 3.00, entrambe hanno segnato in 100% partite.
Domande frequenti
Com'è finita AFC Wimbledon - Reading?
La partita di EFL League One è finita AFC Wimbledon 3:2 Reading. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di AFC Wimbledon - Reading?
AFC Wimbledon segna in media 1,11 gol a partita e Reading 1,39. La media della EFL League One è di 2,62 gol, con Over 2.5 nel 51% delle gare. Entrambe segnano nel 46% delle partite di AFC Wimbledon e nel 67% di Reading.
In che forma sono AFC Wimbledon e Reading?
Nelle ultime 5 partite AFC Wimbledon ha un bilancio di 1-0-4 (0,60 punti a partita) e Reading 0-1-4 (0,20 punti a partita).
Dove trovo pronostico e analisi per AFC Wimbledon - Reading?
Qui trovi i numeri pre-partita di AFC Wimbledon - Reading: forma, H2H, gol e Over/Under. Il pick, il value e la motivazione sono pubblicati nell'app NoFluffPicks.