Cliftonville - Bangor: statistiche della partita
Il Cliftonville presenta una forma casalinga decisamente migliore con una percentuale di vittorie del 42% e una differenza reti positiva (+2) nel proprio stadio. I padroni di casa hanno un vantaggio nel possesso palla (54% vs 41%) e una migliore efficacia realizzativa nelle partite interne (media di 1.5 gol). Il Bangor mostra una scarsa condizione in trasferta con ben il 58% di sconfitte e una differenza reti negativa (-8), subendo in media 1.92 gol a partita. Anche la forma delle due squadre nelle ultime cinque partite favorisce i padroni di casa (1.4 PPG vs 0.6 PPG). Le statistiche xG confermano il vantaggio del Cliftonville (1.51 vs 1.06), suggerendo una maggiore qualità nelle occasioni create. Considerando tutti questi fattori, la vittoria dei padroni di casa appare lo scenario più probabile.
Cliftonville - Bangor: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Cliftonville ha affrontato Bangor in NIFL Premiership (Irlanda del Nord). La partita si è giocata il 10 febbraio 2026. Risultato finale: 3:1.
Forma attuale
Cliftonville: 0-2-3, 0.40 punti/partita. Bangor: 1-0-4, 0.60 punti/partita.
Statistiche gol
Cliftonville segna 1.39 e subisce 1.39 gol a partita. Bangor segna 1.19 e subisce 1.63. Media lega: 2.80 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Cliftonville 65%, Bangor 56%. Over 2.5: Cliftonville 57%, Bangor 52%. Dato lega: BTTS 49%, Over 2.5 53%.
xG, tiri e stile
Cliftonville ha xG più alto: 1.42 contro 1.19. Cliftonville: 11.7 tiri a partita, Bangor: 8.5.
Tempi della partita
Cliftonville: vantaggio all'intervallo 26%, gol nel secondo tempo 0.83. Bangor: vantaggio all'intervallo 30%, gol nel secondo tempo 0.63.
Gol per minuto
Cliftonville: 46-60 (8 gol). Bangor: 31-45+ (10 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
NIFL Premiership: 2.80 gol a partita, BTTS 49%, Over 2.5 53%.
Scontri diretti
Prima di questa partita erano disponibili 2 scontri diretti precedenti: 0-1-1. Media gol 3.00, BTTS 100%.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Il Cliftonville presenta una forma casalinga decisamente migliore con una percentuale di vittorie del 42% e una differenza reti positiva (+2) nel proprio stadio. I padroni di casa hanno un vantaggio nel possesso palla (54% vs 41%) e una migliore efficacia realizzativa nelle partite interne (media di 1.5 gol). Il Bangor mostra una scarsa condizione in trasferta con ben il 58% di sconfitte e una differenza reti negativa (-8), subendo in media 1.92 gol a partita. Anche la forma delle due squadre nelle ultime cinque partite favorisce i padroni di casa (1.4 PPG vs 0.6 PPG). Le statistiche xG confermano il vantaggio del Cliftonville (1.51 vs 1.06), suggerendo una maggiore qualità nelle occasioni create. Considerando tutti questi fattori, la vittoria dei padroni di casa appare lo scenario più probabile.
Vedi il riepilogo statisticoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Cliftonville | Bangor | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 36% | 42% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.12 | 0.14 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.33 | 0.33 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Bangor è il 50% migliore per: forma delle ultime 5.
0.4 pt / partita - Cliftonville · 0.6 pt / partita - Bangor
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Cliftonville è il 17% migliore per: gol segnati a partita.
1.39 gol / partita - Cliftonville · 1.19 gol / partita - Bangor
Cliftonville è il 17% migliore per: gol subiti a partita.
1.39 gol / partita - Cliftonville · 1.63 gol / partita - Bangor
Cliftonville segna nel 78% delle partite (18 su 23 partite), mentre Bangor tiene la porta inviolata nel 11% (3 su 27 partite).
Bangor segna nel 67% delle partite (18 su 27 partite), mentre Cliftonville tiene la porta inviolata nel 26% (6 su 23 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Cliftonville
Over / Under - Bangor
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Bangor è il 5% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.13 pt / partita - Cliftonville · 1.19 pt / partita - Bangor
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Cliftonville - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 26% delle partite e ne vince il 35%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
Bangor - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 30% delle partite e ne vince il 33%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.60 | 0.60 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 0.4 |
| Gol subiti / partita | 1.2 | 0.8 |
| Media gol a partita | 1.8 | 1.2 |
| 1 gol | 80% | 80% |
| 2 gol | 60% | 40% |
| 3 gol | 20% | 0% |
| Clean sheet | 20% | 20% |
| Senza gol | 40% | 60% |
| Differenza reti | -3 | -2 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.20 | 1.60 |
| Gol fatti / partita | 0.2 | 0.8 |
| Gol subiti / partita | 1.6 | 1.0 |
| Media gol a partita | 1.8 | 1.8 |
| 1 gol | 80% | 80% |
| 2 gol | 80% | 40% |
| 3 gol | 20% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 60% |
| Senza gol | 80% | 20% |
| Differenza reti | -7 | -1 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (8 goals). Subisce di più in 31-45 (9). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.
Più pericolosa nei minuti 31-45 (10 goals). Subisce di più in 31-45 (9). Bilancio finale (76-90): -2 - i finali di partita sono un punto debole.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Cliftonville
Bangor
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (NIFL Premiership).
Squadre vs lega
| Cliftonville | Liga | Bangor | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 2.78 | 2.80 | • 2.81 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 65% | 49% | ▲ 56% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 57% | 53% | • 52% |
| Clean sheet | • 26% | 27% | ▼ 11% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 78% | 76% | ▲ 78% |
| Gol dopo l'intervallo | ▼ 65% | 77% | ▲ 81% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Riserve
Altri giocatori registrati
Squadra ospite
Formazione titolare
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Scontri diretti
Incontri recenti (2): Cliftonville 0 - 1 - 1 Bangor. Media gol 3.00, entrambe hanno segnato in 100% partite.
Domande frequenti
Com'è finita Cliftonville - Bangor?
La partita di NIFL Premiership è finita Cliftonville 3:1 Bangor. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Qual è il bilancio degli scontri diretti tra Cliftonville e Bangor?
Negli ultimi 2 scontri diretti Cliftonville ha vinto 0, Bangor 1 e 1 sono finiti in parità. Media di 3,00 gol a partita, con entrambe a segno nel 100%.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Cliftonville - Bangor?
Cliftonville segna in media 1,39 gol a partita e Bangor 1,19. La media della NIFL Premiership è di 2,80 gol, con Over 2.5 nel 53% delle gare. Entrambe segnano nel 65% delle partite di Cliftonville e nel 56% di Bangor.
In che forma sono Cliftonville e Bangor?
Nelle ultime 5 partite considerate, Cliftonville ha un bilancio di 0-2-3 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 0,40 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Bangor ha un bilancio di 1-0-4 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 0,60 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per Cliftonville - Bangor?
Il quadro statistico di Cliftonville - Bangor — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.