Kitayosce - Azam: statistiche della partita
Kitayosce - Azam: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Kitayosce ha affrontato Azam in Ligi kuu Bara (Tanzania). La partita si è giocata il 8 maggio 2026. Risultato finale: 4:1.
Forma attuale
Kitayosce: 3-1-1, 2.00 punti/partita. Azam: 3-2-0, 2.20 punti/partita.
Statistiche gol
Kitayosce segna 1.10 e subisce 0.90 gol a partita. Azam segna 1.40 e subisce 0.25. Media lega: 2.01 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Kitayosce 24%, Azam 20%. Over 2.5: Kitayosce 38%, Azam 35%. Dato lega: BTTS 33%, Over 2.5 36%.
xG, tiri e stile
Azam ha xG più alto: 1.53 contro 1.11. Kitayosce: 5.4 tiri a partita, Azam: 9.8.
Tempi della partita
Kitayosce: vantaggio all'intervallo 19%, gol nel secondo tempo 0.52. Azam: vantaggio all'intervallo 45%, gol nel secondo tempo 0.70.
Gol per minuto
Kitayosce: 0-15 (7 gol). Azam: 46-60 (8 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Ligi kuu Bara: 2.01 gol a partita, BTTS 33%, Over 2.5 36%.
Scontri diretti
Prima di questa partita erano disponibili 1 scontri diretti precedenti: 0-0-1. Media gol 2.00, BTTS 0%.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Azam è il minimo favorito grazie a numeri stagionali migliori – ha segnato 28 gol contro i 23 del Kitayosce e ne ha subiti solo 5 contro i 19 degli avversari, indicazione chiara di una difesa ospite più solida. Nelle ultime 5 partite Azam ha segnato 7 gol e ha una media di 2.2 punti a partita, mentre il Kitayosce ha segnato 6 gol e ha 2.0 punti, quindi la forma è simile, ma Azam resta imbattuto in trasferta (0% sconfitte). Gli ospiti mostrano anche maggiore efficienza offensiva: conversione 16% contro 12%, in media 9 tiri e 2.9 in porta a partita con 54% di possesso, rispetto a 8.67 tiri, 2.67 in porta e 48% dei padroni di casa. D'altra parte i padroni di casa difendono molto bene in casa (in media 0.4 gol subiti e 80% di partite con porta inviolata) e vincono il 50% delle gare casalinghe, quindi il pareggio rimane uno scenario realistico. Considerando il quadro complessivo dei numeri (28–23 nei gol, 5–19 nelle reti subite e 0% di sconfitte in trasferta), attribuisco una probabilità maggiore alla vittoria dell’Azam.
Vedi il riepilogo statisticoBTTS - segneranno entrambe le squadre?
Scommetto su No Gol (entrambe le squadre a segno: No). I padroni di casa hanno BTTS stagionale 0% e 100% clean sheet in casa, mentre gli ospiti hanno BTTS stagionale 40% e 60% clean sheet in trasferta, il che suggerisce che almeno una delle squadre spesso non subisce reti. Nelle ultime 5 gare entrambe le squadre hanno BTTS 0%: i padroni di casa hanno segnato 6 e subito 1, gli ospiti hanno segnato 7 e non hanno subito. Le medie stagionali sono 1.4 gol a squadra per entrambe le parti, xG dei padroni 1.79 contro 1.35 degli ospiti, e xG contro 0.73 contro 1.05, quindi i padroni generano più xG e concedono meno expected goals. Considerando il BTTS di lega 33% e il 82% di clean sheet e i numeri sopra, valuto la probabilità del No al 80% e del Yes al 20%.
Vedi le statistiche BTTSOver/Under - analisi del numero di gol
Calcolo i gol attesi totali intorno a 2.46 — 1.42 per i padroni di casa e 1.04 per gli ospiti — ottenuti mediando l'xG offensivo del Kitayosce (1.79) con l'xG concesso dall'Azam (1.05) e l'xG offensivo dell'Azam (1.35) con l'xG concesso dal Kitayosce (0.73). I padroni tirano in media 13 volte con 4.13 tiri in porta, gli ospiti 9 con 2.9 in porta, indicando più occasioni create dai padroni nonostante una maggiore efficacia degli ospiti (16% vs 13%). Le percentuali stagionali di partite con oltre 1.5 gol sono 50% per Kitayosce e 70% per Azam, e il modello di Poisson con λ=2.46 dà P(≥2) ≈ 70.5%, da cui un segnale forte per Over 1.5. Le linee Over 2.5 (~45%) e Over 3.5 (~24%) sono molto più deboli, perciò raccomando una giocata su Over 1.5.
Vedi le statistiche Over/UnderHT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita
I Kitayosce sono stati in vantaggio all’intervallo in 5 delle 10 partite (50%) e segnano in media 0,8 gol nel 1° tempo con 0,0 subiti, il che favoreggia nettamente la conduzione dei padroni di casa dopo 45 minuti. Hanno anche parametri offensivi migliori: xG 1,79 contro 1,35 degli Azam, in media 13 tiri a partita contro 9 e 4,13 tiri in porta contro 2,9, quindi creano più occasioni di qualità. Difensivamente i padroni di casa sono estremamente solidi — in media 0,0 gol subiti nella stagione e 100% di clean sheet in casa, e anche nei secondi tempi registrano 0,0 gol subiti e 100% di clean sheet, il che indica una grande capacità di mantenere il vantaggio. Gli Azam però segnano in media 1,2 gol nella seconda metà e in 70% delle partite trovano almeno un gol dopo la pausa, quindi esiste un rischio di ribaltone; nonostante ciò lo scenario più probabile è il Parziale/Finale 1° Tempo/Finale 1 (1/1) valutato intorno al 40%, il secondo più probabile è Parziale pareggio/Finale vittoria padroni (X/1) con ~27%.
Vedi le statistiche del primo e del secondo tempoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Kitayosce | Azam | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 31% | 31% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.21 | 0.16 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.66 | 0.47 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Azam è il 10% migliore per: forma delle ultime 5.
2 pt / partita - Kitayosce · 2.2 pt / partita - Azam
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Azam è il 27% migliore per: gol segnati a partita.
1.1 gol / partita - Kitayosce · 1.4 gol / partita - Azam
Azam è il 260% migliore per: gol subiti a partita.
0.9 gol / partita - Kitayosce · 0.25 gol / partita - Azam
Kitayosce segna nel 52% delle partite (11 su 21 partite), mentre Azam tiene la porta inviolata nel 80% (16 su 20 partite).
Azam segna nel 65% delle partite (13 su 20 partite), mentre Kitayosce tiene la porta inviolata nel 48% (10 su 21 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Kitayosce
Over / Under - Azam
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Azam è il 68% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.1 pt / partita - Kitayosce · 1.85 pt / partita - Azam
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Kitayosce - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 19% delle partite e ne vince il 38%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
Azam - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 45% delle partite e ne vince il 50%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.2 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.60 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 0.6 |
| Gol subiti / partita | 0.2 | 0.0 |
| Media gol a partita | 0.8 | 0.6 |
| 1 gol | 60% | 40% |
| 2 gol | 20% | 20% |
| 3 gol | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 100% |
| Senza gol | 60% | 60% |
| Differenza reti | +2 | +3 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.80 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 0.8 |
| Gol subiti / partita | 0.0 | 0.0 |
| Media gol a partita | 0.6 | 0.8 |
| 1 gol | 40% | 40% |
| 2 gol | 20% | 20% |
| 3 gol | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 100% |
| Senza gol | 60% | 60% |
| Differenza reti | +3 | +4 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 0-15 (7 goals). Subisce di più in 31-45 (5). Bilancio finale (76-90): -2 - i finali di partita sono un punto debole.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (8 goals). Subisce di più in 46-60 (2). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Kitayosce
Azam
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Ligi kuu Bara).
Squadre vs lega
| Kitayosce | Liga | Azam | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 2.00 | 2.01 | ▼ 1.65 |
| Entrambe hanno segnato | ▼ 24% | 33% | ▼ 20% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 38% | 36% | • 35% |
| Clean sheet | ▲ 48% | 41% | ▲ 80% |
| Gol prima dell'intervallo | ▼ 52% | 55% | ▼ 50% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 62% | 60% | ▼ 55% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Squadra ospite
Altri giocatori registrati
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
- AzamGolJephté Kitambala BolaAssist: Sadio Kanouté
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Scontri diretti
Incontro precedente: Kitayosce 0 - 0 - 1 Azam. Media gol 2.00, entrambe hanno segnato in 0% partite.
Domande frequenti
Com'è finita Kitayosce - Azam?
La partita di Ligi kuu Bara è finita Kitayosce 4:1 Azam. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Kitayosce - Azam?
Kitayosce segna in media 1,10 gol a partita e Azam 1,40. La media della Ligi kuu Bara è di 2,01 gol, con Over 2.5 nel 36% delle gare. Entrambe segnano nel 24% delle partite di Kitayosce e nel 20% di Azam.
In che forma sono Kitayosce e Azam?
Nelle ultime 5 partite considerate, Kitayosce ha un bilancio di 3-1-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,00 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Azam ha un bilancio di 3-2-0 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,20 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per Kitayosce - Azam?
Il quadro statistico di Kitayosce - Azam — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.


