Viborg - AGF: statistiche della partita
Viborg - AGF: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Viborg ha affrontato AGF in Superliga (Danimarca). La partita si è giocata il 6 aprile 2026. Risultato finale: 1:2.
Forma attuale
Viborg: 3-1-1, 2.00 punti/partita. AGF: 2-3-0, 1.80 punti/partita.
Statistiche gol
Viborg segna 1.63 e subisce 1.50 gol a partita. AGF segna 1.96 e subisce 1.00. Media lega: 3.07 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Viborg 63%, AGF 71%. Over 2.5: Viborg 63%, AGF 54%. Dato lega: BTTS 59%, Over 2.5 59%.
xG, tiri e stile
AGF ha xG più alto: 1.88 contro 1.44. Viborg: 12.7 tiri a partita, AGF: 16.0.
Tempi della partita
Viborg: vantaggio all'intervallo 29%, gol nel secondo tempo 0.79. AGF: vantaggio all'intervallo 63%, gol nel secondo tempo 1.04.
Gol per minuto
Viborg: 76-90+ (9 gol). AGF: 61-75 (11 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Superliga: 3.07 gol a partita, BTTS 59%, Over 2.5 59%.
Scontri diretti
Prima di questa partita erano disponibili 2 scontri diretti precedenti: 0-0-2. Media gol 5.00, BTTS 100%.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Favorita è l'AGF — la squadra è al 1° posto in classifica e ha segnato 47 gol in stagione contro i 39 del Viborg, e in trasferta segna in media 2.08 gol a partita. Gli ospiti hanno una difesa più solida lontano da casa, subendo in media 1.17 gol, mentre il Viborg in casa ne concede 1.67. L'AGF crea più occasioni: in trasferta ha in media 13.5 tiri e 4.83 tiri in porta con xG 1.54, contro gli 11.42 tiri e 4.17 in porta e xG 1.30 dei padroni di casa. Il Viborg compensa con una maggiore efficacia casalinga (tasso di conversione 18% contro il 15% dell'AGF) e una media di 2.0 gol a partita in casa, quindi i padroni di casa hanno reali possibilità di segnare. Considerando l'assenza di sconfitte dell'AGF in trasferta (0% sconfitte), il miglior xG e il maggior numero di tiri, pronostico la vittoria degli ospiti con probabilità 55% per AGF, 25% per il pareggio e 20% per il Viborg.
Vedi il riepilogo statisticoBTTS - segneranno entrambe le squadre?
Scelgo BTTS 'yes' con probabilità 80% contro 20% per 'no', perché i dati favoriscono entrambe le squadre a segno. Il segnale più forte è AGF con indicatore stagionale BTTS 92% e 0% di partite senza gol (cioè praticamente sempre segnano), con una media di 2.08 gol fatti a partita. Il Viborg in casa ha BTTS stagionale 50% e 50% di clean sheet, ma nelle ultime 5 partite entrambe le squadre hanno segnato nell'80% degli incontri, e il Viborg in queste 5 gare ha fatto in media 1.4 e subito 1.8 gol, il che aumenta la probabilità di reti da entrambe le parti. Lo confermano le statistiche xG e tiri: Viborg xG for 2.21 contro AGF xG for 1.54 e in media 18.5 vs 13.5 tiri tentati e 6.58 vs 4.83 tiri in porta, perciò lo scenario entrambe le squadre a segno sembra decisamente più probabile.
Vedi le statistiche BTTSOver/Under - analisi del numero di gol
Sulla base di xG e dati difensivi prevedo che il Viborg segnerà in media 1.85 gol e l'AGF 1.31 gol — totale 3.16 gol. Viborg ha xG_for 2.21 contro 1.54 dell'AGF, mentre xG_against è 1.08 (Viborg) e 1.48 (AGF), il che aumenta la forza offensiva attesa dei padroni di casa e indica una forza d'attacco moderata per gli ospiti. Le statistiche sui tiri confermano il profilo offensivo: Viborg calcia in media 18.5 volte con 6.58 in porta, AGF 13.5 con 4.83, con conversione del 10% (Viborg) e del 15% (AGF), quindi entrambe le squadre hanno possibilità reali di andare in gol. Inoltre AGF ha il 100% delle partite in stagione sopra 1.5 gol, Viborg il 58%, e il BTTS è 50% (Viborg) e 92% (AGF), suggerendo un'alta probabilità di almeno due reti. Pertanto raccomando Over 1.5 come segnale più forte; il modello valuta Over 1.5 circa all'82%, Over 2.5 circa al 61% e Over 3.5 circa al 39%.
Vedi le statistiche Over/UnderHT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita
Viborg ha un vantaggio netto nella qualità offensiva: xG 2,21 contro 1,54 dell'AGF e in media 18,5 tiri a partita contro 13,5, il che si traduce in conduzioni più frequenti già nel 1° Tempo — i padroni di casa sono stati avanti all'intervallo in 8 incontri (67%) e segnano in media 0,92 gol nel 1° Tempo con soli 0,25 subiti. L'AGF, invece, registra una percentuale molto alta di partite con gol da entrambe le squadre (92%) e una maggiore efficienza di tiro (15% vs 10%), quindi c'è rischio di reti avversarie nella ripresa. Considerando che il Viborg vince il 67% delle gare casalinghe e vanta superiorità in xG e tiri, lo scenario più probabile è il Parziale/Finale 1/1 — stimo circa il 47%. Perciò la scelta principale è 1/1, tenendo conto anche di moderate possibilità di pareggio finale (X/X 9%) o di ribaltone dopo l'intervallo (X/2 6%) a causa dell'elevato 92% di partite con gol da entrambe le squadre per l'AGF.
Vedi le statistiche del primo e del secondo tempoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Viborg | AGF | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 35% | 36% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.11 | 0.12 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.37 | 0.34 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Viborg è il 11% migliore per: forma delle ultime 5.
2 pt / partita - Viborg · 1.8 pt / partita - AGF
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
AGF è il 20% migliore per: gol segnati a partita.
1.63 gol / partita - Viborg · 1.96 gol / partita - AGF
AGF è il 50% migliore per: gol subiti a partita.
1.5 gol / partita - Viborg · 1 gol / partita - AGF
Viborg segna nel 88% delle partite (21 su 24 partite), mentre AGF tiene la porta inviolata nel 29% (7 su 24 partite).
AGF segna nel 92% delle partite (22 su 24 partite), mentre Viborg tiene la porta inviolata nel 29% (7 su 24 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Viborg
Over / Under - AGF
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
AGF è il 63% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.33 pt / partita - Viborg · 2.17 pt / partita - AGF
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Viborg - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 29% delle partite e ne vince il 46%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.2 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
AGF - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 63% delle partite e ne vince il 63%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.3 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.60 | 1.20 |
| Gol fatti / partita | 0.4 | 1.0 |
| Gol subiti / partita | 0.2 | 1.2 |
| Media gol a partita | 0.6 | 2.2 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 gol | 0% | 60% |
| 3 gol | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Senza gol | 60% | 20% |
| Differenza reti | +1 | -1 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.40 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 0.4 | 1.4 |
| Gol subiti / partita | 0.2 | 0.8 |
| Media gol a partita | 0.6 | 2.2 |
| 1 gol | 40% | 60% |
| 2 gol | 20% | 60% |
| 3 gol | 0% | 40% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Senza gol | 60% | 40% |
| Differenza reti | +1 | +3 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (9 goals). Subisce di più in 0-15 (11). Bilancio finale (76-90): +4 - vince i finali di partita.
Più pericolosa nei minuti 61-75 (11 goals). Subisce di più in 76-90 (8). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Viborg
AGF
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Superliga).
Squadre vs lega
| Viborg | Liga | AGF | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 3.13 | 3.07 | ▼ 2.96 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 63% | 59% | ▲ 71% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 63% | 59% | ▼ 54% |
| Clean sheet | ▲ 29% | 24% | ▲ 29% |
| Gol prima dell'intervallo | • 75% | 74% | • 75% |
| Gol dopo l'intervallo | ▼ 75% | 77% | ▼ 71% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Squadra ospite
Formazione titolare
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Profilo dell'arbitro
Medie stagionali e distribuzione dei risultati nelle partite dirette da questo arbitro.
Scontri diretti
Incontri recenti (2): Viborg 0 - 0 - 2 AGF. Media gol 5.00, entrambe hanno segnato in 100% partite.
Domande frequenti
Com'è finita Viborg - AGF?
La partita di Superliga è finita Viborg 1:2 AGF. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Qual è il bilancio degli scontri diretti tra Viborg e AGF?
Negli ultimi 2 scontri diretti Viborg ha vinto 0, AGF 2 e 0 sono finiti in parità. Media di 5,00 gol a partita, con entrambe a segno nel 100%.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Viborg - AGF?
Viborg segna in media 1,63 gol a partita e AGF 1,96. La media della Superliga è di 3,07 gol, con Over 2.5 nel 59% delle gare. Entrambe segnano nel 63% delle partite di Viborg e nel 71% di AGF.
In che forma sono Viborg e AGF?
Nelle ultime 5 partite considerate, Viborg ha un bilancio di 3-1-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,00 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, AGF ha un bilancio di 2-3-0 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,80 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per Viborg - AGF?
Questa pagina mostra tutto il contesto statistico — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under. Pronostico, valutazione del valore e motivazione completa sono nell'app NoFluffPicks.


