EIF対KTP:好調度、ゴール、主要統計
この試合について
EIFはYkkösliiga (フィンランド)でKTPと対戦しました。 試合は2026年8月22日に行われました。 会場:Ekenäs Centrumplan。 最終スコア:0:1。
現在のフォーム
EIF:3-1-1、1試合あたり2.00勝ち点。KTP:3-1-1、1試合あたり2.00勝ち点。
ゴール統計
EIFは1試合あたり1.37得点、1.58失点。KTPは1.74得点、1.05失点。リーグ平均:2.47ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS:EIF 42%、KTP 47%。Over 2.5:EIF 53%、KTP 47%。リーグ平均:BTTS 44%、Over 2.5 45%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG:EIF 1.45、KTP 1.81。1試合あたりのシュート:EIF 11.6、KTP 15.5。平均ポゼッション:EIF 50%、KTP 50%。
前半と後半
EIF:前半リード26%、後半ゴール0.74。KTP:前半リード32%、後半ゴール1.05。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、EIFが76-90+ (8)、KTPが61-75 (8)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Ykkösliiga:1試合あたり2.47ゴール、BTTS 44%、Over 2.5 45%。
対戦成績
この試合前には、過去の対戦が2試合確認できます:1-0-1。平均ゴール6.50、BTTS 100%。
試合前分析のアーカイブ
この分析はキックオフ前に作成されました。結論は試合前に利用できた情報のみを使用しており、最終結果や試合後の統計は含みません。
試合全体の分析
KTPはリーグテーブル首位に立っており、シーズン全体の成績でも明確に上回っている。13勝を挙げ、33ゴールを記録しているのに対し、EIFは8勝、26ゴールにとどまる。ただし、両チームは直近のフォームでは完全に互角で、最近5試合ではともに3勝、1分け、1敗で10ポイントを獲得している。EIFはホームで67%の試合に勝利し、平均1.67ゴールを記録。直近5試合ではわずか1失点と、首位KTPの優位性を大きく抑えている。KTPもアウェーで非常に安定した成績を残しており、敗戦はわずか11%、67%の試合でクリーンシートを達成している。平均xGは1.69で、EIFの1.44を上回る。創出するチャンスの質ではアウェーのKTPがわずかに優勢だが、EIFの直近の堅守とホーム・アウェー成績の拮抗を踏まえると、最も可能性の高いシナリオは引き分けである。
統計概要を見るBTTS - 両チームが得点するか
「BTTSなし」の予想を主に支えているのは、非常に堅固なKTPの守備です。KTPは全試合の67%でクリーンシートを達成し、失点は平均わずか1.0ゴールにとどまっています。EIFはホームで平均2.0ゴールを挙げているものの、直近5試合ではわずか5得点にとどまり、BTTSは一度も成立していません。ホームチームは守備面でも非常に好調で、この期間に許した失点はわずか1ゴール、1試合平均では0.2ゴールです。これにより、直近5試合で平均1.6ゴールを記録しているKTPの得点可能性も抑えられています。直近の期間におけるKTPの平均xGは1.84で、EIFの1.68を上回っていますが、KTPは試合を無失点で終わらせることが多いチームと対戦します。EIFのシーズンBTTS率は60%ですが、KTPはわずか33%、リーグ全体でも44%にとどまります。そのため、少なくとも一方のチームが得点できない展開のほうが、より起こりやすいと考えられます。
BTTS統計を見るOver/Under - ゴール分析
KTPは1試合平均の失点がわずか1.0にとどまり、67%の試合でクリーンシートを達成しているため、EIFの攻撃力は大きく制限される。ホームのEIFは今季、xG 1.91で1試合平均2.0ゴールを記録しているが、直近5試合ではわずか5得点、1試合平均1.0ゴールにとどまり、その5試合で2.5ゴールのラインを一度も超えていない。KTPは前線の状態がより良く、直近5試合で1試合平均1.6得点を挙げている一方、同期間のEIFの失点はわずか1ゴール。3.5のラインはシーズンの傾向からも強く支持されており、EIFの試合の70%、KTPの試合の78%が3.5ゴール未満で終了しているため、予想ゴール数2.35はアンダー3.5を後押しする。
Over/Under統計を見るHT/FT - 前半終了時と試合終了時のシナリオ
前半は引き分けとなる可能性が最も高いと考えられます。EIFは10試合中5試合、KTPは9試合中4試合で、45分終了時点で引き分けているためです。ただし、現在の好調なチーム状態では、ホームのEIFは前半に特に堅実です。直近5試合では前半に1失点もなく、平均0.8得点を記録しています。後半になると、EIFのシーズンを通じた得点力は1試合平均1.3ゴールまで上昇する一方、KTPはアウェーでこの時間帯に平均0.78ゴールを挙げています。EIFは枠内シュート数でも上回っており、6.1本対4.89本、平均xGもKTPの1.69に対して1.91と高いため、最終的な勝敗はわずかにホームチーム側へ傾きます。X/1のシナリオは、慎重で拮抗した前半と、試合の決定的な局面でEIFが見せるより大きな優位性を最もよく組み合わせています。
前半・後半の統計を見るハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる?
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら?
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| EIF | KTP | |
|---|---|---|
| 正確性(枠内シュート) | 37% | 36% |
| チャンスの質(シュートあたりxG) | 0.13 | 0.12 |
| 決定力(枠内シュートあたりの得点) | 0.32 | 0.31 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG(期待得点)は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら?
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
得点— 両チームの得点と失点の傾向は?
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではKTPのほうが27%優れています。
1.37 得点 / 試合 - EIF · 1.74 得点 / 試合 - KTP
1試合あたりの失点ではKTPのほうが50%優れています。
1.58 得点 / 試合 - EIF · 1.05 得点 / 試合 - KTP
EIFは74%の試合で得点 (19試合中14試合)し、一方KTPは42%でクリーンシート (19試合中8試合)を達成しています。
KTPは84%の試合で得点 (19試合中16試合)し、一方EIFは37%でクリーンシート (19試合中7試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点(BTTS)— 両チームが得点する頻度は?
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数(Over/Under)— 得点ラインを超える頻度は?
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較(Over)
Over / Under - EIF
Over / Under - KTP
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する?
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子(ハーフタイム勝点)ではKTPのほうが17%優れています。
1.21 勝ち点 / 試合 - EIF · 1.42 勝ち点 / 試合 - KTP
前半(ハーフタイム前)
後半(ハーフタイム後)
EIF — 後半の結果
前半終了時点で26%の試合でリードし、その42%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.4多く失点しており、後半に守備力が低下します。
KTP — 後半の結果
前半終了時点で32%の試合でリードし、その68%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
試合を通じて守備が安定しています。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.80 | 1.20 |
| 得点 / 試合 | 0.8 | 0.2 |
| 失点 / 試合 | 0.0 | 0.2 |
| 試合の平均得点 | 0.8 | 0.4 |
| 1得点 | 40% | 40% |
| 2得点 | 40% | 0% |
| 3得点 | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 80% |
| 無得点 | 60% | 80% |
| 得失点差 | +4 | 0 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.60 | 1.60 |
| 得点 / 試合 | 0.8 | 0.8 |
| 失点 / 試合 | 0.6 | 0.6 |
| 試合の平均得点 | 1.4 | 1.4 |
| 1得点 | 80% | 80% |
| 2得点 | 40% | 40% |
| 3得点 | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| 無得点 | 20% | 40% |
| 得失点差 | +1 | +1 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は?
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 76-90 (8 goals). 最も失点が多い時間帯 46-60 (7). 終盤の得失点バランス(76~90分): +1 - 終盤に強い。
最も危険な時間帯 61-75 (8 goals). 最も失点が多い時間帯 31-45 (6). 終盤の得失点バランス(76~90分): +4 - 終盤に強い。
* 31~45分、76~90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる?
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
EIF
KTP
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ?
両チームとYkkösliigaの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| EIF | Liga | KTP | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | ▲ 2.95 | 2.47 | ▲ 2.79 |
| 両チーム得点 | ▼ 42% | 44% | ▲ 47% |
| 3得点以上(Over 2.5) | ▲ 53% | 45% | ▲ 47% |
| クリーンシート | ▲ 37% | 31% | ▲ 42% |
| 前半得点 | ▼ 58% | 63% | ▲ 68% |
| 後半得点 | ▲ 79% | 72% | ▲ 79% |
^ 緑=リーグ平均以上, ˇ 赤=リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
ラインナップと選手イベント
この試合で確認された先発、途中出場選手、記録済みの選手イベント。
ホームチーム
先発メンバー
アウェイチーム
先発メンバー
試合タイムライン
ゴール、カード、選手交代を時系列で確認できます。
審判と監督
シーズンプロフィールを開き、試合記録、得点、規律面の傾向を比較できます。
対戦成績
最近の対戦 (2): EIF 1 - 0 - 1 KTP. 平均得点 6.50, 両チーム得点の試合数 100% 試合.
よくある質問
EIF対KTPの試合結果は?
Ykkösliigaの試合はEIF 0-1 KTPで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
EIFとKTPの直接対戦成績は?
直近2回の直接対戦では、EIFが1勝、KTPが1勝、0試合が引き分けでした。平均ゴール数は6.50で、100%の試合がBTTSでした。
EIF対KTPの前に、ゴール統計から何がわかりますか?
EIFは1試合平均1.37ゴール、KTPは1.74ゴールです。Ykkösliigaの平均は2.47ゴールで、45%がOver 2.5です。BTTSはEIFの試合で42%、KTPの試合で47%です。
EIFとKTPの現在の好調度は?
直近5試合で、EIFは3勝、1分、1敗(1試合あたり2.00勝ち点)です。KTPは3勝、1分、1敗(1試合あたり2.00勝ち点)です。
EIF対KTPの予想と詳しい分析はどこで見られますか?
試合統計はここで公開しています。完全なベッティング分析と推奨予想はNoFluffPicksアプリで利用できます。


