MP対PK-35:好調度、ゴール、主要統計
この試合について
MPはYkkösliiga (フィンランド)でPK-35と対戦しました。 試合は2026年8月29日に行われました。 会場:Mikkelin Urheilupuisto。 最終スコア:0:3。
現在のフォーム
MP:1-1-3、1試合あたり0.80勝ち点。PK-35:2-2-1、1試合あたり1.60勝ち点。
ゴール統計
MPは1試合あたり1.10得点、1.50失点。PK-35は1.70得点、0.70失点。リーグ平均:2.48ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS:MP 50%、PK-35 40%。Over 2.5:MP 45%、PK-35 45%。リーグ平均:BTTS 44%、Over 2.5 45%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG:MP 1.35、PK-35 1.48。1試合あたりのシュート:MP 11.4、PK-35 11.9。平均ポゼッション:MP 50%、PK-35 44%。
前半と後半
MP:前半リード35%、後半ゴール0.45。PK-35:前半リード35%、後半ゴール1.10。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、MPが31-45+ (8)、PK-35が46-60 (10)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Ykkösliiga:1試合あたり2.48ゴール、BTTS 44%、Over 2.5 45%。
対戦成績
この試合前には、過去の対戦が2試合確認できます:0-0-2。平均ゴール3.50、BTTS 100%。
試合前分析のアーカイブ
この分析はキックオフ前に作成されました。結論は試合前に利用できた情報のみを使用しており、最終結果や試合後の統計は含みません。
試合全体の分析
PK-35は2位につけており、20試合で12勝を挙げ、敗戦はわずか3試合です。一方、MPは6勝11敗の成績です。アウェーでのPK-35は特に強く、勝率は78%、1試合平均得点は1.67、失点はわずか0.11で、89%の試合でクリーンシートを達成しています。MPはホームで1試合平均1.33得点を記録していますが、相手に1.56のxGを許し、平均1.44失点を喫しているため、決定率14%を誇るPK-35にとって、その強みを発揮しやすい状況です。直近のフォームもアウェーチームを支持しており、PK-35は過去5試合で平均1.6ポイントを獲得し、失点は6にとどまりました。一方、MPは1試合平均0.8ポイントにとどまり、相手に11ゴールを許しています。PK-35の守備面での優位性と、アウェーでの非常に高い決定力を踏まえると、最も可能性が高いのはアウェーチームの勝利です。
統計概要を見るBTTS - 両チームが得点するか
シーズン全体の傾向は、両チーム得点(BTTS)「いいえ」を明確に支持している。PK-35は89%の試合でクリーンシートを達成し、BTTSが成立した試合は一度もない。一方、リーグ全体のBTTS平均は44%となっている。MPはホームで1試合平均1.73ゴールを挙げ、xGは1.52だが、相手は1試合平均わずか0.11ゴールしか許しておらず、ホームチームの得点チャンスを大きく制限している。PK-35は1.67ゴールおよびxG 1.44相当の攻撃力を備えているものの、MPのクリーンシート率はわずか18%であるため、最も現実的なシナリオは、ホームチームが無得点に終わり、アウェーチームのみが得点する展開だ。直近5試合では両チームのBTTS率が60%に達し、MPは平均2.2ゴールを許しているため、BTTSのリスクは高まる。ただし、このサンプルは、PK-35がシーズンを通して示してきた非常に強固な守備力を下回る。BTTS「いいえ」は、0-0のスコアだけでなく、どちらか一方のチームだけが得点する結果も含むため、わずかに優位な選択肢となる。
BTTS統計を見るOver/Under - ゴール分析
PK-35は今大会で非常に堅固な守備力を見せており、1試合平均の失点はわずか0.11ゴール、89%の試合でクリーンシートを達成しています。MPはホームで1試合平均1.73ゴールを挙げていますが、直近5試合では得点が8ゴールにとどまり、11失点を喫するなど安定感を欠いています。合計xGの数値は、より控えめな展開を示唆しています。MPの平均xGは1.52、PK-35は1.44で、予想ゴール数は約2.40ゴールとなります。シーズンを通じて、PK-35の試合は実に89%が3.5ゴール未満で終了しており、MPではこの割合が64%です。したがって、より有利なのは3.5ゴール未満(アンダー3.5)です。両チームが得点した場合でも、4ゴールに到達するには、アウェイチームの守備力が示す以上に明らかにオープンな試合展開が必要となるためです。
Over/Under統計を見るHT/FT - 前半終了時と試合終了時のシナリオ
HT/FTでは、前半は引き分け、試合終了時はPK-35の勝利となる可能性が最も高い。両チームはそれぞれ44%と55%の試合で前半を引き分けており、PK-35は前半に平均わずか0.11ゴールしか失っていないためだ。アウェーのPK-35はシーズン全体で明らかに優れており、78%の試合に勝利し、1試合平均2.44ポイントを獲得している。一方、MPは勝率45%、1試合平均1.73ポイントにとどまる。PK-35の守備陣は1試合平均わずか0.11ゴールしか許さず、89%の試合でクリーンシートを達成しており、ホームチームがリードを保つ可能性を大きく制限している。後半、アウェーのPK-35は平均1.11ゴールを挙げ、失点は0。一方、MPは直近5試合の後半でわずか0.2ゴールしか記録していない。現在のフォームもアウェーチームを支持している。PK-35は直近5試合のうち敗戦が20%にとどまるのに対し、MPは実に60%で敗れている。
前半・後半の統計を見るハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる?
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら?
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| MP | PK-35 | |
|---|---|---|
| 正確性(枠内シュート) | 35% | 36% |
| チャンスの質(シュートあたりxG) | 0.12 | 0.12 |
| 決定力(枠内シュートあたりの得点) | 0.28 | 0.40 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG(期待得点)は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら?
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
直近5試合のフォームではPK-35のほうが100%優れています。
0.8 勝ち点 / 試合 - MP · 1.6 勝ち点 / 試合 - PK-35
得点— 両チームの得点と失点の傾向は?
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではPK-35のほうが55%優れています。
1.1 得点 / 試合 - MP · 1.7 得点 / 試合 - PK-35
1試合あたりの失点ではPK-35のほうが114%優れています。
1.5 得点 / 試合 - MP · 0.7 得点 / 試合 - PK-35
MPは70%の試合で得点 (20試合中14試合)し、一方PK-35は50%でクリーンシート (20試合中10試合)を達成しています。
PK-35は80%の試合で得点 (20試合中16試合)し、一方MPは20%でクリーンシート (20試合中4試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点(BTTS)— 両チームが得点する頻度は?
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数(Over/Under)— 得点ラインを超える頻度は?
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較(Over)
Over / Under - MP
Over / Under - PK-35
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する?
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子(ハーフタイム勝点)ではPK-35のほうが11%優れています。
1.4 勝ち点 / 試合 - MP · 1.55 勝ち点 / 試合 - PK-35
前半(ハーフタイム前)
後半(ハーフタイム後)
MP — 後半の結果
前半終了時点で35%の試合でリードし、その30%で勝利。通常は試合終了までリードを守ります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.2多く失点しており、後半に守備力が低下します。
PK-35 — 後半の結果
前半終了時点で35%の試合でリードし、その60%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.1多く失点しており、後半に守備力が低下します。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.20 | 0.80 |
| 得点 / 試合 | 1.4 | 0.2 |
| 失点 / 試合 | 1.8 | 0.4 |
| 試合の平均得点 | 3.2 | 0.6 |
| 1得点 | 100% | 20% |
| 2得点 | 80% | 20% |
| 3得点 | 60% | 20% |
| Clean sheet | 0% | 80% |
| 無得点 | 40% | 80% |
| 得失点差 | -2 | -1 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.40 | 2.00 |
| 得点 / 試合 | 0.8 | 1.0 |
| 失点 / 試合 | 0.6 | 0.6 |
| 試合の平均得点 | 1.4 | 1.6 |
| 1得点 | 80% | 100% |
| 2得点 | 60% | 40% |
| 3得点 | 0% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| 無得点 | 60% | 0% |
| 得失点差 | +1 | +2 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は?
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 31-45 (8 goals). 最も失点が多い時間帯 76-90 (8). 終盤の得失点バランス(76~90分): -1 - 終盤が弱点。
最も危険な時間帯 46-60 (10 goals). 最も失点が多い時間帯 76-90 (4). 終盤の得失点バランス(76~90分): +6 - 終盤に強い。
* 31~45分、76~90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる?
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
MP
PK-35
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ?
両チームとYkkösliigaの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| MP | Liga | PK-35 | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | ▲ 2.60 | 2.48 | • 2.40 |
| 両チーム得点 | ▲ 50% | 44% | ▼ 40% |
| 3得点以上(Over 2.5) | • 45% | 45% | • 45% |
| クリーンシート | ▼ 20% | 31% | ▲ 50% |
| 前半得点 | ▲ 70% | 63% | ▼ 55% |
| 後半得点 | ▼ 55% | 72% | ▲ 75% |
^ 緑=リーグ平均以上, ˇ 赤=リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
ラインナップと選手イベント
この試合で確認された先発、途中出場選手、記録済みの選手イベント。
ホームチーム
先発メンバー
控え選手
アウェイチーム
先発メンバー
試合タイムライン
ゴール、カード、選手交代を時系列で確認できます。
審判と監督
シーズンプロフィールを開き、試合記録、得点、規律面の傾向を比較できます。
対戦成績
最近の対戦 (2): MP 0 - 0 - 2 PK-35. 平均得点 3.50, 両チーム得点の試合数 100% 試合.
よくある質問
MP対PK-35の試合結果は?
Ykkösliigaの試合はMP 0-3 PK-35で終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
MPとPK-35の直接対戦成績は?
直近2回の直接対戦では、MPが0勝、PK-35が2勝、0試合が引き分けでした。平均ゴール数は3.50で、100%の試合がBTTSでした。
MP対PK-35の前に、ゴール統計から何がわかりますか?
MPは1試合平均1.10ゴール、PK-35は1.70ゴールです。Ykkösliigaの平均は2.48ゴールで、45%がOver 2.5です。BTTSはMPの試合で50%、PK-35の試合で40%です。
MPとPK-35の現在の好調度は?
直近5試合で、MPは1勝、1分、3敗(1試合あたり0.80勝ち点)です。PK-35は2勝、2分、1敗(1試合あたり1.60勝ち点)です。
MP対PK-35の予想と詳しい分析はどこで見られますか?
試合統計はここで公開しています。完全なベッティング分析と推奨予想はNoFluffPicksアプリで利用できます。


