FH - KA: wedstrijdstatistieken

FH staat hoger op de ranglijst dan KA (9e tegenover 11e) en pakte in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld 1,4 punt per wedstrijd, tegenover slechts 1,0 voor de tegenstander. Thuis scoort de ploeg 1,36 doelpunt per wedstrijd, maar de zwakke uitverdediging van KA, die maar liefst 2,45 doelpunten incasseert bij een tegen-xG van 2,23, zou FH bijzonder goede omstandigheden moeten bieden om te scoren. KA is buitenshuis wel productiever met 1,73 doelpunt per wedstrijd en een schotconversie van 12%, maar verloor 45% van zijn uitwedstrijden en hield in slechts 9% daarvan de nul. FH genereert thuis 1,90 xG en noteert gemiddeld 15,09 schoten, waardoor het de voorsprong in kansen creëren op de bezoekers zou moeten benutten. Een gelijkspel blijft realistisch, aangezien FH 45% van zijn thuiswedstrijden gelijkspeelde, maar de grotere defensieve problemen van KA pleiten voor een overwinning van FH.

Het signaal voor doelpunten van beide teams is duidelijk, aangezien BTTS voorkwam in 55% van de wedstrijden van FH en zelfs in 82% van de duels van KA, tegenover een competitiegemiddelde van 71%. KA scoort gemiddeld 1,73 doelpunt, maar incasseert er 2,45, terwijl FH 1,45 doelpunt maakt en er 1,91 tegen krijgt. Dat bevordert een doelpuntenwisseling. In de laatste vijf wedstrijden noteerde KA in 80% van de gevallen BTTS en incasseerde het gemiddeld 2,6 doelpunt, terwijl dit scenario zich bij FH in 60% van de wedstrijden voordeed. Het aanvallende potentieel wordt bevestigd door de xG: 1,56 voor FH en 1,72 voor KA, terwijl beide defensies de tegenstander een hoge xG toestaan, respectievelijk 1,83 en 2,23. Het scenario waarin één van beide teams niet scoort, is ook minder waarschijnlijk omdat beide teams zelden de nul houden: FH in 18% en KA slechts in 9% van de wedstrijden.

Het wedstrijdprofiel wijst duidelijk op doelpunten: de thuisploeg scoort gemiddeld 1,45 doelpunt, terwijl tegenstanders maar liefst 2,45 doelpunten per wedstrijd incasseren. De bezoekers scoren gemiddeld 1,73 doelpunt, terwijl de defensie van FH gemiddeld 1,91 tegendoelpunt per wedstrijd toestaat. Ook het aanvallend gecreëerde potentieel is hoog, met een xG van 1,56 voor FH en 1,72 voor KA, tegenover respectievelijk 1,83 en 2,23 xGA. In 73% van de wedstrijden van FH en 91% van de wedstrijden van KA vielen meer dan 1,5 doelpunten, terwijl de IJslandse competitie gemiddeld 3,86 doelpunten noteert en in 69% van de wedstrijden minstens drie doelpunten vallen. De sterkste keuze is over 1,5, omdat deze lijn de zeer hoge regelmaat van beide teams combineert met duidelijke defensieve zwakheden.

Het scenario waarin KA bij rust leidt en de bezoekers de wedstrijd winnen, wordt duidelijk ondersteund door hun grotere aanvallende regelmaat: ze maken gemiddeld 1,73 doelpunten, en in hun laatste vijf wedstrijden zelfs 2,2. FH incasseert gemiddeld 1,91 doelpunt, terwijl KA gemiddeld 5,0 schoten op doel per wedstrijd afvuurt en een xG van 1,72 heeft, iets hoger dan de 1,56 van de thuisploeg. De bezoekers namen vaker de leiding bij rust, in 27% van de wedstrijden tegenover slechts 9% bij FH, en in de laatste vijf speelronden scoorden ze voor rust gemiddeld 1,4 doelpunt tegenover 0,6 voor de thuisploeg. Het risico blijft hoog, omdat KA de tegenstanders gemiddeld 2,45 doelpunten toestaat en slechts in 9% van de wedstrijden de nul houdt. Daarom krijgen ook scenario’s waarin FH gelijkmaakt of een achterstand wegwerkt aanzienlijke waarschijnlijkheden. Ondanks deze defensieve zwakte maakt de voorsprong van KA in het tempo waarin het doelpunten maakt en in de eerdere wedstrijdfase de variant 2/2 tot de meest waarschijnlijke afzonderlijke uitkomst.