Fukushima United - Vegalta Sendai: wedstrijdstatistieken

Vegalta Sendai heeft een beter resultaat over de laatste vijf wedstrijden: de ploeg behaalde 7 punten dankzij 2 overwinningen en een gelijkspel, terwijl Fukushima United slechts 4 punten verzamelde. De bezoekers zijn defensief ook stabieler: in deze periode kregen ze 6 doelpunten tegen, 3 minder dan de 9 tegentreffers van de thuisploeg. Fukushima maakte weliswaar 13 doelpunten in vijf wedstrijden, tegenover 7 van Vegalta, maar verloor maar liefst 3 van die duels. Dat wijst op grote problemen met het vasthouden van een voorsprong. Vegalta won 2 van de laatste drie wedstrijden, terwijl Fukushima in drie opeenvolgende duels niet tot winst kwam, met 2 nederlagen en een gelijkspel. Bij gebrek aan uitgebreide gegevens over de prestaties thuis en uit pleiten de betere recente vorm en de hechtere defensie voor een overwinning van de bezoekers.

De signalen uit de laatste vijf wedstrijden zijn gemengd: Fukushima had in 60% van de wedstrijden BTTS, terwijl dit bij Vegalta Sendai slechts 40% was, wat neerkomt op een gemiddelde van 50%. Fukushima scoorde in deze periode gemiddeld 2,6 doelpunten per wedstrijd, maar de xG bedroeg slechts 1,08. Die hoge efficiëntie kan daarom moeilijk vol te houden zijn tegen een tegenstander die gemiddeld 1,2 doelpunt incasseert. Sendai creëerde degelijke kansen ter waarde van 1,46 xG per wedstrijd, terwijl Fukushima 1,8 doelpunt tegen kreeg. Daarom is een doelpunt van de bezoekers een realistisch scenario. Tegelijkertijd wijzen de gemiddelde xG van de thuisploeg van 1,08 en de 0,89 xG die Sendai toestaat erop dat juist een doelpunt van Fukushima minder zeker is. Bovendien komt BTTS in deze competitie slechts in 40% van de wedstrijden voor en wordt in 67% van de wedstrijden de nul gehouden. Daarom is het iets waarschijnlijker dat minstens één team niet scoort.

Seizoensgegevens voor beide teams zijn niet beschikbaar, waardoor de laatste vijf wedstrijden en de xG-statistieken het zwaarst wegen. Fukushima maakte in deze periode 2,6 doelpunt per wedstrijd, maar de gemiddelde xG bedroeg slechts 1,08. Dat suggereert dat de 13 doelpunten in vijf optredens moeilijk volledig vol te houden waren. Vegalta scoorde gemiddeld 1,4 doelpunt, met een degelijke xG van 1,46, maar stond tegenstanders tegelijkertijd slechts 0,89 xG per wedstrijd toe. De thuisploeg incasseerde gemiddeld 1,8 doelpunt, terwijl de xGA 1,21 bedroeg. Daardoor is een uitslag met twee of drie doelpunten waarschijnlijker dan een open doelpuntenwisseling. De lijn Under 3.5 doelpunten heeft de voorkeur, omdat er minimaal vier treffers nodig zijn om deze weddenschap te verliezen en de totale voorspelling van 2,35 doelpunten daar duidelijk onder blijft.

Het sterkste scenario is een gelijkspel bij rust, gevolgd door een overwinning van Vegalta Sendai, omdat beide teams in 40% van hun laatste 5 wedstrijden bij rust gelijkstonden. Hun balans voor rust was identiek, met elk 1,6 punt per wedstrijd, terwijl beide teams in die periode gemiddeld 1,0 doelpunt maakten. Daardoor bleef het voordeel vanaf het begin beperkt voor beide kanten. Vegalta heeft echter een betere resultaattrend over de volledige laatste vijf wedstrijden: de ploeg won 40% van de duels en behaalde gemiddeld 1,4 punt per wedstrijd, terwijl Fukushima slechts 20% van de wedstrijden won en gemiddeld 0,8 punt pakte. De thuisploeg incasseerde gemiddeld 1,8 doelpunt per wedstrijd, 0,6 meer dan de bezoekers, en vooral de tweede helft was bijzonder wisselvallig: gemiddeld 1,6 doelpunt gemaakt, maar ook 1,6 tegendoelpunten. Dit profiel wijst op een gelijkopgaande openingsfase, waarna het regelmatigere Vegalta na rust kan profiteren van defensieve fouten van Fukushima.