Liepāja - Super Nova: wedstrijdstatistieken

Liepāja heeft een duidelijk thuisvoordeel: de ploeg wint 53% van de thuiswedstrijden en scoort gemiddeld 1,82 doelpunt, terwijl Super Nova 47% van de uitwedstrijden verliest en daarin gemiddeld 0,88 doelpunt maakt. De thuisploeg schiet vaker op doel (4,82 tegenover 3,82 schoten op doel per wedstrijd) en benut de kansen beter (15% tegenover 9%). Ook de kwaliteit van de gecreëerde kansen wijst in het voordeel van Liepāja, al is het verschil kleiner: de xG van Liepāja thuis bedraagt 1,47, tegenover een xG van 1,29 voor Super Nova uit. In de laatste vijf wedstrijden scoorde de thuisploeg 7 keer en kreeg ze 5 doelpunten tegen, terwijl Super Nova slechts 3 keer scoorde, 11 doelpunten incasseerde en 4 nederlagen leed. Hoewel Liepāja in deze periode slechts één keer won, maken de hogere effectiviteit en de recente defensieve problemen van de bezoekers een thuiszege tot de meest waarschijnlijke uitkomst.

Het sterkste argument voor de weddenschap ‘BTTS: Nee’ is Super Nova: de ploeg scoorde in 35% van de wedstrijden niet en maakte in de laatste vijf duels in totaal slechts 3 doelpunten. Bij 41% van de wedstrijden van Super Nova scoorden beide teams, tegenover 65% van die van Liepāja; in de laatste vijf wedstrijden van beide ploegen was dat percentage echter telkens 40%. Liepāja heeft meer kans om te scoren, want de ploeg maakte recent gemiddeld 1,4 doelpunt per wedstrijd, terwijl Super Nova er 2,2 tegen kreeg. Hoewel Liepāja dit seizoen gemiddeld 1,71 doelpunt per wedstrijd tegen krijgt, geeft de lagere doelpuntenproductie van de bezoekers — 0,88 doelpunt per wedstrijd dit seizoen en 0,6 in hun laatste vijf duels — onvoldoende aanleiding om ervan uit te gaan dat ook zij scoren. ‘BTTS: Nee’ betekent dat minstens één team niet scoort; de wedstrijd hoeft dus niet in 0-0 te eindigen.

Het sterkste signaal wijst op minder dan 3,5 doelpunten: dit kwam voor in 82% van de wedstrijden van Liepāja en in 94% van de wedstrijden van Super Nova. Tegelijkertijd vielen er in respectievelijk 82% en 65% van hun wedstrijden minstens 2 doelpunten, waardoor de lagere lijn geen even duidelijk voordeel biedt. In de laatste 5 wedstrijden scoorde Liepāja gemiddeld 1,4 doelpunt, terwijl Super Nova er 2,2 tegen kreeg, wat de kans vergroot dat de thuisploeg scoort. De bezoekers maakten in die periode echter slechts 0,6 doelpunt per wedstrijd en de thuisploeg kreeg er 1,0 tegen, wat de verwachtingen van hun aanval tempert. De prognose van in totaal 2,55 doelpunten wijst daarom op een voordeel voor minder dan 3,5 doelpunten, al vormt Super Nova’s recente reeks, waarin 80% van de wedstrijden meer dan 2,5 doelpunten opleverde, een aanzienlijk risico.

Een gelijkspel bij rust is het waarschijnlijkst, omdat Liepāja in 59% van de wedstrijden met die stand de rust inging, tegenover 47% bij Super Nova. De recente vorm pleit voor een latere thuiszege: in de laatste vijf wedstrijden scoorden de thuisploeg gemiddeld 1,4 doelpunten en kregen ze er 1,0 tegen, terwijl de bezoekers gemiddeld 0,6 keer scoorden en 2,2 doelpunten incasseerden. Vooral het verschil na rust is van belang: in die fase scoorde Liepāja recent gemiddeld 1,0 doelpunt, terwijl Super Nova slechts 0,2 keer scoorde en 1,2 doelpunten tegen kreeg. De voorspelling is echter niet zeker, want over het hele seizoen wonnen de bezoekers vaker dan de thuisploeg: in 41% tegenover 24% van de wedstrijden. Alles bij elkaar wijzen de frequente gelijke standen bij rust en de duidelijk betere recente resultaten van Liepāja na rust op het scenario X/1.