Proxy - Tersana: wedstrijdstatistieken
Proxy tegen Tersana: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
Proxy speelde tegen Tersana in Second Division (Egypte). De wedstrijd werd gespeeld op 4 september 2026. Eindstand: 2:0.
Huidige vorm
Proxy: 0-0-2, 0,00 punten per wedstrijd. Tersana: 1-1-0, 2,00 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
Proxy scoort 0,00 en krijgt 2,00 doelpunten per wedstrijd tegen. Tersana scoort 0,50 en krijgt 0,00 tegen. Competitiegemiddelde: 1,88 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: Proxy 0%, Tersana 0%. Over 2.5: Proxy 50%, Tersana 0%. Competitieniveau: BTTS 40%, Over 2.5 32%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: Proxy 1,47, Tersana 1,27. Schoten per wedstrijd: Proxy 13,5, Tersana 9,0. Gemiddeld balbezit: Proxy 56%, Tersana 53%.
Eerste en tweede helft
Proxy: voorsprong bij rust 0%, doelpunten in de tweede helft 0,00. Tersana: voorsprong bij rust 50%, doelpunten in de tweede helft 0,00.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 0-15 (0) voor Proxy en 31-45+ (1) voor Tersana. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
Second Division: 1,88 doelpunten per wedstrijd, BTTS 40%, Over 2.5 32%.
Onderlinge resultaten
Voor deze wedstrijd waren 2 eerdere onderlinge wedstrijden beschikbaar: 0-2-0. Gemiddeld aantal doelpunten 4,00, BTTS 100%.
Gearchiveerde analyse vóór de wedstrijd
Deze analyse is opgesteld vóór de aftrap. De conclusies gebruiken alleen informatie die vóór de wedstrijd beschikbaar was en bevatten niet de einduitslag of statistieken na de wedstrijd.
Algemene wedstrijdanalyse
Tersana is dit seizoen nog ongeslagen, maar speelde in de laatste vijf wedstrijden maar liefst 4 keer gelijk en won slechts 1 keer, wat de kans op een puntendeling duidelijk vergroot. De bezoekers zijn defensief zeer solide in uitwedstrijden: ze kregen daar nog geen doelpunt tegen, hielden in 100% van de wedstrijden de nul en staan tegenstanders een xG van 1,48 toe. Proxy verloor beide tot nu toe gespeelde competitiewedstrijden en wist thuis nog niet te scoren, ondanks gemiddeld 17 schoten, 5 schoten op doel en een xG van 1,93. De thuisploeg heeft gemiddeld meer balbezit (60%), maar een afwerkingspercentage van 0% voor het doel kan hun puntenaantal opnieuw beperken. Tersana scoort in uitwedstrijden gemiddeld slechts 1 doelpunt bij een xG van 1,12. Daarom wijst hun defensieve overwicht eerder op een gelijkspel met weinig doelpunten dan op een zekere overwinning voor de bezoekers.
Statistisch overzicht bekijkenBTTS - scoren beide teams?
De tip voor BTTS: Nee wordt vooral ondersteund door het zeer lage doelpuntenprofiel van de competitie, waarin gemiddeld 1,85 doelpunt per wedstrijd valt en slechts 40% van de wedstrijden eindigt met doelpunten van beide teams. Beide teams hebben in de huidige seizoensdata 100% wedstrijden met een clean sheet en 0% BTTS-wedstrijden, al lijkt de steekproef erg klein. Tersana scoorde in de laatste 5 wedstrijden gemiddeld slechts 0,8 doelpunt, bij een xG van 0,87, terwijl de thuisploeg een zeer sterke defensieve xG-indicator tegen heeft van 0,53. Proxy kreeg in de laatste 5 wedstrijden weliswaar gemiddeld 1,4 doelpunt tegen, maar Tersana hield in 3 van die 5 wedstrijden de nul en kreeg slechts 0,6 doelpunt per wedstrijd tegen. Beide teams noteerden 40% BTTS in hun laatste vijf wedstrijden, wat niet opweegt tegen de signalen dat minstens één ploeg mogelijk niet tot scoren komt.
BTTS-statistieken bekijkenOver/Under - doelpuntenanalyse
Het profiel van de competitie wijst duidelijk op lage scores: het gemiddelde bedraagt slechts 1,85 doelpunt per wedstrijd, terwijl de grens van 2.5 doelpunten in slechts 35% van de wedstrijden werd overschreden. In de laatste vijf wedstrijden scoorde Proxy gemiddeld 1,0 doelpunt en kreeg het 1,4 doelpunt tegen, terwijl Tersana 0,8 keer scoorde en tegenstanders gemiddeld 0,6 doelpunt toestond. Ook de kwaliteit van de gecreëerde kansen is beperkt, aangezien het gemiddelde xG over de laatste vijf wedstrijden 1,14 voor de thuisploeg en 0,87 voor de bezoekers bedraagt. Tersana had in deze periode slechts in 20% van de wedstrijden meer dan 2.5 doelpunten, terwijl beide teams slechts in 40% van de gevallen scoorden. Minder dan 3.5 heeft de grootste marge, aangezien de voorspelling van 1,80 doelpunt veel ruimte laat, zelfs voor een uitslag van 2:1.
Over/Under-statistieken bekijkenHT/FT - scenario voor rust en eindstand
Het meest waarschijnlijke scenario is een gelijkspel bij rust en na het laatste fluitsignaal, omdat Tersana 80% van zijn laatste 5 wedstrijden gelijk speelde en geen enkele daarvan verloor. De bezoekers stonden in 80% van deze steekproef bij rust gelijk, tegenover 60% bij Proxy, waarbij de thuisploeg voor rust slechts 0,4 doelpunt maakte en maar liefst 1,0 doelpunt tegen kreeg. Tersana speelt na rust zeer behoudend: in de laatste 5 wedstrijden vielen in de tweede helften gemiddeld slechts 0,4 doelpunt, en 100% van deze speelhelften eindigde in een gelijkspel. Het laag scorende karakter van de competitie wordt bevestigd door een gemiddelde van 1,85 doelpunt per wedstrijd en 85% van de wedstrijden waarin een van beide teams de nul hield, wat de kans op een duidelijke beslissing beperkt. Proxy heeft aanvallend een iets betere xG, 1,43 tegenover 1,12, maar Tersana compenseert dat met een solide verdediging, met een xGA van 1,48 en een sterke neiging tot gelijkspelen.
Statistieken van eerste en tweede helft bekijkenPer helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| Proxy | Tersana | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 22% | 44% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.11 | 0.14 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.00 | 0.13 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
Proxy scoort in 0% van de wedstrijden (0 van 2 wedstrijden), terwijl Tersana in 100% (2 van 2 wedstrijden) de nul houdt.
Tersana scoort in 50% van de wedstrijden (1 van 2 wedstrijden), terwijl Proxy in 0% (0 van 2 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under - Proxy
Over / Under - Tersana
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
Proxy — resultaten in de tweede helft
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
Tersana — resultaten in de tweede helft
Staat in 50% van de wedstrijden bij rust voor en wint 50%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 0.00 | 0.50 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.0 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 1.5 | 0.5 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.5 | 0.5 |
| 1 doelpunt | 100% | 50% |
| 2 doelpunten | 50% | 0% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 0% | 50% |
| Geen doelpunt | 100% | 100% |
| Doelsaldo | -3 | -1 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 2.00 | 1.00 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.5 | 0.0 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.0 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 0.5 | 0.0 |
| 1 doelpunt | 50% | 0% |
| 2 doelpunten | 0% | 0% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 100% |
| Geen doelpunt | 50% | 100% |
| Doelsaldo | +1 | 0 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Krijgt de meeste tegendoelpunten in 0-15 (3). Balans late doelpunten (76-90): 0.
Gevaarlijkst in de minuten 31-45 (1 goal). Balans late doelpunten (76-90): 0.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
Proxy
Tersana
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van Second Division.
Teams versus competitie
| Proxy | Liga | Tersana | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▲ 2.00 | 1.88 | ▼ 0.50 |
| Beide teams scoorden | ▼ 0% | 40% | ▼ 0% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▲ 50% | 32% | ▼ 0% |
| Clean sheets | ▼ 0% | 40% | ▲ 100% |
| Doelpunt voor rust | ▲ 100% | 48% | ▲ 50% |
| Doelpunt na rust | ▼ 50% | 72% | ▼ 0% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Opstellingen en spelersgebeurtenissen
Geverifieerde basisspelers, wisselspelers en geregistreerde spelersgebeurtenissen voor deze wedstrijd.
Thuisteam
Andere geregistreerde spelers
Uitteam
Wedstrijdtijdlijn
Doelpunten, kaarten en wissels in chronologische volgorde.
- ProxyDoelpuntAllasana Doumbia
- ProxyDoelpuntAllasana Doumbia
Onderlinge resultaten
Recente ontmoetingen (2): Proxy 0 - 2 - 0 Tersana. Gemiddeld aantal doelpunten 4.00, beide teams scoorden in 100% wedstrijden.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van Proxy tegen Tersana?
De wedstrijd in Second Division eindigde in Proxy 2:0 Tersana. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat is de onderlinge balans tussen Proxy en Tersana?
In de laatste 2 onderlinge wedstrijden won Proxy er 0, won Tersana er 0 en eindigden er 2 gelijk. In deze wedstrijden vielen gemiddeld 4,00 doelpunten; in 100% scoorden beide teams.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór Proxy tegen Tersana?
Proxy scoort gemiddeld 0,00 doelpunten per wedstrijd en Tersana scoort 0,50. Het gemiddelde in Second Division is 1,88 doelpunten, met Over 2.5 in 32% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 0% van de wedstrijden van Proxy en 0% van die van Tersana.
Wat is de actuele vorm van Proxy en Tersana?
In de laatste vijf wedstrijden won Proxy er 0, speelde het 0 gelijk en verloor het 2 (0,00 punten per wedstrijd). Tersana won er 1, speelde 1 gelijk en verloor 0 (2,00 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor Proxy tegen Tersana?
Gebruik deze pagina om de cijfers achter Proxy tegen Tersana te vergelijken. Open de NoFluffPicks-app voor de wedanalyse, pick, Value Bet en uitleg.


