URA - KCCA: wedstrijdstatistieken

Een gelijkspel lijkt het meest waarschijnlijk, omdat URA in de enige thuiswedstrijd en KCCA in twee uitwedstrijden nog niet heeft gescoord. Beide teams creëren in deze omstandigheden kansen met een gemiddelde waarde van 1,69 xG, dus hun gebrek aan scorend vermogen tot nu toe hoeft niet aan te houden. URA komt thuis gemiddeld tot 11 schoten, waarvan 5 op doel, tegenover 9 schoten en 4 op doel voor KCCA buitenshuis. De bezoekers staan echter kansen met een lagere xG-waarde toe: 0,96 tegenover 1,17 voor de thuisploeg. Ook de vorm geeft geen doorslag, want beide teams wonnen 2 van hun laatste 5 wedstrijden en pakten in die periode elk 7 punten. KCCA speelde gelijk in één van zijn twee uitwedstrijden en URA verloor zijn enige thuiswedstrijd. Daarom blijft een gelijkspel, met zo'n kleine steekproef, een voorzichtiger voorspelling dan een overwinning voor een van beide teams.

De sterkste aanwijzing dat minstens één team niet tot scoren komt, zijn de resultaten in vergelijkbare omstandigheden: URA scoort thuis gemiddeld 0,5 doelpunt en KCCA uit 0,0. In deze wedstrijden kwamen de thuisploeg in 50% van de duels en de uitploeg in 100% niet tot scoren, en in geen van die wedstrijden scoorden beide teams (BTTS). Ook in de laatste 5 wedstrijden van beide teams scoorden beide ploegen relatief weinig: in 40% van de wedstrijden van URA en 20% van die van KCCA. Een zeker tegenwicht vormen de gemiddelde xG-waarden van 1,88 voor de thuisploeg en 1,69 voor de uitploeg, die erop wijzen dat er ondanks de matige afwerking kansen zijn. De resultaten tot nu toe en het competitiebrede BTTS-percentage van 38% pleiten echter duidelijker voor de keuze ‘nee’ — minstens één team scoort niet.

De sterkste keuze is minder dan 3,5 doelpunten: in de wedstrijden die beide teams tot nu toe hebben gespeeld, is die grens geen enkele keer overschreden, al is de steekproef klein. In de competitie vallen gemiddeld 2,03 doelpunten per wedstrijd, en in hun laatste vijf wedstrijden scoorden de thuis- en uitploeg respectievelijk 1,2 en 1,0 doelpunt per wedstrijd. De hogere gemiddelde xG over die vijf wedstrijden — 1,53 voor URA en 1,82 voor KCCA — wijst echter op meer aanvallend potentieel dan de uitslagen op zichzelf doen vermoeden. Daarom gaat de prognose van 2,15 doelpunten niet uit van een extreem gesloten wedstrijd. De lijn van 3,5 biedt meer marge dan die van 2,5, vooral omdat het percentage wedstrijden met minstens drie doelpunten de laatste tijd 60% bedroeg bij URA, maar slechts 20% bij KCCA.

Een gelijkspel bij rust is het meest waarschijnlijk: KCCA stond in beide uitwedstrijden tot nu toe na 45 minuten gelijk, terwijl URA in beide thuiswedstrijden in de eerste helft niet scoorde. De laatste vijf wedstrijden in totaal wijzen in dezelfde richting: KCCA stond 3 keer gelijk bij rust en hield 4 keer de nul in de eerste helft. Na rust hebben de thuisploeg meer kans om de ban te breken: thuis maken ze in deze helft gemiddeld 0,5 doelpunt, terwijl KCCA uit gemiddeld 1,0 doelpunt incasseert. URA noteert thuis gemiddeld 14,5 schoten tegenover 9,0 schoten voor KCCA in uitwedstrijden en behaalde daar 1,5 punt per wedstrijd, tegenover 0,5 punt per uitwedstrijd voor de bezoekers. Daarom kies ik voor een gelijkspel bij rust en een overwinning voor URA, al is het voordeel klein: in hun laatste vijf wedstrijden behaalden beide teams gemiddeld 1,4 punt per wedstrijd en de beschikbare thuis- en uitstatistieken zijn gebaseerd op slechts twee wedstrijden per team.