KTP vs JäPS: mga stats ng match
KTP vs JäPS: form, goals at mahahalagang stats
Mahahalagang detalye ng match
Naglaro ang KTP laban sa JäPS sa Ykkösliiga (Finland). Nilaro ang match noong 11 September 2026. Venue: Arto Tolsa Areena. Final score: 3:0.
Current na form
KTP: 5-0-0 sa last five matches at 3.00 points per match. JäPS: 2-1-2 at 1.40 points per match.
Stats ng goals
KTP ay may 1.73 goals na na-score at 0.95 na na-concede bawat match. Ang JäPS naman ay may 0.95 na na-score at 1.41 na na-concede. Average ng liga: 2.54 goals.
BTTS / Over / Under
BTTS: KTP 45%, JäPS 27%. Over 2.5: KTP 45%, JäPS 45%. League level: BTTS 44%, Over 2.5 45%.
xG, shots at style ng laro
KTP ang may mas mataas na xG per match: 1.71 vs 1.26. May average na 14.6 shots bawat match ang KTP, habang 10.5 naman ang JäPS.
First at second half
Nangunguna ang KTP sa half-time sa 36% ng matches at nakaka-score ng 1.05 goals pagkatapos ng break. Para sa JäPS, 32% at 0.50 ang mga value.
Goals ayon sa minuto
KTP: 76-90+ (10 goals). JäPS: 31-45+ (4 goals). Historical goal distribution ito, hindi prediction ng exact goal minute.
Context ng liga
Ykkösliiga: 2.54 goals per match, BTTS 44% at Over 2.5 45%.
Head-to-head record
Bago ang match na ito, may 2 previous head-to-head matches sa database. Ang record ay 2-0-0, average goals 3.00, at BTTS 50%.
Archived na pre-match analysis
Ginawa ang analysis na ito bago ang kick-off. Ang conclusions ay base lang sa data na available bago ang match at hindi kasama ang final result o post-match statistics.
General match analysis
Nangunguna ang KTP sa standings at nasa excellent form: nanalo sa lahat ng 5 huling laban, umiskor ng 8 goals at nakapag-concede lamang ng 2. Sa home ground, nananalo ang hosts sa 73% ng mga laban, may average na 2,00 goals at xG na 1,83, habang ang JäPS ay umaiskor lamang ng 1,00 goal bawat away match at hindi nakakaiskor sa 36% ng kanilang appearances. Mas malaki rin ang threat na nililikha ng KTP, na may average na 14,91 shots at 5,91 shots on target, kumpara sa 10,73 at 3,45 ng visitors. Sa away matches, nagkakakitaan ang depensa ng JäPS ng average na 1,91 goals conceded, na may xG against na 1,72, at natalo ang team sa 55% ng naturang mga laban. Ang agwat sa kasalukuyang form, ang mas mataas na kalidad ng chances, at ang napakatibay na home record ng KTP ay malinaw na pabor sa panalo ng hosts.
Tingnan ang statistical overviewBTTS - makaka-score ba ang parehong teams?
Ang pinakamalakas na signal para sa BTTS “No” ay mula sa KTP, na ang mga laban ngayong season ay nagkaroon ng goals mula sa parehong teams sa 9% lang ng pagkakataon, habang 64% ng kanilang mga laro ay nagtapos na may clean sheet. Nasa very good defensive form din ang home team: sa kanilang huling 5 matches, 2 goals lang ang kanilang naconcede, o average na 0.4 bawat laro, samantalang ang JäPS ay nagso-score ng average na 1.0 goal lang. Mahina ang depensa ng JäPS, na nagco-concede ng 1.91 goals bawat match ngayong season. Nakakatulong ito para makapag-score ang KTP, pero hindi nito awtomatikong pinapataas ang chance na makaiskor ang away team. Bagama’t ang huling limang laban ng dalawang teams ay nagtala ng BTTS sa 40%, ang season result ng KTP ay malinaw na mas mababa sa league average na 43%. Kaya mas malamang na may kahit isang team na hindi makapag-score.
Tingnan ang BTTS statisticsOver/Under - analysis ng dami ng goals
Nasa excellent ang current form ng KTP: sa last five matches, nakapuntos sila ng 8 goals at 2 lang ang na-concede, equivalent sa average na 1,6 at 0,4 goal bawat match. Sa parehong period, ang JäPS ay nagco-concede ng 1,4 goal per match, habang sa buong season ay umaabot ito sa 1,91, kaya may solid projection ang home team na around 1,48 goals. Samantala, nakakapagtala ang KTP ng clean sheet sa 64% ng matches ngayong season, at 9% lang ng kanilang games ang nagtapos na may higit sa 3,5 goals; para sa JäPS, nangyari ang ganitong mataas na total sa 36% ng matches. Ang combined xG ng dalawang teams, na nasa 1,27 at 1,24, ay nagpapahiwatig ng match na mas malamang magtapos sa 2-3 goals kaysa sa isang open exchange of attacks. Kaya malinaw ang advantage ng Under 3,5, dahil kailangan ng hindi bababa sa apat na goals para matalo ang pick na ito, at malaki ang limitasyon ng KTP defensive profile sa ganitong scenario.
Tingnan ang Over/Under statisticsHT/FT - scenario sa half-time at full-time
Malinaw na mas maganda ang KTP nitong mga nakaraang laban: nanalo sila sa lahat ng 5 huling matches, na may average na 1.6 goals scored at 0.4 lang na natatanggap. Lamang ang hosts sa first half sa 80% ng mga larong ito, habang ang JäPS ay nahuhuli pagkatapos ng unang kalahati sa 60% ng kanilang huling limang appearances. Sa buong season, 0.18 goal lang bawat laro ang natatanggap ng KTP bago ang break at nagkakaroon sila ng clean sheet sa first half sa 82% ng mga laban, habang 0.36 goal lang ang naiiiskor ng JäPS sa bahaging ito. Kita rin ang lamang ng hosts sa buong laban: mayroon silang 55% wins kumpara sa 36% ng visitors, at average na 1.91 goals ang natatanggap ng JäPS bawat match. Kaya ang pinaka-malamang na resulta sa HT/FT ay lamang ang KTP sa first half at panalo pa rin sa dulo.
Tingnan ang first-half at second-half statisticsAyon sa half
Stats ng match
Pre-match na profile— ano ang sinasabi ng season numbers?
Team profile ito batay sa season data at form. Lalabas lang ang match-flow statistics kapag tapos na ang fixture.
Stats ng teams— alin ang mas efficient na team?
Comparison ng attack at defence ng dalawang teams sa current season.
Quality ng shooting
| KTP | JäPS | |
|---|---|---|
| Accuracy ng shots on target | 36% | 33% |
| Quality ng chances (xG bawat shot) | 0.12 | 0.12 |
| Finishing (goals bawat shot on target) | 0.33 | 0.27 |
Kapag nasa 0.08 ang xG per shot, kadalasan long-range attempts iyon; ang 0.15+ ay karaniwang chances sa box. Galing sa possession, shot volume at conversion ang style label.
* Ipinapakita ng xG (expected goals) kung ilang goals ang inaasahang makuha ng team mula sa chances nito. Kapag mas mataas ang actual goals kaysa xG, above average ang finishing; kapag mas mababa, may missed chances.
Form ng teams— alin ang mas maganda ang current form?
Last five matches at season record, overall at may home-away split.
KTP ang 114% better sa: form sa last 5 matches.
3 pts / match - KTP · 1.4 pts / match - JäPS
Goals— paano nag-i-score at nagko-concede ang dalawang teams?
Ilang goals ang sini-score at kino-concede ng dalawang teams, pati kung gaano kadalas silang mag-clean sheet o hindi maka-score.
KTP ang 82% better sa: goals scored per match.
1.73 goals / match - KTP · 0.95 goals / match - JäPS
KTP ang 48% better sa: goals conceded per match.
0.95 goals / match - KTP · 1.41 goals / match - JäPS
Nakaka-score ang KTP sa 86% ng matches (19 sa 22 matches), habang may clean sheet ang JäPS sa 45% (10 sa 22 matches).
Nakaka-score ang JäPS sa 64% ng matches (14 sa 22 matches), habang may clean sheet ang KTP sa 45% (10 sa 22 matches).
Gaano kadalas silang maka-score ng hindi bababa sa...
Gaano kadalas silang mag-concede ng hindi bababa sa...
* Kasama sa statistics ang home at away matches ng dalawang teams sa current season.
Parehong teams naka-score (BTTS)— gaano kadalas nakaka-score ang parehong teams?
Gaano kadalas may goals ang magkabilang panig sa matches ng teams, kumpara sa league average.
Mga pattern ng goal
BTTS at goal count
Mga goal line (Over/Under)— gaano kadalas lumalagpas sa goal lines ang kanilang matches?
Gaano kadalas lumalagpas sa goal thresholds ang matches ng teams, sa full match at bawat half.
Buong match - comparison ng teams (Over)
Over / Under - KTP
Over / Under - JäPS
1st half
2nd half
Mga half ng match— saang half mas madalas silang maka-score?
Paano nahahati sa first at second half ang performance: goals, points, clean sheets at state sa half-time.
KTP ang 14% better sa: form sa first half (half-time points).
1.55 pts / match - KTP · 1.36 pts / match - JäPS
Bago ang half-time (1st half)
Pagkatapos ng half-time (2nd half)
KTP - mga result sa second half
Leading sa half-time sa 36% ng matches at nananalo sa 73%. Nanalo rin sa ilang matches kahit walang half-time lead.
Stable ang defence sa buong match.
JäPS - mga result sa second half
Leading sa half-time sa 32% ng matches at nananalo sa 45%. Nanalo rin sa ilang matches kahit walang half-time lead.
Nagko-concede ng 0.6 more goals per match pagkatapos ng half-time - bumababa ang defensive level sa second half.
| 1st half | 2nd half | |
|---|---|---|
| Points bawat match | 2.60 | 1.80 |
| Goals na na-score / match | 0.8 | 0.8 |
| Goals na na-concede / match | 0.0 | 0.4 |
| Average ng goals sa match | 0.8 | 1.2 |
| 1 goal | 80% | 80% |
| 2 goals | 0% | 40% |
| 3 goals | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 60% |
| No goal | 20% | 20% |
| Goal difference | +4 | +2 |
| 1st half | 2nd half | |
|---|---|---|
| Points bawat match | 0.80 | 1.20 |
| Goals na na-score / match | 0.2 | 0.8 |
| Goals na na-concede / match | 0.8 | 0.6 |
| Average ng goals sa match | 1.0 | 1.4 |
| 1 goal | 80% | 60% |
| 2 goals | 20% | 40% |
| 3 goals | 0% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| No goal | 80% | 60% |
| Goal difference | -3 | +1 |
* Ipinapakita ng colors sa tables ang event frequency: green ay common, yellow ay moderate, red ay rare. Frequency ito, hindi team rating.
Goals ayon sa minuto— kailan dumarating ang goals?
Mga phase ng match kung kailan pinakamadalas maka-score at mag-concede ang dalawang teams.
Pinaka-dangerous sa minutes 76-90 (10 goals). Pinakamaraming conceded sa 31-45 (6). Balance ng late goals (76-90): +7 - malakas sa late phases.
Pinaka-dangerous sa minutes 31-45 (4 goals). Pinakamaraming conceded sa 76-90 (9). Balance ng late goals (76-90): -6 - mahina sa late phases.
* Kasama sa buckets na 31-45 at 76-90 ang added-time goals.
Karagdagang team indicators— ano ang ipinapakita ng xG, efficiency at form?
Comparison ng chance quality, results at trends mula sa completed matches ngayong season.
Profile ng match
KTP
JäPS
* Ang estimated goals, goal split, BTTS estimate, 0:0 risk at goal range ay galing sa public season averages at frequencies ng dalawang teams. Statistical match profile ito, hindi private model prediction o betting pick. Ang iba pang indicators ay naglalarawan ng completed matches sa season.
Context ng liga— mataas ba ang scoring sa league na ito?
Paano nagko-compare ang dalawang teams sa league-wide averages ng Ykkösliiga.
Teams kumpara sa liga
| KTP | Liga | JäPS | |
|---|---|---|---|
| Average ng goals sa match | ▲ 2.68 | 2.54 | ▼ 2.36 |
| Parehong teams naka-score | • 45% | 44% | ▼ 27% |
| Min. 3 goals (Over 2.5) | • 45% | 45% | • 45% |
| Clean sheets | ▲ 45% | 32% | ▲ 45% |
| Goal bago ang half-time | ▲ 68% | 64% | • 64% |
| Goal pagkatapos ng half-time | ▲ 82% | 72% | • 73% |
^ green = mas mataas sa league average, ˇ red = mas mababa sa league average. Direction ng gap ang ipinapakita nito, hindi team rating.
Lineups at player events
Verified starters, substitutes at recorded events para sa match.
Home team
Starting lineup
Substitutes
Away team
Starting lineup
Timeline ng match
Mga goal, card at substitution ayon sa pagkakasunod ng oras.
Referee at coaches
Buksan ang season profiles para makita ang match record, goals at discipline trends.
Head-to-head
Mga recent meeting (2): KTP 2 - 0 - 0 JäPS. Average ng goals 3.00, both teams scored sa 50% matches.
Mga madalas itanong
Ano ang result ng KTP vs JäPS?
Natapos ang Ykkösliiga match sa score na KTP 3:0 JäPS. Nasa page na ito ang match statistics, half-by-half data at head-to-head record.
Ano ang head-to-head record ng KTP at JäPS?
Sa huling 2 head-to-head matches, nanalo ang KTP ng 2, ang JäPS ng 0, at 0 ang draws. Average goals: 3.00; BTTS: 50%.
Ano ang ipinapakita ng goal statistics bago ang KTP vs JäPS?
KTP scores 1.73 goals per match at JäPS 0.95. Ang Ykkösliiga average ay 2.54 goals, may Over 2.5 sa 45% ng matches. BTTS: KTP 45%, JäPS 27%.
Ano ang current form ng KTP at JäPS?
Sa last 5 matches, ang KTP ay 5-0-0 (3.00 points per match), habang ang JäPS ay 2-1-2 (1.40 points per match).
Saan makikita ang betting pick at full analysis ng KTP vs JäPS?
Nasa page na ito ang statistical context: form, H2H, goals, BTTS at Over/Under. Makikita sa NoFluffPicks app ang betting pick, value bet at full reasoning.


