Beijing Guoan - Tianjin Teda: statystyki meczu

Przewiduję remis (X): gospodarze mają przewagę w kontroli gry i tworzeniu sytuacji — 51% średniego posiadania u siebie wobec 40% gości oraz wyższe średnie xG u siebie 1.22 wobec 0.98 dla Tianjin na wyjazdach. Mimo tej przewagi Beijing Guoan nie wygrał jeszcze u siebie (0% zwycięstw domowych; 50% porażek i 50% remisów) i traci średnio 1.5 gola na stadionie, co ogranicza ich atut. Tianjin jest nieco bardziej efektywny przy wykończeniu (11% konwersji wobec 9% gospodarzy) i zdobył 7 goli w ostatnich 5 meczach wobec 4 goli gospodarzy, ale jednocześnie nie strzelił gola w 67% swoich wyjazdów. Gospodarze oddają średnio 11 strzałów na mecz (2.5 celnych) wobec 9 strzałów (2.67 celnych) gości, a brak czystych kont u gospodarzy (0%) zwiększa prawdopodobieństwo podziału punktów. Biorąc pod uwagę średnią punktów w ostatnich 5 meczach (1.0 dla gospodarzy vs 0.8 dla gości) oraz identyczną średnią bramek na mecz (1.0 dla obu), najbardziej prawdopodobny jest niski, wyrównany mecz zakończony remisem.

BTTS wydaje się bardziej prawdopodobne: Beijing Guoan ma domowe BTTS na poziomie 75% w tym sezonie, a ligowy odsetek BTTS wynosi 54%. Tianjin Teda ma sezonowe BTTS wyjazdowe 0%, ale w ostatnich 5 meczach obie drużyny notują BTTS po 60% i Tianjin strzela średnio 1.4 gola na mecz, co sugeruje zmianę formy względem sezonu. Obie drużyny generują porównywalne sytuacje — xG ataku 0.96 (Beijing) wobec 0.98 (Tianjin), strzały na bramkę 2.75 vs 2.67 i skuteczność 12% vs 11% — więc stworzone sytuacje mają realną szansę na gola z obu stron. Przeciwko przemawia fakt, że Tianjin w 67% wyjazdów nie zdobył bramki w sezonie oraz że goście stracili 9 bramek w ostatnich 5 meczach (Beijing straciło 5), co daje ryzyko braku trafienia jednej ze stron. Biorąc pod uwagę 75% BTTS Beijing, 60% BTTS w ostatnich 5 meczach dla obu drużyn, xG przeciwko Tianjin 1.79 oraz łączną sezonową średnią bramek 2.0 (1.0+1.0), przypisuję 70% na 'yes' i 30% na 'no'.

Porównanie xG: Beijing ma średnie xG 0.96 i średnie xG rywali 1.32, Tianjin ma średnie xG 0.98 i średnie xG rywali 1.79; średnia tych par daje oczekiwane gole 1.38 dla gospodarzy i 1.15 dla gości, łącznie ~2.53 gola. Sezonowe statystyki potwierdzają skłonność do co najmniej dwóch bramek: Over 1.5 wystąpił w 75% meczów Beijing i w 67% meczów Tianjin, a liga notuje średnio 2.75 gola na mecz. Model Poissona dla sumy 2.53 szacuje około 72% szans na over 1.5, podczas gdy over 2.5 ma jedynie ~46% prawdopodobieństwa, więc linia 2.5 jest zbyt ryzykowna. Dodatkowo obie drużyny wykonują zbliżoną liczbę strzałów (8.25 vs 9.0) i mają skuteczność 12%/11% (co daje ~0.99 goli z tych parametrów na drużynę), co wzmacnia oczekiwanie minimum dwóch goli. Wnioskuję więc, że najlepszym wyborem jest over na linii 1.5.

Gospodarze remisowali do przerwy w 75% swoich meczów (odsetek remisów do przerwy gospodarzy wynosi 75.0), a średnia goli do przerwy to 0.75 dla gospodarzy wobec 0.67 dla gości (średnia goli do przerwy gospodarzy wynosi 0.75, średnia goli do przerwy gości wynosi 0.67), co silnie przemawia za remisem HT. Po przerwie przewagę mają goście: średnie punkty zdobywane w drugiej połowie to 1.0 dla Tianjin (średnia punktów zdobytych w drugiej połowie gości wynosi 1.0) kontra 0.5 dla Beijing (średnia punktów zdobytych w drugiej połowie gospodarzy wynosi 0.5), a odsetek meczów z bramką po przerwie wynosi 100% dla gości vs 75% dla gospodarzy (odsetek meczów z ponad 0,5 gola w drugiej połowie gości wynosi 100.0, odsetek meczów z ponad 0,5 gola w drugiej połowie gospodarzy wynosi 75.0). xG i liczba strzałów są niemal równe (xG: 0.96 gospod. vs 0.98 gości; strzały: 8.25 vs 9.0), ale goście zdobywają więcej punktów po przerwie (punkty zdobyte w drugiej połowie gości wynosi 3 vs punkty zdobyte w drugiej połowie gospodarzy wynosi 2 i odsetek wygranych drugich połów gości wynosi 33.0% vs 0.0%). Na tej podstawie najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest remis do przerwy i wygrana gości (X/2 — 38%), drugi najpewniejszy to remis-remis (X/X — 28%), natomiast prowadzenie gospodarzy do przerwy występuje tylko w 25% przypadków, co ogranicza warianty zaczynające się od "1".