Liepāja - Super Nova: statystyki meczu
Liepāja - Super Nova: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
Liepāja zagrał z Super Nova w rozgrywkach Virsliga (Łotwa). Spotkanie rozegrano 1 listopada 2026. Miejscem spotkania jest Stadions Daugava. Spotkanie zakończyło się wynikiem 3:3.
Aktualna forma
Liepāja ma bilans 1-3-1 w ostatnich pięciu meczach i średnio 1.20 pkt/mecz. Super Nova ma w tym samym okresie bilans 1-0-4 oraz 0.60 pkt/mecz. Liepāja ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 1.38 wobec 1.12.
Statystyki bramek
Liepāja strzela średnio 1.35 gola i traci 1.35 gola na mecz. Super Nova strzela średnio 0.94 gola i traci 1.47 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 2.90 gola na spotkanie.
BTTS / Over / Under
BTTS występował w 53% meczów Liepāja i w 53% meczów Super Nova. Over 2.5 padał odpowiednio w 59% i 53% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 54%, a Over 2.5 wynosi 55%.
xG, strzały i styl
Liepāja ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.56 wobec 1.22. Liepāja oddaje średnio 13.5 strzału, a Super Nova 9.8. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.
Połowy meczu
Liepāja prowadzi do przerwy w 38% meczów, a Super Nova w 18%. Liepāja zdobywa po przerwie średnio 0.74 gola, a Super Nova 0.47. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 79% i 85% ich spotkań.
Gole według minut
Liepāja najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (12 goli). Super Nova najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (10 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.
Kontekst ligowy
Tło ligowe dla Virsliga: 2.90 gola na mecz, BTTS 54% i Over 2.5 55%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.61 gola, a goście 1.29. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.
Mecze bezpośrednie
Przed tym spotkaniem drużyny rozegrały 7 ostatnich meczów bezpośrednich dostępnych w bazie. Bilans dla gospodarza tej strony to 4-1-2, średnia goli wynosi 3.29, a BTTS pojawił się w 71% tych spotkań.
Archiwalna analiza przedmeczowa
To zapis analizy przygotowanej przed rozpoczęciem spotkania. Poniższe wnioski opierają się wyłącznie na danych dostępnych przed pierwszym gwizdkiem i nie uwzględniają końcowego wyniku ani statystyk pomeczowych.
Ogólna analiza meczu
Liepāja ma wyraźną przewagę u siebie: wygrywa 53% meczów domowych i strzela średnio 1,82 gola, podczas gdy Super Nova przegrywa 47% spotkań wyjazdowych i zdobywa w nich średnio 0,88 gola. Gospodarze częściej trafiają w bramkę (4,82 wobec 3,82 celnego strzału na mecz) i skuteczniej wykorzystują okazje (15% wobec 9%). Jakość tworzonych sytuacji także przemawia za Liepāją, choć różnica jest mniejsza: jej domowe xG wynosi 1,47, a wyjazdowe xG gości 1,29. W ostatnich pięciu meczach gospodarze strzelili 7 goli i stracili 5, natomiast Super Nova zdobyła tylko 3 bramki, straciła 11 i poniosła 4 porażki. Mimo że Liepāja wygrała tylko raz w tym okresie, przewaga w skuteczności oraz słabsza ostatnio defensywa gości czynią zwycięstwo gospodarzy najbardziej prawdopodobnym wynikiem.
Zobacz przegląd statystycznyBTTS - czy obie drużyny strzelą?
Najsilniejszy argument za typem „nie” dotyczy Super Novy: nie zdobyła bramki w 35% meczów, a w ostatnich pięciu spotkaniach strzeliła łącznie tylko 3 gole. Jej mecze kończyły się golami obu drużyn w 41% przypadków, wobec 65% spotkań Liepāji, lecz w ostatnich pięciu meczach obu zespołów odsetek ten wyniósł po 40%. Liepāja ma większe szanse na zdobycie bramki, ponieważ ostatnio strzelała średnio 1,4 gola na mecz, a Super Nova traciła 2,2. Choć Liepāja w sezonie traci średnio 1,71 gola, słabsza skuteczność gości — 0,88 gola na mecz w sezonie i 0,6 w ostatnich pięciu występach — nie daje wystarczająco mocnego sygnału, że również oni trafią do siatki.
Zobacz statystyki BTTSOver/Under - analiza liczby goli
Najmocniejszy sygnał przemawia za mniej niż 3,5 gola: taki wynik wystąpił w 82% meczów Liepāji i 94% spotkań Super Novy. Jednocześnie przynajmniej 2 gole padały odpowiednio w 82% i 65% ich meczów, więc niższa linia nie daje równie wyraźnej przewagi. W ostatnich 5 spotkaniach Liepāja strzelała średnio 1,4 gola, a Super Nova traciła 2,2, co zwiększa szanse gospodarzy na zdobycie bramek. Goście zdobywali jednak w tym okresie tylko 0,6 gola na mecz, a gospodarze tracili 1,0, co ogranicza oczekiwania wobec ich ataku. Prognoza 2,55 gola łącznie wskazuje zatem na przewagę wyboru poniżej 3,5 gola, choć ostatnia seria Super Novy, w której 80% meczów przekroczyło 2,5 gola, stanowi istotne ryzyko.
Zobacz statystyki Over/UnderHT/FT - scenariusz do przerwy i na koniec
Remis do przerwy jest najbardziej prawdopodobny, ponieważ Liepāja kończyła tak pierwszą połowę w 59% meczów, a Super Nova w 47%. Za późniejszym zwycięstwem gospodarzy przemawia ostatnia forma: w pięciu spotkaniach zdobywali średnio 1,4 gola i tracili 1,0, podczas gdy goście strzelali 0,6 i tracili 2,2 gola. Szczególnie istotna jest różnica po przerwie: w tym okresie Liepāja zdobywała ostatnio średnio 1,0 gola, a Super Nova tylko 0,2 i traciła 1,2. Typ nie jest jednak pewny, bo w całym sezonie goście wygrywali częściej niż gospodarze, 41% wobec 24% meczów. Łącznie częste remisy do przerwy i wyraźnie lepsze ostatnie wyniki Liepāji po zmianie stron wskazują na scenariusz X/1.
Zobacz statystyki pierwszej i drugiej połowyPodział na połowy
Statystyki meczu
Profil przedmeczowy— co mówią dane sezonowe obu drużyn?
To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.
Statystyki drużyn— kto gra skuteczniej?
Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.
Jakość strzelania
| Liepāja | Super Nova | |
|---|---|---|
| Celność (strzały w światło bramki) | 33% | 37% |
| Jakość sytuacji (xG na strzał) | 0.12 | 0.12 |
| Wykończenie (gole na strzał celny) | 0.30 | 0.26 |
xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.
* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.
Forma drużyn— kto jest w lepszej dyspozycji?
Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.
Liepāja wypada o 100% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.
1.2 pkt / mecz - Liepāja · 0.6 pkt / mecz - Super Nova
Gole— jak obie drużyny strzelają i tracą?
Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.
Liepāja wypada o 44% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.
1.35 gola / mecz - Liepāja · 0.94 gola / mecz - Super Nova
Liepāja wypada o 9% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.
1.35 gola / mecz - Liepāja · 1.47 gola / mecz - Super Nova
Liepāja strzela w 68% swoich meczów (23 z 34 meczów), a Super Nova kończy z czystym kontem 24% spotkań (8 z 34 meczów).
Super Nova strzela w 71% swoich meczów (24 z 34 meczów), a Liepāja kończy z czystym kontem 24% spotkań (8 z 34 meczów).
Jak często strzelają minimum...
Jak często tracą minimum...
* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.
Obie drużyny strzeliły (BTTS)— jak często obie drużyny strzelają?
Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.
Wzorce bramkowe
BTTS a liczba goli
Liczba goli (Over/Under)— jak często mecze przekraczają linie bramkowe?
Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.
Cały mecz - porównanie drużyn (Over)
Over / Under - Liepāja
Over / Under - Super Nova
1. połowa
2. połowa
Połowy meczu— kiedy drużyny strzelają częściej?
Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.
Liepāja wypada o 30% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).
1.38 pkt / mecz - Liepāja · 1.06 pkt / mecz - Super Nova
Do przerwy (1. połowa)
Po przerwie (2. połowa)
Liepāja - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 38% meczów, a wygrywa 38%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Traci po przerwie o 0.1 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
Super Nova - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 18% meczów, a wygrywa 32%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 1.60 | 1.60 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.4 | 1.0 |
| Gole stracone / mecz | 0.2 | 0.8 |
| Średnia goli w meczu | 0.6 | 1.8 |
| 1 gol | 60% | 60% |
| 2 gole | 0% | 60% |
| 3 gole | 0% | 40% |
| Czyste konto | 80% | 60% |
| Bez gola | 60% | 40% |
| Bilans bramek | +1 | +1 |
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 1.00 | 0.80 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.4 | 0.2 |
| Gole stracone / mecz | 1.0 | 1.2 |
| Średnia goli w meczu | 1.4 | 1.4 |
| 1 gol | 80% | 80% |
| 2 gole | 40% | 40% |
| 3 gole | 20% | 20% |
| Czyste konto | 40% | 40% |
| Bez gola | 60% | 80% |
| Bilans bramek | -3 | -5 |
* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.
Gole według minut— kiedy padają bramki?
W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (12 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (13). Bilans końcówek (76-90): -1 - końcówki to ich słabość.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (10 goli). Najwięcej tracą w 31-45 (14). Bilans końcówek (76-90): -1 - końcówki to ich słabość.
* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.
Dodatkowe wskaźniki drużyn— co pokazują xG, skuteczność i forma?
Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.
Profil tego meczu
Liepāja
Super Nova
* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.
Kontekst ligowy— czy to liga bramkostrzelna?
Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (Virsliga).
Drużyny na tle ligi
| Liepāja | Liga | Super Nova | |
|---|---|---|---|
| Średnia goli w meczu | ▼ 2.71 | 2.90 | ▼ 2.41 |
| Obie drużyny strzeliły | • 53% | 54% | • 53% |
| Min. 3 gole (Over 2.5) | ▲ 59% | 55% | ▼ 53% |
| Czyste konta | ▼ 24% | 26% | ▼ 24% |
| Gol do przerwy | ▲ 79% | 74% | ▼ 59% |
| Gol po przerwie | ▼ 79% | 81% | ▲ 85% |
^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.
Składy i zdarzenia zawodników
Potwierdzony pierwszy skład, rezerwowi i zarejestrowane zdarzenia z tego meczu.
Gospodarze
Pierwszy skład
Goście
Pierwszy skład
Oś wydarzeń meczu
Gole, kartki i zmiany ułożone w porządku chronologicznym.
Sędzia i trenerzy
Otwórz profile sezonowe, aby sprawdzić bilans meczów, gole i statystyki dyscypliny.
Mecze bezpośrednie
Ostatnie spotkania (7): Liepāja 4 - 1 - 2 Super Nova. Średnia goli 3.29, obie drużyny strzeliły w 71% meczów.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu Liepāja - Super Nova?
Mecz Virsliga zakończył się wynikiem Liepāja 3:3 Super Nova. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają mecze bezpośrednie Liepāja - Super Nova?
W ostatnich 7 meczach bezpośrednich Liepāja wygrał 4, Super Nova 2, a 1 zakończyło się remisem. Średnia goli w tych spotkaniach to 3,29, a obie drużyny strzelały w 71% z nich.
Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Liepāja - Super Nova?
Liepāja strzela średnio 1,35 gola na mecz, a Super Nova 0,94. Średnia goli w Virsliga to 2,90, Over 2.5 pada w 55% meczów. BTTS notują w 53% (Liepāja) i 53% (Super Nova) spotkań.
W jakiej formie są Liepāja i Super Nova?
W ostatnich 5 meczach Liepāja ma bilans 1-3-1 (1,20 pkt/mecz), a Super Nova 1-0-4 (0,60 pkt/mecz).
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Liepāja - Super Nova?
Tutaj sprawdzisz liczby przed meczem Liepāja - Super Nova: formę, H2H, gole i Over/Under. Sam typ, value i uzasadnienie publikujemy w aplikacji NoFluffPicks.


