Inglaterra - EFL League OneCherry Red Records StadiumDados atualizados em 02 de setembro de 2026

AFC Wimbledon - Reading: estatísticas do jogo

Emblema de AFC Wimbledon
AFC Wimbledon
0 : 0intervalo 0:0
Emblema de Reading
Reading

AFC Wimbledon vs Reading: forma, golos e estatísticas principais

O que é este jogo

AFC Wimbledon defrontou Reading em EFL League One (Inglaterra). O jogo realizou-se em 22 de agosto de 2026. Estádio: Cherry Red Records Stadium. Resultado final: 0:0.

Forma atual

AFC Wimbledon: 0-0-1, 0,00 pontos por jogo. Reading: 0-0-1, 0,00 pontos por jogo.

Estatísticas de golos

AFC Wimbledon marca 0,00 e sofre 3,00 golos por jogo. Reading marca 3,00 e sofre 4,00. Média da liga: 2,87 golos.

BTTS e Over/Under

BTTS: AFC Wimbledon 0%, Reading 100%. Over 2.5: AFC Wimbledon 100%, Reading 100%. Nível da liga: BTTS 67%, Over 2.5 53%.

xG, remates e posse de bola

xG por jogo: AFC Wimbledon 1,19, Reading 1,82. Remates por jogo: AFC Wimbledon 11,0, Reading 17,0. Posse média: AFC Wimbledon 61%, Reading 41%.

Primeira e segunda parte

AFC Wimbledon: vantagem ao intervalo 0%, golos na segunda parte 0,00. Reading: vantagem ao intervalo 100%, golos na segunda parte 0,00.

Golos por minuto

O intervalo histórico de maior frequência de golos é 0-15 (0) para AFC Wimbledon e 31-45+ (2) para Reading. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.

Contexto da liga

League One: 2,87 golos por jogo, BTTS 67%, Over 2.5 53%.

Histórico de confrontos diretos

Antes deste jogo, estavam disponíveis 2 confrontos diretos anteriores: 2-0-0. Média de golos 4,00, BTTS 100%.

Análise pré-jogo arquivada

Esta análise foi preparada antes do início do jogo. As conclusões utilizam apenas a informação disponível antes da partida e não incluem o resultado final nem estatísticas pós-jogo.

Análise geral do jogo

O AFC Wimbledon tem uma ligeira vantagem na forma recente: somou 5 pontos em cinco jogos, contra 2 do Reading. A equipa da casa venceu 1 dos últimos 5 encontros e marcou 4 golos nesse período, enquanto o Reading não conseguiu qualquer vitória, apesar de ter marcado 5 golos. A defesa dos visitantes parece, contudo, apenas ligeiramente melhor, uma vez que sofreu 8 golos em cinco jogos, contra 10 do Wimbledon. Na presente temporada, ambas as equipas perderam o seu único jogo disputado até ao momento, mas o Reading foi derrotado por 3:4, enquanto o Wimbledon perdeu por 0:3. Perante uma amostra de dados muito limitada relativa aos jogos em casa e fora, atribuo um impacto mínimo ao fator casa e aposto numa vitória dos anfitriões, embora o empate continue a ser um cenário realista.

Ver a visão geral estatística
BTTS — ambas as equipas marcam?

O sinal para golos de ambas as equipas resulta sobretudo das fragilidades defensivas: o AFC Wimbledon sofreu, em média, 2,0 golos nos últimos 5 jogos, enquanto o Reading sofreu 1,6. O Reading criou, além disso, ocasiões com um xG médio de 1,39, ao passo que os anfitriões permitiram aos adversários um xG de 1,57, o que reforça claramente as probabilidades de os visitantes marcarem. O Wimbledon apresenta uma menor produção ofensiva, tendo marcado apenas 0,8 golos por jogo nos últimos 5 encontros, mas o Reading também permite aos adversários um xG médio de 1,40. Os indicadores recentes de BTTS são moderados, situando-se nos 40% para o Wimbledon e nos 60% para o Reading; no entanto, a média da liga de 75% e os problemas de ambas as defesas dão uma ligeira vantagem ao cenário em que ambas as equipas marcam.

Ver estatísticas de BTTS
Over/Under — análise de golos

Nos últimos cinco jogos, o AFC Wimbledon registou uma média de 2,8 golos, tendo marcado 4 e sofrido 10, enquanto os jogos do Reading tiveram uma média de 2,6 golos, com um saldo de 5:8. Durante este período, a equipa da casa cria ocasiões avaliadas em apenas 0,99 xG por jogo, claramente menos do que o Reading, com 1,39 xG, mas as defesas de ambas as equipas permitem respetivamente 1,57 e 1,40 xG. Apenas 20% dos últimos cinco jogos do Reading ultrapassaram a linha de 2.5 golos, e a fraca eficácia do Wimbledon limita o risco de um resultado muito elevado. A previsão de 2,50 golos indica que três golos são um cenário realista, mas pelo menos quatro exigiriam uma eficácia acima da média. Por isso, a opção mais segura é menos de 3,5 golos, apoiada por uma probabilidade estimada de 76%.

Ver estatísticas de Over/Under
HT/FT — cenário ao intervalo e no final

O cenário mais provável é um empate ao intervalo e uma vitória do Reading, uma vez que os visitantes estavam empatados ao fim de 45 minutos em 3 dos últimos 5 jogos, enquanto o AFC Wimbledon o estava em 2 dos 5. Nesse período, o Reading marcou, em média, 0,8 golos na primeira parte, contra apenas 0,2 golos dos anfitriões, enquanto ambas as equipas sofreram 0,6 golos. Após o intervalo, o Wimbledon revela uma clara quebra defensiva, sofrendo em média 1,4 golos, ao passo que o Reading sofre 1,0; os anfitriões também perderam 40% dos últimos cinco jogos, e os visitantes 60%, o que aponta para o risco de uma decisão mais tardia. O prognóstico não é muito seguro, porque o Reading não venceu nenhum dos últimos cinco jogos, mas a sua vantagem na primeira parte e a fragilidade defensiva do Wimbledon após o intervalo são os fatores que mais sustentam a opção X/2.

Ver estatísticas da primeira e segunda parte

Por partes

0 : 0
1.ª parte
0 : 0
2.ª parte

Estatísticas do jogo

37Posse de bola (%)63
AFC WimbledonReading
4Remates13
AFC WimbledonReading
2Remates à baliza3
AFC WimbledonReading
0.77xG1.28
AFC WimbledonReading
7Cantos7
AFC WimbledonReading
51Ataques perigosos35
AFC WimbledonReading
15Faltas13
AFC WimbledonReading
2Cartões3
AFC WimbledonReading

Perfil pré-jogoo que dizem os números da época?

Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.

0Golos marcados / jogo3
AFC WimbledonReading
3Golos sofridos / jogo4
AFC WimbledonReading
61%Posse média41%
AFC WimbledonReading
1Remates enquadrados / jogo5
AFC WimbledonReading

Estatísticas das equipasquem é mais eficiente?

Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.

11Remates por jogo17
AFC WimbledonReading
1Remates enquadrados5
AFC WimbledonReading
0%Conversão de remates17.6%
AFC WimbledonReading
61%Posse de bola41%
AFC WimbledonReading
1.19xG a favor1.82
AFC WimbledonReading
1.06xG contra1.36
AFC WimbledonReading

Qualidade de remate

AFC Wimbledon: EquilibradoReading: Contra-ataque
AFC WimbledonReading
Precisão (remates enquadrados)9%29%
Qualidade das oportunidades (xG por remate)0.110.11
Finalização (golos por remate enquadrado)0.000.60

Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.

* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.

Forma das equipasquem está em melhor momento?

Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.

AFC Wimbledon
L
Sem vencer nos últimos 5 jogos
Divisão dos resultados da época
0% W0% R100% P
Época (V-E-D)
0-0-1
0.00 pontos / jogo · diferença de golos -3
Últimos 5 (V-E-D)
0-0-1
0.00 pontos / jogo
Registo em casa (W-D-L)
0-0-0
Últimos 5 em casa
0-0-0
Médias dos últimos 5 jogos
Golos marcados: 0.0Golos sofridos: 3.0xG: 1.19xG do adversário: 1.06BTTS: 0%Over 2.5: 100%
Reading
L
Sem vencer nos últimos 5 jogos
Divisão dos resultados da época
0% W0% R100% P
Época (V-E-D)
0-0-1
0.00 pontos / jogo · diferença de golos -1
Últimos 5 (V-E-D)
0-0-1
0.00 pontos / jogo
Registo fora (W-D-L)
0-0-0
Últimos 5 fora
0-0-0
Médias dos últimos 5 jogos
Golos marcados: 3.0Golos sofridos: 4.0xG: 1.82xG do adversário: 1.36BTTS: 100%Over 2.5: 100%

Goloscomo marcam e sofrem golos as duas equipas?

Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.

AFC Wimbledon é 33% melhor em golos sofridos por jogo.

3 golos / jogo - AFC Wimbledon · 4 golos / jogo - Reading

Perfil de golos de AFC Wimbledon: inconstante

AFC Wimbledon marca em 0% dos jogos (0 de 1 jogos), enquanto Reading mantém a baliza inviolada em 0% (0 de 1 jogos).

Perfil de golos de Reading: muito forte

Reading marca em 100% dos jogos (1 de 1 jogos), enquanto AFC Wimbledon mantém a baliza inviolada em 0% (0 de 1 jogos).

0Golos marcados (época)3
AFC WimbledonReading
3Golos sofridos (época)4
AFC WimbledonReading
3Média de golos no jogo7
AFC WimbledonReading
0Golos marcados (últimos 5)3
AFC WimbledonReading
3Golos sofridos (últimos 5)4
AFC WimbledonReading

Frequência com que marcam pelo menos...

0%1 golo100%
AFC WimbledonReading
0%2 golos100%
AFC WimbledonReading
0%3 golos100%
AFC WimbledonReading
0%4 golos0%
AFC WimbledonReading

Frequência com que sofrem pelo menos...

100%1 golo100%
AFC WimbledonReading
100%2 golos100%
AFC WimbledonReading
100%3 golos100%
AFC WimbledonReading
0%4 golos100%
AFC WimbledonReading

* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.

Ambas as equipas marcaram (BTTS)com que frequência marcam ambas as equipas?

Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.

Padrões de golos

0%BTTS ao intervalo100%
AFC WimbledonReading
0%BTTS nas duas partes0%
AFC WimbledonReading
0%Marcou nas duas partes0%
AFC WimbledonReading

BTTS e número de golos

0%Mín. 3 golos e BTTS100%
AFC WimbledonReading
100%Mín. 3 golos sem BTTS0%
AFC WimbledonReading
0%BTTS - últimos 5100%
AFC WimbledonReading

Número de golos (Over/Under)com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?

Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.

1.ª parte

100%Mín. 1 golo antes do intervalo100%
AFC WimbledonReading
100%Mín. 2 golos antes do intervalo100%
AFC WimbledonReading
0%Mín. 3 golos antes do intervalo100%
AFC WimbledonReading

2.ª parte

100%Mín. 1 golo depois do intervalo100%
AFC WimbledonReading
0%Mín. 2 golos depois do intervalo100%
AFC WimbledonReading
0%Mín. 3 golos depois do intervalo100%
AFC WimbledonReading

Partes do jogoquando marcam mais vezes as equipas?

Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.

AFC Wimbledon — situação ao intervalo
0% a vencer0% empatadas100% a perder
Reading — situação ao intervalo
100% a vencer0% empatadas0% a perder

Antes do intervalo (1.ª parte)

0Pontos por jogo (1.ª parte)3
AFC WimbledonReading
0Golos marcados (1.ª parte)3
AFC WimbledonReading
2Golos sofridos (1.ª parte)1
AFC WimbledonReading
2Média de golos (1.ª parte)4
AFC WimbledonReading
0%Clean sheet antes do intervalo0%
AFC WimbledonReading
100%Sem golos antes do intervalo0%
AFC WimbledonReading

Depois do intervalo (2.ª parte)

0Pontos por jogo (2.ª parte)0
AFC WimbledonReading
0Golos marcados (2.ª parte)0
AFC WimbledonReading
1Golos sofridos (2.ª parte)3
AFC WimbledonReading
1Média de golos (2.ª parte)3
AFC WimbledonReading
0%Clean sheet depois do intervalo0%
AFC WimbledonReading
100%Sem golos depois do intervalo100%
AFC WimbledonReading

AFC Wimbledon — resultados da segunda parte

0% W0% R100% P
0
Pontos ao intervalo
0
Golos ao intervalo
-2
Diferença de golos (1.ª parte)
0
Pontos na segunda parte
-1
Diferença de golos (2.ª parte)
0.00
PPG antes do intervalo
Defesa depois do intervalo-1.0

A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.

Reading — resultados da segunda parte

0% W0% R100% P
3
Pontos ao intervalo
3
Golos ao intervalo
+2
Diferença de golos (1.ª parte)
0
Pontos na segunda parte
-3
Diferença de golos (2.ª parte)
3.00
PPG antes do intervalo
Gestão da vantagem0%

Está em vantagem ao intervalo em 100% dos jogos e vence 0%. Por vezes perde a vantagem depois do intervalo.

Defesa depois do intervalo+2.0

Sofre mais 2.0 golos por jogo depois do intervalo — o nível defensivo baixa na segunda parte.

AFC Wimbledon — os últimos cinco jogos por parte
1.ª parte2.ª parte
Pontos por jogo0.000.00
Golos marcados / jogo0.00.0
Golos sofridos / jogo2.01.0
Média de golos no jogo2.01.0
1 golo100%100%
2 golos100%0%
3 golos0%0%
Clean sheet0%0%
Sem golos100%100%
Diferença de golos-2-1
Intervalo: 0% a vencer - 0% empatadas - 100% a perder
2.ª parte: 0% venceu - 0% empatadas - 100% perdeu
BTTS ao intervalo (últimos 5): 0% - Total de golos ao intervalo: 0
Reading — os últimos cinco jogos por parte
1.ª parte2.ª parte
Pontos por jogo3.000.00
Golos marcados / jogo3.00.0
Golos sofridos / jogo1.03.0
Média de golos no jogo4.03.0
1 golo100%100%
2 golos100%100%
3 golos100%100%
Clean sheet0%0%
Sem golos0%100%
Diferença de golos+2-3
Intervalo: 100% a vencer - 0% empatadas - 0% a perder
2.ª parte: 0% venceu - 0% empatadas - 100% perdeu
BTTS ao intervalo (últimos 5): 100% - Total de golos ao intervalo: 3

* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.

Golos por minutoquando surgem os golos?

Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.

AFC Wimbledon
MarcouSofreu
0
1
0-15
0
1
16-30
0
0
31-45
0
0
46-60
0
0
61-75
0
1
76-90

Sofre mais entre 0-15 (1). Balanço de golos tardios (76-90): -1 - as fases finais são uma fraqueza.

Reading
MarcouSofreu
1
1
0-15
0
0
16-30
2
0
31-45
0
2
46-60
0
0
61-75
0
1
76-90

Mais perigosa nos minutos 31-45 (2 goals). Sofre mais entre 46-60 (2). Balanço de golos tardios (76-90): -1 - as fases finais são uma fraqueza.

* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.

Indicadores adicionais das equipaso que mostram o xG, a eficiência e a forma?

Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.

Perfil do jogo

5.00
Golos estimados
ataque vs defesa adversária
2.0 : 3.0
Distribuição estimada dos golos
casa : fora
174%
Ritmo vs liga
100% = média da liga
50%
Ambas marcaram (BTTS)
média das épocas de ambas as equipas
-20%
Efeito do dérbi
Golos H2H vs jogos típicos
0%
Estimativa de BTTS
com base na frequência de golos de ambas as equipas
0%
Risco de 0:0
praticamente nulo
2-3
Intervalo de golos mais comum
ataque vs defesa de ambos os lados

AFC Wimbledon

Balanço líquido de xG
Diferença entre a qualidade das oportunidades criadas e permitidas por jogo.
+0.13
Resultados comparados com o xG
Diferença entre o balanço real de golos e o balanço sugerido pelo xG.
-3.13
Pontos comparados com o desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos implícitos pelo balanço de golos da equipa.
0.0 pts
Eficiência de finalização
A equipa converte as oportunidades? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das oportunidades sugere.
-1.19
Eficiência defensiva
A defesa ou o guarda-redes salvam a equipa? Um valor positivo significa que sofre menos golos do que as oportunidades permitidas sugerem.
-1.94
Ataque vs liga
Quanto marca a equipa em comparação com a média da liga para esta função. 120% significa 20% acima da média.
0%
Defesa vs liga
Quanto sofre a equipa em comparação com a média da liga. 80% significa menos 20% de golos sofridos.
214%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a época.
0.00
Segunda parte mais forte?
Quantos golos a mais marca a equipa depois do intervalo em comparação com antes dele.
0.0
Golos tardios
0% dos golos da equipa surgem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 0% surgem nos primeiros 15 minutos.
0%

Reading

Balanço líquido de xG
Diferença entre a qualidade das oportunidades criadas e permitidas por jogo.
+0.46
Resultados comparados com o xG
Diferença entre o balanço real de golos e o balanço sugerido pelo xG.
-1.46
Pontos comparados com o desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos implícitos pelo balanço de golos da equipa.
-1.1 pts
Eficiência de finalização
A equipa converte as oportunidades? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das oportunidades sugere.
+1.18
Eficiência defensiva
A defesa ou o guarda-redes salvam a equipa? Um valor positivo significa que sofre menos golos do que as oportunidades permitidas sugerem.
-2.64
Ataque vs liga
Quanto marca a equipa em comparação com a média da liga para esta função. 120% significa 20% acima da média.
214%
Defesa vs liga
Quanto sofre a equipa em comparação com a média da liga. 80% significa menos 20% de golos sofridos.
272%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a época.
0.00
Segunda parte mais forte?
Quantos golos a mais marca a equipa depois do intervalo em comparação com antes dele.
-3.0
Golos tardios
0% dos golos da equipa surgem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 33% surgem nos primeiros 15 minutos.
0%

* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.

Contexto da ligaé esta uma liga com muitos golos?

Como as duas equipas se comparam com as médias da League One.

Equipas vs liga

AFC WimbledonLigaReading
Média de golos no jogo 3.002.87 7.00
Ambas marcaram 0%67% 100%
Mín. 3 golos (Over 2.5) 100%53% 100%
Balizas invioladas 0%20% 0%
Golo antes do intervalo 100%60% 100%
Golo depois do intervalo 100%93% 100%

^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.

2.87
Média de golos por jogo
67%
Ambas marcaram
53%
Mín. 3 golos (Over 2.5)
20%
Balizas invioladas
1.47
Golos em casa / jogo
1.40
Golos fora / jogo
+5%
Vantagem ofensiva em casa
+5%
Vantagem defensiva em casa
+-6%
Vantagem total de jogar em casa
Golos na 1.ª parte (toda a liga)
60%
1 golo
47%
2 golos
13%
3 golos
7%
4 golos
Golos na 2.ª parte (toda a liga)
93%
1 golo
53%
2 golos
13%
3 golos
0%
4 golos

Alinhamentos e eventos dos jogadores

Titulares, suplentes e eventos de jogadores registados e verificados neste jogo.

Cronologia do jogo

Golos, cartões e substituições por ordem cronológica.

  1. AFC WimbledonCartão amareloMyles Hippolyte
  2. ReadingCartão amareloPadhraic John O'Connor
  3. AFC WimbledonCartão amareloRyan Johnson
  4. ReadingCartão amareloAndrew Ferai Rinomhota
  5. ReadingCartão amareloCharlie Savage
  6. AFC WimbledonSubstituiçãoEntrou: Callum MaycockSaiu: Zack Nelson
  7. AFC WimbledonSubstituiçãoEntrou: Aron SasuSaiu: Jayden Stockley
  8. ReadingSubstituiçãoEntrou: Jacob BrownSaiu: Kyrell Lisbie
  9. AFC WimbledonSubstituiçãoEntrou: Zeze Steven SessegnonSaiu: Myles Hippolyte

Árbitro e treinadores

Abra os respetivos perfis da época para comparar registos de jogos, golos e tendências disciplinares.

Confronto direto

Confrontos recentes (2): AFC Wimbledon 2 - 0 - 0 Reading. Média de golos 4.00, ambas as equipas marcaram em 100% jogos.

AFC Wimbledon
3 : 2
Reading FC
Reading FC
1 : 2
AFC Wimbledon

Perguntas frequentes

Qual foi o resultado de AFC Wimbledon vs Reading?

O jogo de EFL League One terminou AFC Wimbledon 0:0 Reading. Esta página inclui as estatísticas completas, o detalhe por partes e o histórico frente a frente.

Qual é o histórico entre AFC Wimbledon e Reading?

Nos últimos 2 jogos entre as equipas, AFC Wimbledon venceu 2, Reading venceu 0 e 0 terminaram empatados. Estes jogos tiveram uma média de 4,00 golos, com ambas as equipas a marcar em 100% deles.

O que mostram as estatísticas de golos antes de AFC Wimbledon vs Reading?

AFC Wimbledon marca uma média de 0,00 golos por jogo e Reading marca 3,00. A média de EFL League One é de 2,87 golos, com Over 2.5 em 53% dos jogos. O BTTS ocorre em 0% dos jogos de AFC Wimbledon e em 100% dos de Reading.

Qual é a forma atual de AFC Wimbledon e Reading?

Nos últimos cinco jogos, AFC Wimbledon teve 0 vitórias, 0 empates e 1 derrotas (0,00 pontos por jogo). Reading teve 0 vitórias, 0 empates e 1 derrotas (0,00 pontos por jogo).

Onde encontro o pick e a análise completa de AFC Wimbledon vs Reading?

As estatísticas do jogo são públicas aqui; a análise completa e o pick recomendado estão disponíveis na app NoFluffPicks.