EIF - KTP: estatísticas do jogo
EIF vs KTP: forma, golos e estatísticas principais
O que é este jogo
EIF defrontou KTP em Ykkösliiga (Finlândia). O jogo realizou-se em 22 de agosto de 2026. Estádio: Ekenäs Centrumplan. Resultado final: 0:1.
Forma atual
EIF: 3-1-1, 2,00 pontos por jogo. KTP: 3-1-1, 2,00 pontos por jogo.
Estatísticas de golos
EIF marca 1,37 e sofre 1,58 golos por jogo. KTP marca 1,74 e sofre 1,05. Média da liga: 2,47 golos.
BTTS e Over/Under
BTTS: EIF 42%, KTP 47%. Over 2.5: EIF 53%, KTP 47%. Nível da liga: BTTS 44%, Over 2.5 45%.
xG, remates e posse de bola
xG por jogo: EIF 1,45, KTP 1,81. Remates por jogo: EIF 11,6, KTP 15,5. Posse média: EIF 50%, KTP 50%.
Primeira e segunda parte
EIF: vantagem ao intervalo 26%, golos na segunda parte 0,74. KTP: vantagem ao intervalo 32%, golos na segunda parte 1,05.
Golos por minuto
O intervalo histórico de maior frequência de golos é 76-90+ (8) para EIF e 61-75 (8) para KTP. Trata-se de uma distribuição dos golos anteriores, não de uma previsão do minuto do golo.
Contexto da liga
Ykkösliiga: 2,47 golos por jogo, BTTS 44%, Over 2.5 45%.
Histórico de confrontos diretos
Antes deste jogo, estavam disponíveis 2 confrontos diretos anteriores: 1-0-1. Média de golos 6,50, BTTS 100%.
Análise pré-jogo arquivada
Esta análise foi preparada antes do início do jogo. As conclusões utilizam apenas a informação disponível antes da partida e não incluem o resultado final nem estatísticas pós-jogo.
Análise geral do jogo
O KTP lidera a tabela e apresenta um registo global da época claramente superior: 13 vitórias e 33 golos marcados, contra 8 triunfos e 26 golos do EIF. No entanto, as duas equipas atravessam exatamente o mesmo momento de forma, somando 10 pontos nos últimos cinco jogos, graças a 3 vitórias, um empate e uma derrota. Em casa, o EIF vence 67% dos jogos, marca em média 1,67 golos e sofreu apenas 1 golo nas últimas cinco partidas, reduzindo significativamente a vantagem do líder. O KTP é igualmente eficaz fora de casa em termos de resultados, perdendo apenas 11% dos jogos e mantendo a baliza inviolada em 67% deles, enquanto o seu xG médio é de 1,69, contra 1,44 do EIF. As diferenças na qualidade das oportunidades criadas favorecem ligeiramente os visitantes, mas a defesa muito sólida do EIF nos últimos jogos e as estatísticas equilibradas em casa e fora tornam o empate no cenário mais provável.
Ver a visão geral estatísticaBTTS — ambas as equipas marcam?
A aposta “Não” é sustentada sobretudo pela defesa muito sólida do KTP, que manteve a baliza inviolada em 67% dos jogos e sofre, em média, apenas 1,0 golo por partida. Embora o EIF marque, em casa, uma média de 2,0 golos, marcou apenas 5 golos nos últimos cinco jogos, e o mercado BTTS não se verificou nenhuma vez. Ao mesmo tempo, os anfitriões atravessam um excelente momento defensivo, tendo permitido apenas 1 golo sofrido nesse período, ou seja, 0,2 por jogo, o que limita as probabilidades de o KTP marcar, apesar da média de 1,6 golos nos últimos cinco jogos. O KTP apresenta uma média de xG superior na série mais recente, 1,84 contra 1,68 do EIF, mas defronta uma equipa que encerra regularmente os jogos sem sofrer golos. O BTTS do EIF na temporada é de 60%, mas apenas de 33% para o KTP e de 44% em toda a liga, pelo que é mais provável um cenário em que pelo menos uma das equipas não marque.
Ver estatísticas de BTTSOver/Under — análise de golos
O KTP sofre, em média, apenas 1,0 golo por jogo e manteve a baliza inviolada em 67% dos encontros, o que limita claramente o potencial ofensivo do EIF. A equipa da casa marcou 2,0 golos por jogo na época, com um xG de 1,91, mas nos últimos cinco jogos marcou apenas 5 golos, uma média de 1,0 por partida, e os seus jogos nunca ultrapassaram a linha dos 2,5 golos. O KTP está em melhor forma no ataque, com uma média de 1,6 golos marcados nos últimos cinco jogos, mas o EIF sofreu apenas 1 golo nesse período. A linha de 3,5 é fortemente sustentada pelas tendências da época: 70% dos jogos do EIF e 78% dos encontros do KTP terminaram abaixo dessa linha, pelo que a previsão de 2,35 golos favorece o menos de 3,5.
Ver estatísticas de Over/UnderHT/FT — cenário ao intervalo e no final
O empate ao intervalo é o ponto de partida mais provável, uma vez que o EIF estava empatado ao fim de 45 minutos em 5 dos 10 jogos, enquanto o KTP o estava em 4 dos 9. No entanto, os anfitriões têm-se mostrado particularmente sólidos antes do intervalo na forma atual: nos últimos cinco encontros, não sofreram qualquer golo nesse período, com uma média de 0,8 golos marcados. Após o intervalo, o potencial do EIF na temporada sobe para 1,3 golos marcados por jogo, enquanto o KTP marca, fora de casa, uma média de 0,78 golos nesta parte do jogo. O EIF também cria mais remates enquadrados, 6,1 contra 4,89, e apresenta uma média de xG superior, 1,91 contra 1,69 do KTP, o que inclina ligeiramente o resultado final para o lado dos anfitriões. O cenário X/1 combina melhor uma primeira parte cautelosa e equilibrada com uma maior superioridade do EIF na fase decisiva do jogo.
Ver estatísticas da primeira e segunda partePor partes
Estatísticas do jogo
Perfil pré-jogo— o que dizem os números da época?
Este é um perfil das equipas baseado nos dados da época e na forma. As estatísticas do fluxo do jogo só são apresentadas depois de o encontro terminar.
Estatísticas das equipas— quem é mais eficiente?
Comparação entre o ataque e a defesa das duas equipas na época atual.
Qualidade de remate
| EIF | KTP | |
|---|---|---|
| Precisão (remates enquadrados) | 37% | 36% |
| Qualidade das oportunidades (xG por remate) | 0.13 | 0.12 |
| Finalização (golos por remate enquadrado) | 0.32 | 0.31 |
Um xG por remate próximo de 0,08 normalmente indica tentativas de longa distância; 0,15 ou mais geralmente indica oportunidades na área. O rótulo do estilo resulta da posse, do volume de remates e da conversão.
* O xG (golos esperados) indica quantos golos uma equipa deveria marcar a partir das suas oportunidades. Se os golos reais forem superiores ao xG, a finalização está acima da média; se forem inferiores, as oportunidades estão a ser desperdiçadas.
Forma das equipas— quem está em melhor momento?
Últimos cinco jogos e registo da época, no total e separados entre jogos em casa e fora.
Golos— como marcam e sofrem golos as duas equipas?
Quantos golos marcam e sofrem as duas equipas, além da frequência com que mantêm a baliza inviolada ou ficam sem marcar.
KTP é 27% melhor em golos marcados por jogo.
1.37 golos / jogo - EIF · 1.74 golos / jogo - KTP
KTP é 50% melhor em golos sofridos por jogo.
1.58 golos / jogo - EIF · 1.05 golos / jogo - KTP
EIF marca em 74% dos jogos (14 de 19 jogos), enquanto KTP mantém a baliza inviolada em 42% (8 de 19 jogos).
KTP marca em 84% dos jogos (16 de 19 jogos), enquanto EIF mantém a baliza inviolada em 37% (7 de 19 jogos).
Frequência com que marcam pelo menos...
Frequência com que sofrem pelo menos...
* As estatísticas incluem os jogos em casa e fora de ambas as equipas na época atual.
Ambas as equipas marcaram (BTTS)— com que frequência marcam ambas as equipas?
Frequência com que os jogos de ambas as equipas têm golos dos dois lados, comparada com a média da liga.
Padrões de golos
BTTS e número de golos
Número de golos (Over/Under)— com que frequência ultrapassam estes jogos as linhas de golos?
Frequência com que os jogos destas equipas ultrapassam os limiares de golos, no jogo completo e em cada parte.
Jogo completo - comparação entre equipas (Over)
Over / Under - EIF
Over / Under - KTP
1.ª parte
2.ª parte
Partes do jogo— quando marcam mais vezes as equipas?
Como as equipas dividem o desempenho entre a primeira e a segunda parte: golos, pontos, Clean sheets e estado ao intervalo.
KTP é 17% melhor em forma na primeira parte (pontos ao intervalo).
1.21 pontos / jogo - EIF · 1.42 pontos / jogo - KTP
Antes do intervalo (1.ª parte)
Depois do intervalo (2.ª parte)
EIF — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 26% dos jogos e vence 42%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.
Sofre mais 0.4 golos por jogo depois do intervalo — o nível defensivo baixa na segunda parte.
KTP — resultados da segunda parte
Está em vantagem ao intervalo em 32% dos jogos e vence 68%. Também vence jogos sem estar em vantagem ao intervalo.
A defesa mantém-se estável ao longo do jogo.
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 1.80 | 1.20 |
| Golos marcados / jogo | 0.8 | 0.2 |
| Golos sofridos / jogo | 0.0 | 0.2 |
| Média de golos no jogo | 0.8 | 0.4 |
| 1 golo | 40% | 40% |
| 2 golos | 40% | 0% |
| 3 golos | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 80% |
| Sem golos | 60% | 80% |
| Diferença de golos | +4 | 0 |
| 1.ª parte | 2.ª parte | |
|---|---|---|
| Pontos por jogo | 1.60 | 1.60 |
| Golos marcados / jogo | 0.8 | 0.8 |
| Golos sofridos / jogo | 0.6 | 0.6 |
| Média de golos no jogo | 1.4 | 1.4 |
| 1 golo | 80% | 80% |
| 2 golos | 40% | 40% |
| 3 golos | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Sem golos | 20% | 40% |
| Diferença de golos | +1 | +1 |
* As cores das tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Indica frequência, não uma classificação da equipa.
Golos por minuto— quando surgem os golos?
Fases do jogo em que ambas as equipas marcam e sofrem golos com maior frequência.
Mais perigosa nos minutos 76-90 (8 goals). Sofre mais entre 46-60 (7). Balanço de golos tardios (76-90): +1 - vence nas fases finais.
Mais perigosa nos minutos 61-75 (8 goals). Sofre mais entre 31-45 (6). Balanço de golos tardios (76-90): +4 - vence nas fases finais.
* Os intervalos 31-45 e 76-90 incluem golos nos descontos.
Indicadores adicionais das equipas— o que mostram o xG, a eficiência e a forma?
Comparação da qualidade das oportunidades, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da época atual.
Perfil do jogo
EIF
KTP
* O total e a distribuição estimados de golos, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e o intervalo de golos são calculados a partir de médias e frequências públicas da época de ambas as equipas. Este é um perfil estatístico do jogo, não uma previsão de um modelo privado nem uma recomendação de aposta. Os restantes indicadores descrevem jogos concluídos da época.
Contexto da liga— é esta uma liga com muitos golos?
Como as duas equipas se comparam com as médias da Ykkösliiga.
Equipas vs liga
| EIF | Liga | KTP | |
|---|---|---|---|
| Média de golos no jogo | ▲ 2.95 | 2.47 | ▲ 2.79 |
| Ambas marcaram | ▼ 42% | 44% | ▲ 47% |
| Mín. 3 golos (Over 2.5) | ▲ 53% | 45% | ▲ 47% |
| Balizas invioladas | ▲ 37% | 31% | ▲ 42% |
| Golo antes do intervalo | ▼ 58% | 63% | ▲ 68% |
| Golo depois do intervalo | ▲ 79% | 72% | ▲ 79% |
^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isto mostra a direção da diferença, não uma classificação da equipa.
Alinhamentos e eventos dos jogadores
Titulares, suplentes e eventos de jogadores registados e verificados neste jogo.
Equipa da casa
Onze inicial
Suplentes
Equipa visitante
Onze inicial
Cronologia do jogo
Golos, cartões e substituições por ordem cronológica.
Árbitro e treinadores
Abra os respetivos perfis da época para comparar registos de jogos, golos e tendências disciplinares.
Confronto direto
Confrontos recentes (2): EIF 1 - 0 - 1 KTP. Média de golos 6.50, ambas as equipas marcaram em 100% jogos.
Perguntas frequentes
Qual foi o resultado de EIF vs KTP?
O jogo de Ykkösliiga terminou EIF 0:1 KTP. Esta página inclui as estatísticas completas, o detalhe por partes e o histórico frente a frente.
Qual é o histórico entre EIF e KTP?
Nos últimos 2 jogos entre as equipas, EIF venceu 1, KTP venceu 1 e 0 terminaram empatados. Estes jogos tiveram uma média de 6,50 golos, com ambas as equipas a marcar em 100% deles.
O que mostram as estatísticas de golos antes de EIF vs KTP?
EIF marca uma média de 1,37 golos por jogo e KTP marca 1,74. A média de Ykkösliiga é de 2,47 golos, com Over 2.5 em 45% dos jogos. O BTTS ocorre em 42% dos jogos de EIF e em 47% dos de KTP.
Qual é a forma atual de EIF e KTP?
Nos últimos cinco jogos, EIF teve 3 vitórias, 1 empates e 1 derrotas (2,00 pontos por jogo). KTP teve 3 vitórias, 1 empates e 1 derrotas (2,00 pontos por jogo).
Onde encontro o pick e a análise completa de EIF vs KTP?
As estatísticas do jogo são públicas aqui; a análise completa e o pick recomendado estão disponíveis na app NoFluffPicks.


