Shenyang Urban - Shanghai Shenhua: estatísticas do jogo

A análise estatística favorece o Shanghai Shenhua: os visitantes marcaram 36 golos na época, contra 25 do Shenyang Urban, e nos últimos 5 jogos marcaram 11 golos, contra apenas 5 da equipa da casa. Nos últimos 5 encontros, o Shanghai soma 3 vitórias e 2 derrotas, com uma média de 1.8 pontos por jogo, enquanto o Shenyang registou 1 vitória, 1 empate e 3 derrotas, com 0.8 pontos por jogo. Os visitantes criam mais situações de qualidade — uma média de 4.67 remates enquadrados e 13 remates por jogo, contra 3.8 remates enquadrados e 11.7 remates da equipa da casa; com a mesma eficácia de 13%, os visitantes apresentam um xG superior, de 1.42 contra 1.27 da equipa da casa. Defensivamente, as duas equipas são equilibradas (média de golos sofridos de 1.56 para os visitantes contra 1.5 para a equipa da casa; xG contra de 1.55 contra 1.52), pelo que a vantagem do Shanghai assenta sobretudo na qualidade ofensiva, na forma e numa menor percentagem de jogos sem marcar: 22% contra 30%. Com base nisto, prevejo uma vitória dos visitantes e avalio as suas probabilidades em cerca de 60%.

Ambas as equipas apresentam uma taxa sazonal de BTTS de 70% (Shenyang Urban) e 67% (Shanghai Shenhua), enquanto a percentagem de jogos da liga com golos de ambas as equipas é de 64%, o que constitui um forte ponto de partida para o cenário «ambas marcam». O Shenyang marca, em média, 2.10 golos por jogo, com um xG de 1.99, e sofre 1.7 golos, enquanto o Shanghai marca, em média, 1.67 golos, com um xG de 1.42, e sofre 1.56, pelo que ambas as equipas criam oportunidades e revelam vulnerabilidades defensivas. Nos últimos 5 jogos, ambas as equipas registaram um BTTS de 60% e, no total, o Shenyang marcou 5 e sofreu 9 golos, enquanto o Shanghai marcou 11 e sofreu 8, o que mostra que os visitantes têm sido mais eficazes ofensivamente ultimamente. Além disso, os anfitriões registam, em média, 6.7 remates enquadrados e 17.7 remates por jogo, contra 4.67 e 13.0 dos visitantes, respetivamente, e têm apenas 20% de jogos sem sofrer golos (os visitantes têm 11%), enquanto 70% dos jogos dos anfitriões terminam com mais de 2.5 golos. Por isso, considero o BTTS mais provável (74%) do que o BTTS Não (26%).

O modelo xG aponta para 1.99 xG para o Shenyang Urban e 1.42 xG para o Shanghai Shenhua, com um xG concedido de 1.44 e 1.55, respetivamente; fazendo a média entre o ataque de cada equipa e a defesa do adversário, isso resulta em 1.77 golos esperados para a equipa da casa e 1.43 para a equipa visitante, num total de 3.20 golos. As médias da temporada também confirmam a capacidade ofensiva: o Shenyang marca 2.1 golos e faz 17.7 remates (6.7 à baliza), enquanto o Shenhua marca 1.67 golos com 13.0 remates (4.67 à baliza), com uma eficácia de 12% e 13%. A percentagem de jogos com mais de 1.5 golos é de 90% para o Shenyang e 89% para o Shenhua, enquanto a percentagem de jogos em que ambas as equipas marcaram é de 70% contra 67%; o Over 2.5 na temporada é de 70% e 56%. Com base nisto, o modelo de Poisson para um total de 3.20 golos dá as seguintes probabilidades estimadas: mais de 1.5 golos ≈ 83%, mais de 2.5 golos ≈ 62% e mais de 3.5 golos ≈ 40%, pelo que a escolha mais forte e segura é mais de 1.5 golos.

Escolho o cenário 1/1 (a equipa da casa está em vantagem ao intervalo e vence o jogo), porque o Shenyang Urban apresenta vantagens ofensivas na época: o xG da equipa da casa é de 1.99, contra 1.42 do Shanghai Shenhua, a média de remates enquadrados é de 6.7 contra 4.67 e a média de golos por jogo na época é de 2.10 contra 1.67, o que sugere um maior número de ocasiões para a equipa da casa. Além disso, a equipa da casa esteve em vantagem ao intervalo em 50% dos jogos em casa e marca, em média, 1.2 golos na primeira parte, contra 0.67 da equipa visitante, o que apoia a hipótese de chegar ao intervalo em vantagem. No entanto, é necessário ter em conta a forma nos últimos 5 jogos: a equipa visitante venceu 3 em 5 (60%) e esteve em vantagem ao intervalo em 60% dos encontros, enquanto a equipa da casa tem apenas 1 vitória (20%) nos últimos 5 jogos e 0% de vantagens ao intervalo; por isso, o cenário HT poderá ser mais equilibrado e atribuí uma probabilidade elevada também à variante X/1. Ainda assim, considerando o xG da época (1.99 contra 1.42), o maior número de ocasiões (6.7 contra 4.67 remates enquadrados) e a média de pontos por jogo em casa mais elevada (1.7 contra 1.33), o cenário 1/1 parece ser o sinal mais forte.